原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。
原告：修某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。
原告：修某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
委托訴訟代理人：楊連玉，黑龍江懷安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王福貴，鶴崗市東山區(qū)先鋒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鶴崗市萬(wàn)龍娛樂(lè)場(chǎng)。
法定代表人：馬思鵬，女，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜元成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。

原告羅某某、修某、修某某、于某某與被告鶴崗市萬(wàn)龍娛樂(lè)場(chǎng)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告羅某某以及委托訴訟代理人楊連玉、王福貴，被告鶴崗市萬(wàn)龍娛樂(lè)場(chǎng)法定代表人馬思鵬及其委托訴訟代理人杜元成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某、修某、修某某、于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：請(qǐng)求法院判令被告給付修洪軍：1、死亡賠償金：630,900.00元；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：81,648.00元；3、喪葬費(fèi)：29,098.50元；4、誤工費(fèi)：43,200.00元；5、打撈費(fèi)：21,000.00元；6、存尸費(fèi)：15,000.00元；7、交通費(fèi)：2,000.00元；8、車(chē)輛損毀費(fèi)：40,000.00元；9、伙食補(bǔ)助費(fèi)：13,500.00元；10、精神撫慰金：100,000.00元；以上共計(jì)976,346.50元，扣除誠(chéng)基水電公司已經(jīng)賠償?shù)?50,000.00元，現(xiàn)要求被告賠償526,346.50元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告羅某某與死者修洪軍系夫妻，于2006年至今居住在鶴崗，以個(gè)體養(yǎng)車(chē)為生。2016年12月4日修洪軍通過(guò)別人介紹受被告雇傭?yàn)槠浠﹫?chǎng)運(yùn)雪，4日運(yùn)了一天，5日早6點(diǎn)多到被告指定的老水源水庫(kù)開(kāi)車(chē)運(yùn)雪，把雪裝滿(mǎn)往外行駛時(shí)，由于冰薄，修洪軍連車(chē)帶人墜落在水庫(kù)里，這時(shí)被告的負(fù)責(zé)人給家屬打電話(huà)后就走了，吊車(chē)所有費(fèi)用都由死者家屬支付，被告只給了死者親屬10,000.00元打撈費(fèi)用并要求出具了欠條。晚上6時(shí)許，修洪軍的尸體被打撈上來(lái)，車(chē)也報(bào)廢了。事故發(fā)生后，被告至今推諉不處理，原告家屬認(rèn)為被告是雇主應(yīng)承擔(dān)該事件的主要責(zé)任，因老水源水庫(kù)歸鶴崗誠(chéng)基水電熱力有限責(zé)任公司管理，也有責(zé)任，原告家屬找到鶴崗誠(chéng)基水電熱力有限責(zé)任公司，誠(chéng)基水電公司積極進(jìn)行了賠償，讓原告對(duì)于不足的部分找被告索要，因此原告向法院起訴要求被告賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：死者修洪軍系原告羅某某的丈夫，原告修某的父親，原告修某某與于某某之子。修洪軍生前系個(gè)體中型自卸貨車(chē)車(chē)主，平時(shí)依靠車(chē)輛營(yíng)運(yùn)為生計(jì)。2016年11月份，被告鶴崗市萬(wàn)龍娛樂(lè)場(chǎng)工程負(fù)責(zé)人杜元成因該娛樂(lè)場(chǎng)的滑雪場(chǎng)需用雪源，聯(lián)系到與原告同為貨車(chē)司機(jī)的劉繼海，讓其聯(lián)系車(chē)輛為被告單位拉雪，當(dāng)時(shí)商定價(jià)格為每趟100元（鏟車(chē)30元，貨車(chē)70元，每車(chē)裝11立方雪），雪源和拉雪地點(diǎn)由被告指定。劉繼海便找到了同在市場(chǎng)等活的鏟車(chē)司機(jī)武某以及貨車(chē)司機(jī)李某等多人為被告拉雪。最初在五號(hào)水庫(kù)拉了約四天，因無(wú)雪源及冰面出水便停止了拉雪。杜元成又聯(lián)系到劉繼海，讓其接著聯(lián)系車(chē)去老水源水庫(kù)拉雪運(yùn)雪，因劉繼海當(dāng)時(shí)在外地，劉便聯(lián)系到了貨車(chē)司機(jī)李某，由李某又聯(lián)系了兩臺(tái)貨車(chē)一起去老水源拉雪。12月2日當(dāng)天李某駕駛的貨車(chē)在老水源水庫(kù)拉雪時(shí)掉入岸邊水面，未發(fā)生人員傷亡，只花費(fèi)吊車(chē)費(fèi)600元，后由杜元成支付。因被告還需用雪，劉繼海又通過(guò)電話(huà)聯(lián)系了修洪軍，問(wèn)其是否愿意出車(chē)為被告拉雪，修洪軍同意后于12月4日駕駛其自用貨車(chē)去老水源水庫(kù)拉雪一天，5日早6時(shí)許，修洪軍繼續(xù)開(kāi)車(chē)前往老水源拉雪，在冰面上等鏟車(chē)將雪裝滿(mǎn)后，修洪軍開(kāi)車(chē)從冰面往外行駛時(shí)，由于冰凍層薄，修洪軍連人帶車(chē)掉入水中，隨后被告單位負(fù)責(zé)人杜元成及修洪軍的親屬趕到現(xiàn)場(chǎng)，報(bào)警并組織救援，于當(dāng)日晚6時(shí)許將落水車(chē)輛和修洪軍打撈上來(lái)，修洪軍已經(jīng)溺水死亡，當(dāng)時(shí)被告方只以借條形式支付給修洪軍的親屬打撈費(fèi)10,000.00元。此起事故發(fā)生后，原告方與鶴崗誠(chéng)基水電熱力有限責(zé)任公司經(jīng)自行協(xié)商于2016年12月12日達(dá)成一次性處理協(xié)議，由鶴崗誠(chéng)基水電熱力有限責(zé)任公司賠償原告損失人民幣450,000.00元?，F(xiàn)原告起訴要求被告賠償損失的不足部分即526,346.50元。另查明，原告于2017年4月13日將事故車(chē)輛以7,000.00元價(jià)格變賣(mài)他人。

本院認(rèn)為：修洪軍經(jīng)同為貨車(chē)司機(jī)的劉繼海介紹，共同為被告鶴崗市萬(wàn)龍娛樂(lè)場(chǎng)提供拉雪勞務(wù)活動(dòng)，故修洪軍與被告之間已形成勞務(wù)關(guān)系，修洪軍在此次拉雪勞務(wù)活動(dòng)中連人帶車(chē)掉入水中導(dǎo)致死亡，做為修洪軍的配偶、子女和父母，四原告有權(quán)向被告主張權(quán)利，被告做為接受勞務(wù)一方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于此次勞務(wù)活動(dòng)系在冰面上進(jìn)行拉雪勞務(wù)，系危險(xiǎn)作業(yè)，修洪軍做為完全民事行為能力人，應(yīng)預(yù)見(jiàn)到該勞務(wù)活動(dòng)的危險(xiǎn)性，因修洪軍自身未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生事故，修洪軍也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。具體賠償明細(xì)經(jīng)本院核實(shí)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及證據(jù)確定如下：1、死亡賠償金：按照黑龍江省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，即：24,203.00元×20年=484,060.00元；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：8,391.00×（20-7）÷3=36,361.00元，8,391.00×（20-8）÷3=33,564.00元；3、喪葬費(fèi)：按照黑龍江省上年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，共計(jì)24,440.50元；4、打撈費(fèi)：12,330.00元；5、精神撫慰金，考慮到雙方的過(guò)錯(cuò)程度及案件事實(shí)，酌情確定為50,000.00元，以上各項(xiàng)共計(jì)640,755.50元，扣除誠(chéng)基水電公司已經(jīng)賠償原告的450,000.00元，剩余不足部分為190,755.50元，由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即152,604.00元，扣除被告已經(jīng)支付10,000.00元，現(xiàn)被告應(yīng)賠償原告142,604.00元。關(guān)于原告要求被告賠償存尸費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供相關(guān)票據(jù)，且無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持，關(guān)于原告要求被告賠償車(chē)輛損失的訴訟請(qǐng)求，因原告已將車(chē)輛變賣(mài)，故該請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十一條、第十七條三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條以及最高人民法院《關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市萬(wàn)龍娛樂(lè)場(chǎng)自本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告羅某某、修某、修某某、于某某死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)142,604.00元；
二、駁回原告羅某某、修某、修某某、于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,213.00元，減半收取606.50元，由被告鶴崗市萬(wàn)龍娛樂(lè)場(chǎng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙波

書(shū)記員：劉巖