原告羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住四川省江安縣。
委托代理人向春艷（原告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住四川省江安縣。
委托代理人向邦平（原告之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住四川省江安縣。
被告易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住四川省宜賓市南溪區(qū)。
被告瀘州騰達物流有限公司，住所地瀘州市龍馬潭區(qū)特興鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會信用代碼：91510504687936947K。
法定代表人胡立群，董事長。
委托代理人趙偉，公司副經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司，住所地瀘州市江陽區(qū)酒城大道一段7號33幢1層2-5號及2層8號。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負責人曹陽,總經(jīng)理。
委托代理人代鋼，四川竹海律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：15115201310895009。

原告羅某某與被告易某某、瀘州騰達物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司南溪分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)原告申請，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司南溪分公司變更為被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司（以下簡稱平安瀘州支公司），依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托代理人向春艷、向邦平，被告易某某，被告瀘州騰達物流有限公司的委托代理人趙偉，被告平安瀘州支公司的委托代理人代鋼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告羅某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告易某某、瀘州騰達物流有限公司賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失373920.50元【審理中變更訴訟請求金額為415920.50元，具體為：1、醫(yī)療費67589.63元（原告實際支付10000元）；2、續(xù)醫(yī)費15000元；3、安裝、更換假肢費16000元；4、住院伙食補助費4500元（被告易某某已支付）；5、誤工費34740元（193元/天×150天至評殘前一日）；6、護理費10400元（130元/天×80天，被告易某某已支付）；7、殘疾賠償金115302元（104820+524100×2%；8、精神損害撫慰金50000元；9、后續(xù)護理費94900元（130元/天×730天）；10、被撫養(yǎng)人生活費67469.5元（19277元/年×7年÷2人）；11、鑒定費3600元；12、交通費酌情支持2000元；13、起訴費6909元。其中被告方墊付的未包含在訴求金額中】；2、判決被告保險公司在保險限額范圍內承擔保險責任（其中精神損害撫慰金50000元在交強險的保險范圍內優(yōu)先支付原告）。事實與理由：2015年11月12日，被告易某某駕駛川E×號重型倉柵式貨車行駛至江安縣江安鎮(zhèn)竹海路石巷子路口處時，碾壓原告羅某某，造成原告受傷的道路交通事故。當日，江安縣公安局交通管理大隊作出事故認定書，認定被告易某某承擔本案事故的全部責任，原告不承擔責任。原告受傷后送往宜賓市第二人民醫(yī)院治療，住院80天。原告的傷情經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定為兩個十級傷殘；部分喪失勞動能力；左足整形治療之續(xù)醫(yī)費，約需人民幣15000元。安裝、更換左足半足假肢費用總額，約需人民幣16000元；護理時間約需730日（自出院之日開始計算）。同時被告易某某與被告瀘州騰達物流有限公司系掛靠關系，原告請求人民法院依法判決被告易某某和被告瀘州騰達物流有限公司承擔連帶責任。川E×號重型倉柵式貨車在被告平安瀘州支公司購買了保險，被告平安瀘州支公司在承保限額內賠償，并在交強險范圍內有限承擔精神撫慰金50000元。為此，特向法院起訴，提出上述訴求。

本院認為，公民的健康權受法律保護。原、被告對發(fā)生交通事故的事實與責任劃分均無異議，本院依法予以采信，并作為本案當事人民事責任劃分的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”之規(guī)定，本院依法確定由被告易某某承擔本次事故全部民事責任，被告瀘州騰達物流有限公司承擔連帶賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，以及結合四川鼎誠司法鑒定中心出具的鑒定意見，雖然原告對該鑒定意見的后續(xù)醫(yī)療費、護理時限有異議，但根據(jù)四川鼎誠司法鑒定中心針對異議出具的書面回復：1、護理期從被鑒定人受傷入院時計算，至評定時限日期截止；2、因對羅某某的傷殘等級進行了評定，故原則上不給予可能減輕傷殘等級的后續(xù)治療費用；3、原告需要進行整形等手術治療，屬于可能減輕其傷殘等級的治療費用，原則上不予支持。有關整形后鞋子的費用問題，不屬于醫(yī)療費用，應當另行主張。對此，原告不能提供相反的充足證據(jù)反駁上述意見及回復，且該鑒定中心系受本院委托，故對該鑒定意見依法予以采信，并作為計算原告損失的依據(jù)。1、關于醫(yī)療費，被告易某某提供了醫(yī)療費票據(jù)68693.63元，證明被告易某某墊付了28693.63元，被告平安瀘州支公司墊付了30000元，原告墊付了10000元，對此，原、被告方均予以認可，本院依法予以確認醫(yī)療費為68693.63元；被告平安瀘州支公司認為應扣除15%的自費藥，但未能提供證據(jù)證明，對該異議本院不予采納；2、續(xù)醫(yī)費15000元，根據(jù)重新鑒定意見為目前不存在必然產(chǎn)生的其他后續(xù)治療費用，故本院不予支持；3、安裝、更換假肢費16000元，根據(jù)重新鑒定意見為原告的左足半足假肢安裝費用為8000元，后期更換一次，更換費用約需8000元，假肢安裝費和維修費已包含在內，故對于該項請求本院予以支持；4、住院伙食補助費4500元，被告易某某提供了收條一張證明由其支付，原告認可墊付事實但對金額標準有異議，被告保險公司也認為該標準過高，結合本地實際及原告住院天數(shù)80天的事實，本院調整為1200元（15元/天×80天）；5、誤工費34740元（193元/天×180天），被告提出標準過高的異議，原告也沒有充分證據(jù)證明誤工損失，結合本地實際，故調整誤工費為14400元（80元/天×180天）；6、護理費10400元（130元/天×80天，被告已按實際支付），被告提供收條兩張證明其支付了護理費13000元，被告平安瀘州支公司提出標準過高，僅認可6400元（80元/天×80天），結合本地實際，本院調整護理費為6400元（80元/天×80天）；7、殘疾賠償金115302元（104820+524100×2%），被告無異議，本院予以支持；8、精神損害撫慰金50000元，被告認可6000元，被告該異議符合本地規(guī)定，本院予以采納；9、后續(xù)護理費94900元（130元/天×730天），被告提出異議應扣除住院天數(shù)，認可15200元（80元/天×190天），結合重新鑒定中關于護理期的意見，本院對被告該異議予以采納，故后續(xù)護理費調整為15200元（80元/天×190天）；10、被撫養(yǎng)人生活費32378.5元（19277元/年×7年÷2人），原告方提交了有關單位出具的證明，證實被扶養(yǎng)人陳主維生活在城鎮(zhèn)，故應按照城鎮(zhèn)標準計算。同時，根據(jù)江安縣水清鎮(zhèn)團結村村民委員會出具的證明，被撫養(yǎng)人陳主維有子女4人，原告計算公式有誤，故本院依法調整被撫養(yǎng)人生活費為6361.41元（19277元/年×6年÷4人×0.22）；11、鑒定費3600元，被告認為重新鑒定改變了后續(xù)醫(yī)療費和護理時限，故該部分的鑒定費應由原告自行承擔，該異議符合相關規(guī)定，本院酌情調整鑒定費為2600元；12、交通費2000元，被告方認可600元，符合本案客觀情況，故交通費調整為600元。綜上，原告的合理損失合計252757.04元，其中醫(yī)療項損失69893.63元、傷殘項損失182863.41元。
川E×號重型倉柵式貨車在被告平安瀘州支公司處投保了交強險和商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生時間尚在保險期間內，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”之規(guī)定，被告平安瀘州支公司作為本次事故肇事車輛交強險的保險人，依法應對原告的各項損失首先在該車交強險賠付限額承擔賠償責任，超出部分，根據(jù)本院確定的責任比例，由被告易某某、瀘州騰達物流有限公司承擔，又因該部分賠償金額沒有超出商業(yè)三者險限額，故由被告平安瀘州支公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。本次事故發(fā)生后，被告易某某墊付了醫(yī)療費28693.63元，護理費13000元，住院伙食補助費4500元，共計墊付46193.63元，被告平安瀘州支公司墊付了醫(yī)療費30000元，請求在本案中一并處理，為減少當事人訴累，本院予以準許，但對于被告易某某墊付的護理費、住院伙食補助費因被告方有異議，故本案中以依法確認的6400元、1200元為準，超出部分另行處理。品迭后，被告平安瀘州支公司在交強險限額內賠償原告羅某某各項損失共計110000元；在商業(yè)險限額內賠償原告76463.41元，支付被告易某某為原告墊付的款項36293.63元。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內，在川E×號重型倉柵式貨車交通事故強制責任保險限額內賠償原告羅某某因本次交通事故造成的各項損失110000元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內，在川E×號重型倉柵式貨車第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告羅某某因本次交通事故造成的損失76463.41元，支付被告易某某墊付款36293.63元;
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8541元，由原告羅某某負擔4824元，由被告易某某、瀘州騰達物流有限公司負擔3717元；原告羅某某已預交7586元，被告易某某已預交955元，被告易某某、瀘州騰達物流有限公司還應負擔2762元于本判決生效后十日內直接支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審　判　長　　呂雙江 人民陪審員　　唐元國 人民陪審員　　曾友成

書記員：謝莉