綏芬河市隆和俄貨商品行
張麗婭（黑龍江天也律師事務所）
歷某某

原告綏芬河市隆和俄貨商品行。組織機構代碼L5612121-8。
負責人張宗濤，男，綏芬河市隆和俄貨商品行業(yè)主。
委托代理人張麗婭，黑龍江天也律師事務所律師。
被告歷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，寧安市國土資源局職員。
原告綏芬河市隆和俄貨商品行與被告歷某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年1月5日公開開庭進行了審理。原告綏芬河市隆和俄貨商品行的委托代理人張麗婭到庭參加訴訟，被告歷某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。

本院認為，被告經依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟活動，視為其放棄對上述證據質證的權利，上述證據具有客觀性、關聯(lián)性、合法性，故對上述證據予以采信。
被告未向法庭提供證據。
根據當事人舉證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年初，被告在原告處購買商品。2014年11月12日經原、被告結算，被告為原告出具收據1張，收據載明“欠貨款，人民幣貳萬元正，2014年11月12日，歷某某?！?br/>據以上確認的事實，本院認為:原、被告之間的買賣關系是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該買賣關系合法有效。被告收到原告貨物后沒有按照約定給付原告貨款，被告的行為已構成違約，被告應當承擔違約責任，故本院對原告要求被告給付貨款20000元的訴訟請求予以支持。原告與被告之間形成買賣關系，應適用《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，被告歷某某經依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應適用《中華人民共和國民事訴訟法》關于缺席審理的規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告歷某某于本判決生效之日起3日內給付原告綏芬河市隆和俄貨商品行貨款20000元。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則自指定期間屆滿之日起，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告歷某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定的期限內未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算（對于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算）。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理

本院認為，被告經依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟活動，視為其放棄對上述證據質證的權利，上述證據具有客觀性、關聯(lián)性、合法性，故對上述證據予以采信。
被告未向法庭提供證據。
根據當事人舉證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年初，被告在原告處購買商品。2014年11月12日經原、被告結算，被告為原告出具收據1張，收據載明“欠貨款，人民幣貳萬元正，2014年11月12日，歷某某?！?br/>據以上確認的事實，本院認為:原、被告之間的買賣關系是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該買賣關系合法有效。被告收到原告貨物后沒有按照約定給付原告貨款，被告的行為已構成違約，被告應當承擔違約責任，故本院對原告要求被告給付貨款20000元的訴訟請求予以支持。原告與被告之間形成買賣關系，應適用《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，被告歷某某經依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應適用《中華人民共和國民事訴訟法》關于缺席審理的規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告歷某某于本判決生效之日起3日內給付原告綏芬河市隆和俄貨商品行貨款20000元。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則自指定期間屆滿之日起，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告歷某某負擔。

審判長：車玉軍

書記員：王雪瑩