綏芬河百祥干調(diào)商店
李洪
張某某

原告綏芬河百祥干調(diào)商店。
住所地黑龍江省綏芬河市三合林五號(hào)樓三門(mén)市。
經(jīng)營(yíng)者張東田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省綏芬河市，戶(hù)籍地黑龍江省密山市。
委托代理人李洪，黑龍江天也律師事務(wù)所。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地綏芬河市，戶(hù)籍地黑龍江省穆棱市。
本院于2016年5月20日立案受理了原告綏芬河百祥干調(diào)商店訴被告張某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，依法由審判員趙慶玉適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李洪、被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告綏芬河百祥干調(diào)商店訴稱(chēng):2014年9月，被告張某某在原告處購(gòu)買(mǎi)干調(diào)，干調(diào)貨款33375元至今未付。
被告張某某向原告出具了欠條。
原告訴至法院，請(qǐng)求人民法院判令被告給付原告干調(diào)貨款33375元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告張某某辯稱(chēng):被告給原告出具的欠條是經(jīng)手人，購(gòu)買(mǎi)的干調(diào)用于張曉成開(kāi)設(shè)的綏芬河市鏡泊小鎮(zhèn)酒店，實(shí)際這筆欠款應(yīng)由張曉成償還，貨是原告陸續(xù)送到酒店的。
2014年9月3日，被告給原告出具了33375元欠條一張。
原告綏芬河百祥干調(diào)商店為證明其訴訟請(qǐng)求，提供欠據(jù)1張。
原告提供該證據(jù)欲證明:被告張某某欠原告干調(diào)款33375元。
被告對(duì)證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
被告稱(chēng)，被告不應(yīng)該償還原告貨款，應(yīng)有鏡泊小鎮(zhèn)酒店經(jīng)營(yíng)者張曉成償還。
本院認(rèn)為，因欠條上無(wú)鏡泊小鎮(zhèn)酒店財(cái)務(wù)章及經(jīng)營(yíng)者張曉成的簽名，對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予支持，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
被告張某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年3月份至2014年9月3日期間，被告共欠原告干調(diào)款33375元。
2014年9月3日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告給原告出具欠原告干調(diào)款33375元欠據(jù)1張。
據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為:原、被告雙方建立的干調(diào)買(mǎi)賣(mài)合同，是雙方當(dāng)事人之間真實(shí)的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，受法律保護(hù)。
原告已向被告交付干調(diào)，被告未償還干調(diào)款的行為已構(gòu)成違約。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?規(guī)定，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。
第一百六十一條規(guī)定，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
故本院對(duì)原告要求被告給付干調(diào)款33375元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
被告主張不應(yīng)該償還原告貨款，應(yīng)有鏡泊小鎮(zhèn)酒店經(jīng)營(yíng)者張曉成償還，但未提供證據(jù)加以證明，且被告給原告出具欠據(jù)。
故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起3日內(nèi)給付原告綏芬河百祥干調(diào)商店干調(diào)款33375元。
負(fù)有給付金錢(qián)義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)634元，減半收取317元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起3日內(nèi)給付原告綏芬河百祥干調(diào)商店。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
上述期限從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算）。
逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為，因欠條上無(wú)鏡泊小鎮(zhèn)酒店財(cái)務(wù)章及經(jīng)營(yíng)者張曉成的簽名，對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予支持，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
被告張某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年3月份至2014年9月3日期間，被告共欠原告干調(diào)款33375元。
2014年9月3日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告給原告出具欠原告干調(diào)款33375元欠據(jù)1張。
據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為:原、被告雙方建立的干調(diào)買(mǎi)賣(mài)合同，是雙方當(dāng)事人之間真實(shí)的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，受法律保護(hù)。
原告已向被告交付干調(diào)，被告未償還干調(diào)款的行為已構(gòu)成違約。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?規(guī)定，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。
第一百六十一條規(guī)定，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
故本院對(duì)原告要求被告給付干調(diào)款33375元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
被告主張不應(yīng)該償還原告貨款，應(yīng)有鏡泊小鎮(zhèn)酒店經(jīng)營(yíng)者張曉成償還，但未提供證據(jù)加以證明，且被告給原告出具欠據(jù)。
故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起3日內(nèi)給付原告綏芬河百祥干調(diào)商店干調(diào)款33375元。
負(fù)有給付金錢(qián)義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)634元，減半收取317元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起3日內(nèi)給付原告綏芬河百祥干調(diào)商店。

審判長(zhǎng)：趙慶玉

書(shū)記員：戴靜