綏芬河市愛海國際貨物運輸代理有限公司
王鴻鋼（黑龍江天也律師事務所）
李旭

原告綏芬河市愛海國際貨物運輸代理有限公司。
住所地黑龍江省綏芬河市青云路教師樓B棟013號門市。
組織機構代碼75869252-2。
法定代表人宋祥瑞，男，總經理。
委托代理人王鴻鋼，黑龍江天也律師事務所律師。
被告李旭，男，1987年9月13日出生。
原告綏芬河市愛海國際貨物運輸代理有限公司與被告李旭侵權責任糾紛一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由審判員姜廣峰適用簡易程序于2016年3月3日公開開庭進行了審理。
原告綏芬河市愛海國際貨物運輸代理有限公司委托代理人王鴻鋼、被告李旭到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告綏芬河市愛海國際貨物運輸代理有限公司訴稱:2014年5月-8月期間，被告李旭利用職務之便，收取原告客戶丁云志等人抵押金1978446元。
被告李旭未將上述款項上交原告，全部用于賭博和非法經營活動。
2015年5月27日，黑龍江省綏芬河市人民法院作出（2015）綏刑初字第33號刑事判決，以挪用資金罪判處李旭有期徒刑8年。
被告挪用公司資金未能退還，給原告造成經濟損失1978446元。
原告訴至法院，要求依法判令被告賠償原告經濟損失1978446元。
被告李旭答辯稱:原告所述屬實，被告確實挪用原告資金
1978446元，且同意返還該筆資金，但是被告目前沒有償還能力。
原告綏芬河市愛海國際貨物運輸代理有限公司為證明其訴訟請求，提供（2015）綏刑初字第33號刑事判決書1份。
欲證明:被告李旭原系原告公司業(yè)務經理，在任職期間，利用職務之便，挪用原告公司資金1978446元。
經質證，被告李旭對該組證據的形式要件及原告欲證明的問題均無異議。
本院認為，被告李旭對該組證據的形式要件及原告欲證明的問題均無異議，該組證據具有客觀性、關聯(lián)性及合法性，本院予以采信。
被告李旭未提供證據。
根據當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告李旭原系原告公司廣州收貨點業(yè)務經理，2014年5月-8月期間，被告李旭利用職務之便，收取原告客戶丁云志等人抵押金1978446元，且全部用于賭博和非法經營活動，未將上述款項上交原告。
2015年5月27日，黑龍江省綏芬河市人民法院以挪用資金罪判處李旭有期徒刑8年。
被告挪用公司資金未能退還，給原告造成經濟損失1978446元。
依據以上確認的事實，本院認為:侵權行為人對于因侵權行為給他人造成的損害結果負有賠償義務。
被告李旭侵犯他人財產權益，給原告造成了巨大的經濟損失，被告李旭理應負有賠償義務。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國物權法》第三十二條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條 ?第四項 ?、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》（法釋（2000）47號）第五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李旭賠償因其侵權行為給原告綏芬河市愛海國際貨物運輸代理有限公司造成的經濟損失1978446元，于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內履行完畢。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則自指定期間屆滿之日起，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22606元，減半收取11303元，由被告李旭負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定的期限內未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年。
上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算（對于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算）。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認為，被告李旭對該組證據的形式要件及原告欲證明的問題均無異議，該組證據具有客觀性、關聯(lián)性及合法性，本院予以采信。
被告李旭未提供證據。
根據當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告李旭原系原告公司廣州收貨點業(yè)務經理，2014年5月-8月期間，被告李旭利用職務之便，收取原告客戶丁云志等人抵押金1978446元，且全部用于賭博和非法經營活動，未將上述款項上交原告。
2015年5月27日，黑龍江省綏芬河市人民法院以挪用資金罪判處李旭有期徒刑8年。
被告挪用公司資金未能退還，給原告造成經濟損失1978446元。
依據以上確認的事實，本院認為:侵權行為人對于因侵權行為給他人造成的損害結果負有賠償義務。
被告李旭侵犯他人財產權益，給原告造成了巨大的經濟損失，被告李旭理應負有賠償義務。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國物權法》第三十二條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條 ?第四項 ?、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》（法釋（2000）47號）第五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李旭賠償因其侵權行為給原告綏芬河市愛海國際貨物運輸代理有限公司造成的經濟損失1978446元，于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內履行完畢。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則自指定期間屆滿之日起，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22606元，減半收取11303元，由被告李旭負擔。

審判長：姜廣峰

書記員：董壽文