原告綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊。住所地黑龍江省綏芬河市大直路北舊城改造4號住宅樓108號。
負責人潘愛華，女，經理。
委托代理人呂成宏，黑龍江阜華律師事務所律師。
被告黑龍江省弘某房地產開發(fā)有限公司。住所地黑龍江省綏芬河市青云路10號。
法定代表人叢瑩，女，董事長。

原告綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊與被告黑龍江省弘某房地產開發(fā)有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由審判員姜廣峰適用簡易程序于2015年12月10日公開開庭進行了審理。原告綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊委托代理人呂成宏、被告黑龍江省弘某房地產開發(fā)有限公司法定代表人叢瑩到庭參加訴訟。審理中，原告申請對被告在龍江銀行股份有限公司綏芬河支行的3000000元存款予以凍結，并提供擔保。本院依法采取了財產保全措施。本案現已審理終結。

本院認為，被告黑龍江省弘某房地產開發(fā)有限公司對該組證據的形式要件及原告欲證明的問題均無異議，該組證據具有客觀性、關聯性及合法性，本院予以采信。
證據二、土方量清單1張、欠條1份。欲證明：2015年9月16日，雙方經實際測量確定了工程量及工時費，雙方共同決算確認被告應給付原告工程款5268461.40元。
經質證，被告黑龍江省弘某房地產開發(fā)有限公司對該組證據的形式要件及原告欲證明的問題均無異議。
本院認為，被告黑龍江省弘某房地產開發(fā)有限公司對該組證據的形式要件及原告欲證明的問題均無異議，該組證據具有客觀性、關聯性及合法性，本院予以采信。
被告黑龍江省弘某房地產開發(fā)有限公司未提供證據。
根據當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下：
2015年6月20日，原、被告簽訂建設工程施工合同，被告將其開發(fā)建設的綏芬河市新站前地下商業(yè)街的土方挖掘、平整、運輸工程發(fā)包給原告。約定每立方米單價20元，工期30天，因爆破、排水、自然天氣等原因導致原告不能施工的，工期順延。被告應于工程結束30天內一次性給付原告全部工程款，逾期1天，按總工程款造價3‰向原告支付違約金。原告于2015年6月28日開始施工，同年9月12日竣工，工期超出合同約定期限系非因原告過錯導致的工期順延，該工期亦得到被告認可，并非原告違約。2015年9月16日，雙方經實際測量確定了工程量及工時費，雙方共同決算確認被告應給付原告工程款5268461.40元，經原、被告雙方最終確認工程款為5268000元。按照雙方約定，被告應于2015年10月12日給付原告全部工程款，但是截至原告起訴，被告已經逾期給付35天，被告稱曾給付原告100000元，但是該筆費用系作為原告搶工期的獎勵，不包含在原告起訴主張的工程款中。
依據以上確認的事實，本院認為：原、被告簽訂合同的行為系基于雙方真實的意思表示，合同依法成立并生效。原告依照合同約定履約并與被告進行工程結算，結算行為系被告對原告履約結果的確認。依照約定，在原告無違約行為的條件下，被告負有依約付款的義務。被告逾期付款行為構成違約。原告要求依法判令被告給付工程款5268000元、違約金553140元的訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省弘某房地產開發(fā)有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日給付原告綏芬河市愛華土石方機械裝卸隊土方挖掘、運輸工程款5268000元，2015年10月13日至2015年11月18日期間的逾期付款違約金553140元，兩項合計5821140元；
案件受理費52548元，減半收取26274元；保全費5000元，合計31274元，由被告黑龍江省弘某房地產開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定的期限內未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員　　姜廣峰

書記員：范歡歡