綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司
袁叢銘（黑龍江晨光律師事務(wù)所）
溫州市巨某物流有限公司
呂文芳（黑龍江張艷律師事務(wù)所）
潘東某

原告:綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省綏芬河市301國(guó)道北。
法定代表人:陳世杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:袁叢銘，黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。
被告:溫州市巨某物流有限公司，住所地浙江省溫州市龍灣區(qū)瑤溪街道白樓下陽(yáng)明路糧食市場(chǎng)鐵路站臺(tái)（東1-35軸，西1-29軸）。
法定代表人:潘東某，總經(jīng)理。
被告:潘東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溫州市巨某物流有限公司總經(jīng)理，住浙江省溫州市鹿城區(qū)。
二被告委托訴訟代理人:呂文芳，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
原告綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司與被告溫州市巨某物流有限公司、潘東某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年12月23日、2017年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人袁叢銘，被告溫州市巨某物流有限公司與潘東某的委托代理人呂文芳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏利運(yùn)輸公司）向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求判令被告溫州市巨某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)巨某物流公司）給付原告運(yùn)費(fèi)款516800元，同時(shí)判令被告潘東某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實(shí)和理由:2013年初，原、被告雙方達(dá)成口頭公路運(yùn)輸合同，雙方約定由原告將被告巨某物流公司需要運(yùn)輸?shù)呢浳镉蓽刂菔羞\(yùn)輸至綏芬河市。
達(dá)成協(xié)議后，原告按照被告巨某物流公司的要求，將其需要運(yùn)輸?shù)呢浳餃?zhǔn)時(shí)、安全地運(yùn)輸至目的地。
2016年3月7日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告巨某物流公司尚欠原告運(yùn)費(fèi)款516800元。
被告巨某物流公司承諾于2016年6月份償還256800元，同年12月份償還260000元。
但被告巨某物流公司以各種理由推托至今未償還。
被告巨某物流公司辯稱(chēng)，被告巨某物流公司與原告之間并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該還款協(xié)議的形成系基于案外人董曉紅與原告的股東魏巍之間的債務(wù)關(guān)系。
即使原告與巨某物流公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，目前被告已陸續(xù)償還原告413500元，僅拖欠103300元，并非如原告所稱(chēng)的516800元。
被告潘東某辯稱(chēng)，潘東某作為巨某物流公司的法定代表人，在還款協(xié)議上簽字屬于職務(wù)行為，潘東某個(gè)人不應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及法庭調(diào)查重點(diǎn):
1.被告巨某物流公司拖欠原告宏利運(yùn)輸公司的運(yùn)費(fèi)具體數(shù)額是多少；
2.被告潘東某是否應(yīng)對(duì)被告巨某物流公司拖欠原告的運(yùn)費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告宏利運(yùn)輸公司圍繞訴訟請(qǐng)求向法庭提交了運(yùn)費(fèi)還款協(xié)議書(shū)1份、工商檔案查詢(xún)單1份、單位證明4份、銀行交易明細(xì)7份、微信通話(huà)截圖6組、魏巍銀行明細(xì)清單1份、擔(dān)保證明1份及證人孫成國(guó)的證言，并申請(qǐng)證人魏巍、孫成國(guó)出庭作證。
其中還款協(xié)議書(shū)欲證明:1.2016年3月7日，經(jīng)原、被告雙方確認(rèn)，自2013年以來(lái)，被告巨某物流公司共拖欠原告運(yùn)費(fèi)516800元；2.巨某物流公司承諾于2016年6月償還256800元，于同年12月份償還260000元；工商檔案查詢(xún)單1份欲證明:被告巨某物流公司為一人有限責(zé)任公司，自然人獨(dú)資，被告潘東某為公司唯一股東；潘東某應(yīng)為被告巨某物流公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；單位證明4份欲證明:案外人汪配榮（音）系被告巨某物流公司工作人員，其在被告巨某物流公司處承包了溫州至烏魯木齊物流運(yùn)輸專(zhuān)線(xiàn)；截止2016年2月27日，汪配榮（音）拖欠原告運(yùn)費(fèi)350000元，被告潘東某及其妻子陳怡欠原告借款70000元，加上被告巨某物流公司拖欠原告的運(yùn)費(fèi)，總計(jì)936800元；被告給原告出具的516800元中，不包含汪配榮（音）拖欠原告的350000元；汪配榮（音）平時(shí)工作中使用的微信號(hào)為WS1373205****；銀行交易明細(xì)及微信通話(huà)截圖欲證明:1.汪配榮（音）于2016年3月7日匯給魏巍的100000元以及2016年3月10日分別匯給魏巍的10000元、25000元、20000元，上述四筆款項(xiàng)均為汪配榮（音）償還原告的借款及運(yùn)費(fèi)，與本案無(wú)關(guān)；2.2016年6月22日，被告轉(zhuǎn)入賬號(hào)為622848034308085****的14700元并非是給付原告的，雖然戶(hù)名均為魏巍，但該卡并非原告工作人員魏巍所有；3.2016年6月23日原告收到的50000元，系被告潘東某及其妻子陳怡償還原告的借款，并不是給付運(yùn)費(fèi)，該筆款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)；4.2016年7月19日原告收到的10000元，系汪配榮（音）支付給原告車(chē)牌號(hào)為黑C93**6號(hào)汽車(chē)的當(dāng)天的運(yùn)費(fèi)，7月20日收到的兩筆各10000元分別是當(dāng)天黑C93**6和黑C93**7號(hào)車(chē)的運(yùn)費(fèi)，這幾筆款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)；5.2016年7月25日給原告轉(zhuǎn)賬的20000元系汪配榮（音）給付原告的運(yùn)費(fèi)，7月27日匯給原告的19000元包括汪配榮（音）償還原告的借款15000元和車(chē)牌號(hào)黑C93**7號(hào)車(chē)運(yùn)費(fèi)4000元，此兩筆款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)；6.2016年8月16日原告收到的24800元系汪配榮（音）給付原告的車(chē)牌號(hào)為黑C93**6、吉A52**6、和吉A5E**3號(hào)車(chē)的運(yùn)費(fèi)，該筆款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)；7.2016年9月1日被告匯給原告的20000元和9月6日被告匯給原告的20000元，系汪配榮（音）給付原告的8月份的運(yùn)費(fèi)，與本案無(wú)關(guān)；魏巍的銀行明細(xì)清單1份、擔(dān)保證明1份及證人孫成國(guó)欲證明:1.被告于2016年3月21日通過(guò)賀現(xiàn)宏的賬戶(hù)給付原告的50000元與2016年10月24日通過(guò)李瓊的賬戶(hù)給付原告的10000元均系汪配榮（音）償還原告的運(yùn)費(fèi)，與被告無(wú)關(guān)；2.汪配榮（音）與被告經(jīng)營(yíng)期間各自獨(dú)立結(jié)算，汪配榮（音）形成的債務(wù)由汪配榮（音）償還，汪配榮（音）沒(méi)有為被告償還債務(wù)。
證人孫成國(guó)稱(chēng):證人與原、被告均有運(yùn)輸合同關(guān)系。
因汪配榮（音）拖欠原告運(yùn)費(fèi)，原告曾將被告的一車(chē)貨物扣留，汪配榮（音）找到證人做擔(dān)保。
證人曾為汪配榮（音）擔(dān)保過(guò)兩次，一次50000元，一次是100000元。
證人不認(rèn)識(shí)賀現(xiàn)宏。
證人魏巍的證言欲證明:被告于2016年3月7日之后支付給原告的413500元并非償還的還款協(xié)議中的欠款。
證人魏巍稱(chēng):證人系原告公司的股東，同時(shí)也是牡丹江遠(yuǎn)東甩掛運(yùn)輸有限公司的負(fù)責(zé)人，被告于2016年3月7日之后轉(zhuǎn)入證人賬戶(hù)的款項(xiàng)系支付牡丹江遠(yuǎn)東甩掛運(yùn)輸有限公司的運(yùn)費(fèi)，與原告無(wú)關(guān)。
被告巨某物流公司向法庭提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證6頁(yè)。
欲證明:2016年3月7日之后，被告巨某物流公司陸續(xù)向原告還款，共計(jì)16筆，累計(jì)金額413500元。
其中2016年3月7日，通過(guò)薛玉蓮賬戶(hù)轉(zhuǎn)100000元；2016年3月10日，通過(guò)李瓊賬戶(hù)轉(zhuǎn)10000元；2016年3月10日，通過(guò)戴仁義的賬戶(hù)分別轉(zhuǎn)25000元、20000元；2016年3月21日，通過(guò)賀現(xiàn)宏的賬戶(hù)轉(zhuǎn)50000元；2016年6月22日，通過(guò)戴仁義的賬戶(hù)轉(zhuǎn)14700元；2016年6月23日，通過(guò)李瓊的賬戶(hù)轉(zhuǎn)50000元；2016年7月19日，通過(guò)戴仁義的賬戶(hù)轉(zhuǎn)10000元；2016年7月20日，通過(guò)戴仁義的賬戶(hù)分別轉(zhuǎn)10000元、10000元；2016年7月25日，通過(guò)戴仁義賬戶(hù)轉(zhuǎn)20000元；2016年7月27日，通過(guò)戴仁義賬戶(hù)轉(zhuǎn)19000元；2016年8月16日，通過(guò)戴仁義賬戶(hù)轉(zhuǎn)24800元；2016年9月1日、6日，通過(guò)戴仁義賬戶(hù)分別轉(zhuǎn)20000元、20000元；2016年10月24日，通過(guò)李瓊賬戶(hù)轉(zhuǎn)10000元；以上除2016年6月22日14700元轉(zhuǎn)入賬號(hào)為622848034308085****（戶(hù)名魏?。┑馁~戶(hù)外，其余均轉(zhuǎn)入魏巍賬號(hào)為622845020600502****和622843020900205****的賬戶(hù)內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)原告所提交的上述證據(jù)的形式要件均無(wú)異議，承認(rèn)被告巨某物流公司為一人有限責(zé)任公司及股東僅為潘東某一人，且對(duì)汪配榮（音）系被告巨某物流公司溫州至烏魯木齊物流運(yùn)輸專(zhuān)線(xiàn)承包人無(wú)異議，認(rèn)可截止2016年3月7日，汪配榮（音）拖欠原告350000元。
對(duì)原告欲證明的其他問(wèn)題及證人魏巍、孫成國(guó)的證言不予認(rèn)可。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)的形式要件無(wú)異議，但原告稱(chēng)，2016年6月22日，被告轉(zhuǎn)入賬號(hào)為622848034308085****賬戶(hù)內(nèi)的14700元并非是給付原告的，雖然戶(hù)名也是魏巍，但該卡并非原告工作人員魏巍所有，原告工作人員魏巍名下沒(méi)有這張卡，原告未收到該筆款項(xiàng)。
原告認(rèn)可收到其他15筆款項(xiàng)，但原告稱(chēng)根據(jù)原告提供的銀行明細(xì)、微信截圖等證據(jù)，可以證實(shí)原告收到的這些款項(xiàng)并不是被告支付的還款協(xié)議中的運(yùn)費(fèi)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)的形式要件均無(wú)異議，根據(jù)上述證據(jù)，可以確認(rèn)2016年3月7日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告共拖欠原告運(yùn)費(fèi)516800元。
被告承諾在2016年6月償還256800元，余款260000元在2016年12月償清。
2016年3月7日至2016年10月24日，被告通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行向魏巍的賬戶(hù)內(nèi)共計(jì)轉(zhuǎn)入16筆款，總計(jì)413500元。
其中2016年6月22日轉(zhuǎn)入賬號(hào)為622848034308085****（戶(hù)名魏?。┑馁~戶(hù)內(nèi)的147000元，原告稱(chēng)該賬戶(hù)并非其工作人員魏巍所有。
經(jīng)查，原告管理人員魏巍在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行前后共計(jì)開(kāi)有5張銀行卡，賬號(hào)分別為622843020900205****（2014年1月3日開(kāi)卡，2016年9月13日銷(xiāo)卡）、622845020000727****（2011年11月17日開(kāi)卡，2014年1月3日銷(xiāo)卡）、622845020600502****（2014年1月3日開(kāi)卡）、xxxx3（2009年5月30日開(kāi)卡，2016年9月30日銷(xiāo)卡）、622848020036090****（2010年6月10日開(kāi)卡，2016年9月30日銷(xiāo)卡），被告未能提供其他證據(jù)證實(shí)賬號(hào)為622848034308085****的銀行卡系原告管理人員魏巍所持有，故本院對(duì)被告所稱(chēng)的該筆款系支付給原告的運(yùn)費(fèi)的事實(shí)不予確認(rèn)。
另外15筆總計(jì)398800元，確已轉(zhuǎn)入原告管理人員魏巍的銀行卡內(nèi)。
原告雖然認(rèn)可收到上述款項(xiàng)，但否認(rèn)上述款項(xiàng)系被告償還2016年3月7日簽訂的運(yùn)費(fèi)還款協(xié)議中的款項(xiàng)。
根據(jù)被告提供的銀行交易憑證，結(jié)合原告提供的銀行交易明細(xì)及微信通話(huà)記錄。
可以確認(rèn)，在這15筆款項(xiàng)中，除2016年3月7日轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)的100000元、3月21日的50000元、2016年6月23日轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)的50000元以及2016年10月24日的10000元以外，其余11筆共計(jì)188800元均系汪配榮（音）支付的新產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)和償還魏巍的個(gè)人借款。
被告未能提供其他證據(jù)反駁原告提供的微信記錄，故本院對(duì)上述證據(jù)及事實(shí)予以確認(rèn)并在卷佐證。
證人孫成國(guó)僅能證實(shí)其曾為汪配榮（音）提供兩次擔(dān)保，不能證實(shí)被告于2016年3月21日通過(guò)賀現(xiàn)宏的賬戶(hù)給付原告的50000元及2016年10月24日通過(guò)李瓊的賬戶(hù)給付原告的10000元均系汪配榮（音）償還原告新產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)。
證人魏巍雖稱(chēng)被告匯入其賬戶(hù)的款項(xiàng)系支付給案外人牡丹江遠(yuǎn)東甩掛運(yùn)輸有限公司的運(yùn)輸費(fèi)，但牡丹江遠(yuǎn)東甩掛運(yùn)輸有限公司在庭后提供書(shū)面聲明，否認(rèn)上述款項(xiàng)與其有關(guān)，故本院對(duì)證人魏巍的證言不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
魏巍系原告公司的管理人員，該公司的收入均通過(guò)魏巍的個(gè)人賬戶(hù)收取。
汪配榮（音）系被告的工作人員，其承包了被告公司溫州至烏魯木齊運(yùn)輸專(zhuān)線(xiàn)。
潘東某系被告公司的法定代表人且系唯一股東。
潘東某與陳怡系夫妻關(guān)系。
原告為被告的貨物提供運(yùn)輸服務(wù)。
2016年3月7日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告尚欠原告運(yùn)費(fèi)516800元。
被告承諾在2016年6月給付256800元，余款260000元在2016年12月償清。
簽訂協(xié)議當(dāng)天，被告巨某物流公司通過(guò)薛玉蓮賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)100000元。
2016年6月23日，被告巨某物流公司通過(guò)李瓊的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)50000元。
2016年3月21日，被告巨某物流公司通過(guò)賀現(xiàn)宏的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)50000元。
2016年10月24日，被告巨某物流公司通過(guò)李瓊的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)10000元。
此外，2016年6月22日轉(zhuǎn)入賬號(hào)為622848034308085****（戶(hù)名魏?。┑馁~戶(hù)內(nèi)的147000元，該賬戶(hù)的戶(hù)名雖然也叫魏巍，但經(jīng)查，原告管理人員魏巍在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行前后共計(jì)開(kāi)有5張銀行卡，賬號(hào)分別為622843020900205****（2014年1月3日開(kāi)卡，2016年9月13日銷(xiāo)卡）、622845020000727****（2011年11月17日開(kāi)卡，2014年1月3日銷(xiāo)卡）、622845020600502****（2014年1月3日開(kāi)卡）、622848020021949****（2009年5月30日開(kāi)卡，2016年9月30日銷(xiāo)卡）、622848020036090****（2010年6月10日開(kāi)卡，2016年9月30日銷(xiāo)卡），魏巍名下并沒(méi)有賬號(hào)為622848034308085****的銀行卡。
另外11筆共計(jì)188800元均系汪配榮（音）支付的新產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)和汪配榮（音）對(duì)魏巍的個(gè)人借款。
其中，2016年3月10日魏巍分別收到的10000元、25000元、20000元，系汪配榮（音）支付給魏巍的新產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)。
2016年7月19日魏巍收到的10000元，系汪配榮（音）支付給原告車(chē)牌號(hào)為黑C93**6號(hào)汽車(chē)的當(dāng)天的運(yùn)費(fèi)；2016年7月20日魏巍收到的兩筆款各10000元分別是汪配榮（音）支付的當(dāng)天黑C93**6和黑C93**7號(hào)車(chē)的運(yùn)費(fèi)；2016年7月25日給原告轉(zhuǎn)賬的20000元系汪配榮（音）給付原告的運(yùn)費(fèi)，7月27日轉(zhuǎn)給原告的19000元包括汪配榮（音）償還魏巍個(gè)人的借款15000元和車(chē)牌號(hào)黑C93**7號(hào)車(chē)運(yùn)費(fèi)4000元；2016年8月16日魏巍收到的24800元系汪配榮（音）給付原告的車(chē)牌號(hào)為黑C93**6、吉A52**6、和吉A5E**3號(hào)車(chē)的運(yùn)費(fèi)；2016年9月1日被告匯給原告的20000元和9月6日被告匯給原告的20000元，系汪配榮（音）給付原告的8月份的運(yùn)費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書(shū)面合同，但原告為被告提供運(yùn)輸服務(wù)，被告向其支付運(yùn)費(fèi)，雙方之間形成事實(shí)上的公路貨物運(yùn)輸合同。
原告將被告委托運(yùn)輸?shù)呢浳镞\(yùn)至指定地點(diǎn)后，被告應(yīng)按照約定及時(shí)向原告交付運(yùn)費(fèi)。
2016年3月7日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告共拖欠原告運(yùn)費(fèi)516800元。
雙方商定被告應(yīng)于2016年6月給付256800元，余款260000元在2016年12月償清。
被告未按照約定時(shí)間付清上述款項(xiàng)，構(gòu)成違約。
被告雖然辯稱(chēng)已經(jīng)給付了413500元，但根據(jù)被告工作人員汪配榮（音）與原告管理人員魏巍的微信通話(huà)記錄顯示，在被告給付原告的16筆款項(xiàng)中，有11筆共計(jì)188800元系汪配榮（音）支付的新產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)和汪配榮（音）對(duì)魏巍的個(gè)人借款。
另有1筆14700元的款項(xiàng)轉(zhuǎn)入賬號(hào)為622848034308085****的賬戶(hù)中，該賬戶(hù)的戶(hù)名雖然也叫魏巍，但根據(jù)本案原告的管理人員魏巍的身份證號(hào)碼查詢(xún)，魏巍名下并沒(méi)有該賬戶(hù)。
原告未能提供證據(jù)證實(shí)賬號(hào)622848034308085****的銀行卡系原告管理人員魏巍所有，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
被告于2016年6月23日通過(guò)李瓊的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)50000元，原告稱(chēng)該筆款項(xiàng)系被告潘東某的妻子陳怡償還給魏巍的個(gè)人借款，但未能提供充分證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)原告的辯解不予支持，原告可另行向陳怡主張權(quán)利。
此外，被告于2017年3月7日通過(guò)薛玉蓮賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)100000元，原告稱(chēng)該筆款項(xiàng)系雙方結(jié)算前的運(yùn)費(fèi)，被告于2016年3月21日通過(guò)賀現(xiàn)宏的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)50000元以及被告于2016年10月24日通過(guò)李瓊的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)10000元，原告稱(chēng)該兩筆款系汪配榮給付的結(jié)算后新產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)，原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)其上述主張，故本院認(rèn)定上述4筆共計(jì)210000元系被告償還原告還款協(xié)議中的款項(xiàng)。
據(jù)此，被告巨某物流公司尚欠原告運(yùn)輸費(fèi)306800元。
故本院對(duì)原告要求被告巨某物流公司給付運(yùn)輸費(fèi)306800元的訴訟請(qǐng)求予以支持，超出部分不予保護(hù)。
根據(jù)法律規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)工商登記檔案記載，巨某物流公司系一人有限責(zé)任公司。
被告潘東某作為巨某物流公司的唯一股東，其在訴訟過(guò)程中未能提供證據(jù)證實(shí)公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
故本院對(duì)原告要求被告潘東某對(duì)巨某物流公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、一百零九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告溫州市巨某物流有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，償還原告綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司運(yùn)費(fèi)306800元；
二、被告潘東某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8968元，由原告綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3066元，被告溫州市巨某物流有限公司承擔(dān)5902元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)的形式要件均無(wú)異議，根據(jù)上述證據(jù)，可以確認(rèn)2016年3月7日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告共拖欠原告運(yùn)費(fèi)516800元。
被告承諾在2016年6月償還256800元，余款260000元在2016年12月償清。
2016年3月7日至2016年10月24日，被告通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行向魏巍的賬戶(hù)內(nèi)共計(jì)轉(zhuǎn)入16筆款，總計(jì)413500元。
其中2016年6月22日轉(zhuǎn)入賬號(hào)為622848034308085****（戶(hù)名魏巍）的賬戶(hù)內(nèi)的147000元，原告稱(chēng)該賬戶(hù)并非其工作人員魏巍所有。
經(jīng)查，原告管理人員魏巍在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行前后共計(jì)開(kāi)有5張銀行卡，賬號(hào)分別為622843020900205****（2014年1月3日開(kāi)卡，2016年9月13日銷(xiāo)卡）、622845020000727****（2011年11月17日開(kāi)卡，2014年1月3日銷(xiāo)卡）、622845020600502****（2014年1月3日開(kāi)卡）、xxxx3（2009年5月30日開(kāi)卡，2016年9月30日銷(xiāo)卡）、622848020036090****（2010年6月10日開(kāi)卡，2016年9月30日銷(xiāo)卡），被告未能提供其他證據(jù)證實(shí)賬號(hào)為622848034308085****的銀行卡系原告管理人員魏巍所持有，故本院對(duì)被告所稱(chēng)的該筆款系支付給原告的運(yùn)費(fèi)的事實(shí)不予確認(rèn)。
另外15筆總計(jì)398800元，確已轉(zhuǎn)入原告管理人員魏巍的銀行卡內(nèi)。
原告雖然認(rèn)可收到上述款項(xiàng)，但否認(rèn)上述款項(xiàng)系被告償還2016年3月7日簽訂的運(yùn)費(fèi)還款協(xié)議中的款項(xiàng)。
根據(jù)被告提供的銀行交易憑證，結(jié)合原告提供的銀行交易明細(xì)及微信通話(huà)記錄。
可以確認(rèn)，在這15筆款項(xiàng)中，除2016年3月7日轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)的100000元、3月21日的50000元、2016年6月23日轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)的50000元以及2016年10月24日的10000元以外，其余11筆共計(jì)188800元均系汪配榮（音）支付的新產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)和償還魏巍的個(gè)人借款。
被告未能提供其他證據(jù)反駁原告提供的微信記錄，故本院對(duì)上述證據(jù)及事實(shí)予以確認(rèn)并在卷佐證。
證人孫成國(guó)僅能證實(shí)其曾為汪配榮（音）提供兩次擔(dān)保，不能證實(shí)被告于2016年3月21日通過(guò)賀現(xiàn)宏的賬戶(hù)給付原告的50000元及2016年10月24日通過(guò)李瓊的賬戶(hù)給付原告的10000元均系汪配榮（音）償還原告新產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)。
證人魏巍雖稱(chēng)被告匯入其賬戶(hù)的款項(xiàng)系支付給案外人牡丹江遠(yuǎn)東甩掛運(yùn)輸有限公司的運(yùn)輸費(fèi)，但牡丹江遠(yuǎn)東甩掛運(yùn)輸有限公司在庭后提供書(shū)面聲明，否認(rèn)上述款項(xiàng)與其有關(guān)，故本院對(duì)證人魏巍的證言不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
魏巍系原告公司的管理人員，該公司的收入均通過(guò)魏巍的個(gè)人賬戶(hù)收取。
汪配榮（音）系被告的工作人員，其承包了被告公司溫州至烏魯木齊運(yùn)輸專(zhuān)線(xiàn)。
潘東某系被告公司的法定代表人且系唯一股東。
潘東某與陳怡系夫妻關(guān)系。
原告為被告的貨物提供運(yùn)輸服務(wù)。
2016年3月7日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告尚欠原告運(yùn)費(fèi)516800元。
被告承諾在2016年6月給付256800元，余款260000元在2016年12月償清。
簽訂協(xié)議當(dāng)天，被告巨某物流公司通過(guò)薛玉蓮賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)100000元。
2016年6月23日，被告巨某物流公司通過(guò)李瓊的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)50000元。
2016年3月21日，被告巨某物流公司通過(guò)賀現(xiàn)宏的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)50000元。
2016年10月24日，被告巨某物流公司通過(guò)李瓊的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)10000元。
此外，2016年6月22日轉(zhuǎn)入賬號(hào)為622848034308085****（戶(hù)名魏?。┑馁~戶(hù)內(nèi)的147000元，該賬戶(hù)的戶(hù)名雖然也叫魏巍，但經(jīng)查，原告管理人員魏巍在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行前后共計(jì)開(kāi)有5張銀行卡，賬號(hào)分別為622843020900205****（2014年1月3日開(kāi)卡，2016年9月13日銷(xiāo)卡）、622845020000727****（2011年11月17日開(kāi)卡，2014年1月3日銷(xiāo)卡）、622845020600502****（2014年1月3日開(kāi)卡）、622848020021949****（2009年5月30日開(kāi)卡，2016年9月30日銷(xiāo)卡）、622848020036090****（2010年6月10日開(kāi)卡，2016年9月30日銷(xiāo)卡），魏巍名下并沒(méi)有賬號(hào)為622848034308085****的銀行卡。
另外11筆共計(jì)188800元均系汪配榮（音）支付的新產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)和汪配榮（音）對(duì)魏巍的個(gè)人借款。
其中，2016年3月10日魏巍分別收到的10000元、25000元、20000元，系汪配榮（音）支付給魏巍的新產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)。
2016年7月19日魏巍收到的10000元，系汪配榮（音）支付給原告車(chē)牌號(hào)為黑C93**6號(hào)汽車(chē)的當(dāng)天的運(yùn)費(fèi)；2016年7月20日魏巍收到的兩筆款各10000元分別是汪配榮（音）支付的當(dāng)天黑C93**6和黑C93**7號(hào)車(chē)的運(yùn)費(fèi)；2016年7月25日給原告轉(zhuǎn)賬的20000元系汪配榮（音）給付原告的運(yùn)費(fèi)，7月27日轉(zhuǎn)給原告的19000元包括汪配榮（音）償還魏巍個(gè)人的借款15000元和車(chē)牌號(hào)黑C93**7號(hào)車(chē)運(yùn)費(fèi)4000元；2016年8月16日魏巍收到的24800元系汪配榮（音）給付原告的車(chē)牌號(hào)為黑C93**6、吉A52**6、和吉A5E**3號(hào)車(chē)的運(yùn)費(fèi)；2016年9月1日被告匯給原告的20000元和9月6日被告匯給原告的20000元，系汪配榮（音）給付原告的8月份的運(yùn)費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書(shū)面合同，但原告為被告提供運(yùn)輸服務(wù)，被告向其支付運(yùn)費(fèi)，雙方之間形成事實(shí)上的公路貨物運(yùn)輸合同。
原告將被告委托運(yùn)輸?shù)呢浳镞\(yùn)至指定地點(diǎn)后，被告應(yīng)按照約定及時(shí)向原告交付運(yùn)費(fèi)。
2016年3月7日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告共拖欠原告運(yùn)費(fèi)516800元。
雙方商定被告應(yīng)于2016年6月給付256800元，余款260000元在2016年12月償清。
被告未按照約定時(shí)間付清上述款項(xiàng)，構(gòu)成違約。
被告雖然辯稱(chēng)已經(jīng)給付了413500元，但根據(jù)被告工作人員汪配榮（音）與原告管理人員魏巍的微信通話(huà)記錄顯示，在被告給付原告的16筆款項(xiàng)中，有11筆共計(jì)188800元系汪配榮（音）支付的新產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)和汪配榮（音）對(duì)魏巍的個(gè)人借款。
另有1筆14700元的款項(xiàng)轉(zhuǎn)入賬號(hào)為622848034308085****的賬戶(hù)中，該賬戶(hù)的戶(hù)名雖然也叫魏巍，但根據(jù)本案原告的管理人員魏巍的身份證號(hào)碼查詢(xún)，魏巍名下并沒(méi)有該賬戶(hù)。
原告未能提供證據(jù)證實(shí)賬號(hào)622848034308085****的銀行卡系原告管理人員魏巍所有，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
被告于2016年6月23日通過(guò)李瓊的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)50000元，原告稱(chēng)該筆款項(xiàng)系被告潘東某的妻子陳怡償還給魏巍的個(gè)人借款，但未能提供充分證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)原告的辯解不予支持，原告可另行向陳怡主張權(quán)利。
此外，被告于2017年3月7日通過(guò)薛玉蓮賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)100000元，原告稱(chēng)該筆款項(xiàng)系雙方結(jié)算前的運(yùn)費(fèi)，被告于2016年3月21日通過(guò)賀現(xiàn)宏的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)50000元以及被告于2016年10月24日通過(guò)李瓊的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入魏巍賬戶(hù)10000元，原告稱(chēng)該兩筆款系汪配榮給付的結(jié)算后新產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)，原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)其上述主張，故本院認(rèn)定上述4筆共計(jì)210000元系被告償還原告還款協(xié)議中的款項(xiàng)。
據(jù)此，被告巨某物流公司尚欠原告運(yùn)輸費(fèi)306800元。
故本院對(duì)原告要求被告巨某物流公司給付運(yùn)輸費(fèi)306800元的訴訟請(qǐng)求予以支持，超出部分不予保護(hù)。
根據(jù)法律規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)工商登記檔案記載，巨某物流公司系一人有限責(zé)任公司。
被告潘東某作為巨某物流公司的唯一股東，其在訴訟過(guò)程中未能提供證據(jù)證實(shí)公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
故本院對(duì)原告要求被告潘東某對(duì)巨某物流公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、一百零九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告溫州市巨某物流有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，償還原告綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司運(yùn)費(fèi)306800元；
二、被告潘東某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8968元，由原告綏芬河市宏利運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3066元，被告溫州市巨某物流有限公司承擔(dān)5902元。

審判長(zhǎng)：姜廣峰

書(shū)記員：范歡歡