原告：綏芬河市嘉某國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司，住所地黑龍江省綏芬河市。
法定代表人：孟慶和，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁叢銘，黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。
被告：陳洪亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省慶安縣。

原告綏芬河市嘉某國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某公司）與被告陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嘉某公司的委托訴訟代理人袁叢銘、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嘉某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令原告不予向被告支付工資96703元。事實(shí)和理由：2014年5月被告在原告處工作，2015年10月雙方解除勞動(dòng)合同關(guān)系。2016年10月8日，被告向綏芬河市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱綏芬河勞動(dòng)仲裁委）申請(qǐng)仲裁，綏芬河勞動(dòng)仲裁委裁決原告支付被告工資96703元。原告認(rèn)為，原告拖欠被告工資的金額并非96703元，綏芬河勞動(dòng)仲裁委在被告未提供相關(guān)證據(jù)證明原告拖欠其工資金額的情況下，僅以原告未提供工資表為由，即認(rèn)定原告拖欠被告工資96703元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)的形式要件及原告欲證明的問(wèn)題均無(wú)異議，該證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
被告陳某某為證明其主張的事實(shí)成立，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告公司通訊錄一份（來(lái)源于原告公司QQ群共享文件）。欲證明：于瑞晨、張麗虹、張?jiān)姵渴窃婀締T工。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)被告欲證明的問(wèn)題有異議。原告稱，于瑞晨系原告法定代表人孟慶和的女婿，閑暇時(shí)幫助孟慶和簡(jiǎn)單地打理公司事務(wù)，但不是公司員工。張麗虹、張?jiān)姵渴枪締T工。
證據(jù)二、2015年10月14日銀行交易明細(xì)清單一份。欲證明：2015年10月14日，于瑞晨通過(guò)網(wǎng)上銀行匯給原告2000元工資，于瑞晨系原告公司員工。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)被告欲證明的問(wèn)題有異議。原告稱，于瑞晨轉(zhuǎn)賬給被告的2000元，確系原告給付被告的工資。但實(shí)際情況是，當(dāng)時(shí)公司無(wú)力支付工人工資，于是向于瑞晨借款2000元，于瑞晨直接將款轉(zhuǎn)給了被告。
證據(jù)三、工資表截圖一份（來(lái)源于被告與張麗虹的微信聊天記錄）。欲證明：被告月工資標(biāo)準(zhǔn)為7000元，被告為原告工作期間，原告應(yīng)支付被告工資117367元，已支付14164元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)被告欲證明的問(wèn)題有異議。原告稱，張麗虹確系原告公司出納員，但原告未授權(quán)其與被告確認(rèn)工資事宜，原告也未確認(rèn)過(guò)被告工資為每月7000元，張麗虹實(shí)施的行為，與公司無(wú)關(guān)。
證據(jù)四、現(xiàn)金支付工資記錄一份。欲證明：原告分別于2016年2月24日、8月24日以現(xiàn)金形式給付被告工資1000元、500元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的形式要件有異議，對(duì)被告欲證明的問(wèn)題無(wú)異議，認(rèn)為該記錄系被告單方制作，不具有證明效力，但對(duì)被告陳述的原告給付工資時(shí)間及金額無(wú)異議。
證據(jù)五、2016年7月12日銀行交易明細(xì)清單一份。欲證明：2016年7月12日，原告通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬支付被告工資5000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的形式要件及被告欲證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
證據(jù)六、手機(jī)短信記錄一份（來(lái)源于被告與張?jiān)姵康亩绦磐ㄔ捰涗洠?。欲證明：張?jiān)姵吭硎驹?016年6月中旬先支付被告工資50000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)被告欲證明的問(wèn)題有異議。原告稱，原告并不拖欠被告50000元工資，原告也沒(méi)授權(quán)任何人向被告承諾于2016年6月中旬支付其工資50000元。短信內(nèi)容是張?jiān)姵康膫€(gè)人行為，與原告無(wú)關(guān)。
證據(jù)七、嘉某公司微信公眾號(hào)資料一份（來(lái)源于嘉某公司微信公眾號(hào)視頻截圖）。欲證明：證據(jù)六中張?jiān)姵渴褂玫摹?86XXXX7777”手機(jī)號(hào)是原告在微信公眾號(hào)中預(yù)留的公司手機(jī)號(hào)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)被告欲證明的問(wèn)題有異議。原告稱，“嘉某國(guó)際物流公眾號(hào)”，系單位員工張?jiān)姵柯?lián)系公司業(yè)務(wù)注冊(cè)的，并非原告公司注冊(cè)的，雖然起名為“嘉某國(guó)際物流”，但不代表公司行為?！?86XXXX7777”這一手機(jī)號(hào)，也是張?jiān)姵總€(gè)人使用的手機(jī)號(hào)，并非原告公司辦公電話。
證據(jù)八、被告與于瑞晨談話記錄整理稿一份。欲證明：2016年5月27日，于瑞晨與被告談話時(shí)曾表示將在2016年6月15日前支付被告50%的工資，并稱具體事宜會(huì)委托張?jiān)姵颗c被告溝通，于是張?jiān)姵勘阌?016年5月27日給被告發(fā)送了短信即證據(jù)六。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的形式要件及被告欲證明的問(wèn)題均有異議。原告稱，該證據(jù)是被告單方制作的，不具有證明效力，并且于瑞晨也非原告公司員工，其無(wú)權(quán)代表原告與被告協(xié)商工資事宜。
證據(jù)九、微信通話記錄一份（來(lái)源于被告與于瑞晨的微信聊天記錄）。欲證明原告拖欠被告工資96703元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)被告欲證明的問(wèn)題有異議。原告稱，于瑞晨無(wú)權(quán)代表原告與被告方協(xié)商工資事宜，且該微信記錄也不能確定原告拖欠被告工資金額為96703元。
證據(jù)十、綏勞人仲字（2016）第47號(hào)仲裁裁決書一份。欲證明：經(jīng)仲裁裁決，綏芬河勞動(dòng)仲裁委確認(rèn)原告拖欠被告工資金額為96703元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的形式要件及被告欲證明的問(wèn)題均無(wú)異議。原告稱，正是因?yàn)閷?duì)該裁決不服，原告才提起的本案訴訟。
對(duì)于被告所舉上述證據(jù)，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，本院綜合分析認(rèn)證如下：
原告對(duì)被告所舉證據(jù)二、證據(jù)五的形式要件無(wú)異議，雖對(duì)證據(jù)四的形式要件有異議，認(rèn)為該記錄系被告單方制作，不具有證明效力，但對(duì)被告陳述的原告給付工資時(shí)間及金額無(wú)異議。故該三組證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信，通過(guò)該三組證據(jù)可以證明，原告分別于2015年10月14日、2016年2月24日、7月12日、8月24日給付被告工資2000元、1000元、5000元、500元，其中2015年10月14日的2000元系通過(guò)于瑞晨（原告法定代表人女婿）給付的，2016年7月12日的
5000元系通過(guò)孟琳（原告法定代表人之女）給付的。
原告對(duì)被告所舉證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)九、證據(jù)十的形式要件無(wú)異議，上述證據(jù)能夠相互印證形成證據(jù)鏈條，可以證明：1.原告單位出納員張麗虹曾在與被告微信聊天時(shí)發(fā)工資截圖給被告，該工資截圖顯示，截止2015年10月，原告應(yīng)付被告工資117367元，尚欠103203元；2.原告公司西線主管張?jiān)姵吭?016年5月27日通過(guò)其在嘉某國(guó)際物流微信公眾號(hào)中預(yù)留的聯(lián)系手機(jī)發(fā)短信給被告，承諾公司于2016年6月中旬先給被告工資50000元；3.被告曾多次通過(guò)微信與于瑞晨協(xié)商工資給付事宜。原告雖否認(rèn)張麗虹、張?jiān)姵康男袨橄荡砉镜穆殑?wù)行為，但從二人在公司的工作性質(zhì)分析，二人的行為非個(gè)人行為，而系履行工作任務(wù)的職務(wù)行為。結(jié)合庭審中原告陳述的2014年5月－2015年10月原告已付被告工資情況＜原告陳述的付款（實(shí)為被告在國(guó)外借款）日期及金額與工資截圖記載的付款日期及金額基本一致，只是2015年7月、9月的二筆略有不同，2015年7月工資截圖顯示付款555.96元，原告陳述付款555.56元，2015年9月工資截圖顯示付款1892.73元，原告陳述付款
1880.88元，因工資截圖未標(biāo)明國(guó)外借款金額，原、被告稱有可能系匯率執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不同所致＞，可以認(rèn)定張麗虹發(fā)給被告的工資截圖中顯示的原告欠付被告工資款金額103203元系客觀的、真實(shí)的。再者，原告雖對(duì)被告主張的月工資為7000元（被告稱其于2012年9月入職原告公司，公司規(guī)定：工作6個(gè)月以內(nèi)工資標(biāo)準(zhǔn)為3000元，6－12個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)為5000元，12個(gè)月以上工資標(biāo)準(zhǔn)為7000元）予以否認(rèn)，但經(jīng)本院釋明后，又拒不提供原告已付員工工資的工資表及財(cái)務(wù)賬簿，故原告抗辯主張無(wú)證據(jù)，對(duì)此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果責(zé)任。被告所舉證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)九、證據(jù)十，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。通過(guò)上述證據(jù)可以證明，截止2015年10月份原告尚欠被告工資金額為103203元。
對(duì)于被告所舉證據(jù)八，因?yàn)樵撜勗捰涗浵当桓媸潞髥畏窖a(bǔ)記的，無(wú)法判斷其是否客觀、真實(shí)，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：
自2012年9月起，被告陳某某入職原告公司開始為原告工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。在國(guó)內(nèi)熟悉業(yè)務(wù)一周后，被告被原告派往國(guó)外工作，工作地點(diǎn)為俄羅斯莫斯科市庫(kù)房。被告為原告工作至2015年10月13日，原告共計(jì)拖欠原告工資103203元。之后，原告分別于2016年2月24日、7月12日、8月24日給付被告工資
1000元、5000元、500元，尚欠被告工資96703元。2016年10月8日，就原、被告間勞動(dòng)爭(zhēng)議，被告申請(qǐng)仲裁。2016年11月4日，綏芬河勞動(dòng)仲裁委作出綏勞人仲字（2016）第47號(hào)仲裁裁決書，裁決原告給付被告拖欠的工資96703元。原告不服仲裁裁決，訴至本院。
本院認(rèn)為，發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)由用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位拒不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》第六條第三款的規(guī)定，用人單位必須書面記錄支付勞動(dòng)者工資的數(shù)額、時(shí)間、領(lǐng)取者姓名及簽字，并保存兩年以上備查。經(jīng)本院釋明，原告拒不提供已付員工工資的工資表及財(cái)務(wù)賬簿等相關(guān)證據(jù)，而現(xiàn)有證據(jù)能夠相互印證形成證據(jù)鏈條，證明原告拖欠被告工資金額為96703元，故原告訴訟請(qǐng)求不成立，本院不予支持。原告應(yīng)向被告支付剩余工資96703元。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告綏芬河市嘉某國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、原告綏芬河市嘉某國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付被告陳某某剩余工資96703元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告綏芬河市嘉某國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　才 審　判　員　　楊家寶 人民陪審員　　潘志強(qiáng)

書記員：王剛