原告：綏芬河市興合經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市。
法定代表人：方立彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告：西林鋼鐵集團(tuán)有限公司，住所地黑龍江省伊春市。
代表人：張國(guó)軍，伊春市人民政府副市長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉嘯森，君合律師事務(wù)所上海分所律師。

原告綏芬河市興合經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱興合公司）訴西林鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱西林鋼鐵公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告興合公司委托訴訟代理人李彩云、被告西林鋼鐵公司委托訴訟代理人劉嘯森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興合公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求確認(rèn)被告西林鋼鐵公司欠原告興合公司174,160,000元、利息4,876,480元（自2017年7月11日計(jì)算至2018年1月10日，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。事實(shí)和理由：自2004年至2014期間，原告興合公司與被告西林鋼鐵公司就鐵精礦礦石和煤炭的買賣簽訂了數(shù)份合同。合同約定被告西林鋼鐵公司所需鐵精礦的含鐵量及價(jià)格、發(fā)貨地點(diǎn)。興合公司按合同要求的規(guī)格、型號(hào)、數(shù)量發(fā)貨至西林鋼鐵公司指定地點(diǎn)。西林鋼鐵公司未支付全部貨款，尚欠部分貨款至今未支付。雙方對(duì)2004年至2014年期間的往來(lái)款及尚欠款進(jìn)行了對(duì)賬，形成了對(duì)賬表，結(jié)算后顯示尚欠174,163,532.80元，雙方蓋章認(rèn)可。
被告西林鋼鐵公司辯稱：2018年6月11日，伊春市中級(jí)人民法院裁定受理了被告西林鋼鐵公司重整一案，并于同日指定清算組擔(dān)任管理人，全面接管公司，目前管理人已經(jīng)聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)西林鋼鐵公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間債權(quán)債務(wù)情況進(jìn)行梳理核查，就本案中興合公司提交的在2017年7月10日簽訂的對(duì)賬單，對(duì)賬單上載明的欠款金額西林鋼鐵公司管理人將抓緊予以核實(shí)。需要指出的是按照對(duì)賬單原告興合公司訴請(qǐng)金額中的9435萬(wàn)元在對(duì)賬單上經(jīng)雙方共同確認(rèn)，但訴請(qǐng)金額中的2030萬(wàn)元該對(duì)賬單未予確認(rèn)，西林鋼鐵公司認(rèn)為原告興合公司出示的三方抹賬協(xié)議，在原告興合公司向案外人支付6400萬(wàn)元后，6400萬(wàn)元債務(wù)已經(jīng)結(jié)清，不存在2030萬(wàn)元的欠款；另外對(duì)賬單上記載的未開(kāi)票稅金5951萬(wàn)元，該筆稅金應(yīng)由興合公司先按合同約定開(kāi)具增值稅發(fā)票并憑借發(fā)票與西林鋼鐵公司進(jìn)行結(jié)算后才能支付，目前被告按照對(duì)賬單可支付的金額是9435萬(wàn)元；管理人將盡快依法核查原被告間的債權(quán)債務(wù)并盡快予以確認(rèn)。就原告訴請(qǐng)的利息部分，被告也將在核實(shí)該利息符合人民銀行貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)后且扣除目前不應(yīng)支付的本金5951萬(wàn)元和2030萬(wàn)元的部分后的剩余部分予以支付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)一：發(fā)貨單233張（復(fù)印件）。意在證明：自2009年起至2015年止，原告興合公司共計(jì)向被告西林鋼鐵公司出售礦石、煤炭7,788,232.361噸，總價(jià)值8,485,901,731.14元。對(duì)賬時(shí)被告西林鋼鐵公司派了名工作人員叫尹程亮（常住綏芬河）來(lái)與興合公司對(duì)賬，被告西林鋼鐵公司另一名工作人員在被告公司用電腦將核算單發(fā)到原告公司電腦上并打印出來(lái)，雙方進(jìn)行了核算，所以原件都在被告處保管，復(fù)印件上有被告公司主管工作人員簽名，是簽字后傳過(guò)來(lái)的文件。被告質(zhì)證認(rèn)為：因?yàn)樵鏇](méi)有出示原件，對(duì)真實(shí)性無(wú)法當(dāng)庭確認(rèn)，在庭后把材料傳給西林鋼鐵公司的相關(guān)人員，請(qǐng)他們核實(shí)真實(shí)性后發(fā)表書(shū)面質(zhì)證。根據(jù)雙方發(fā)貨單時(shí)間來(lái)講，欠款金額以對(duì)賬單為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，經(jīng)結(jié)合證據(jù)二對(duì)賬單，證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告興合公司與被告西林鋼鐵公司存在買賣合同關(guān)系，西林鋼鐵公司從興合公司購(gòu)進(jìn)鐵精礦、球鐵礦石和煤，每次供貨均簽訂獨(dú)立的供銷合同，價(jià)格不等。合同第三條支付方式中約定：在綏芬河發(fā)生各項(xiàng)稅費(fèi)，購(gòu)方按照實(shí)際到貨數(shù)量支付款項(xiàng)。在開(kāi)具國(guó)稅增值稅（17%）產(chǎn)生稅款由購(gòu)方承擔(dān)。合同第四條約定：售方向購(gòu)方提供國(guó)稅增值稅發(fā)票（含在綏芬河發(fā)生各項(xiàng)稅費(fèi)和鐵路運(yùn)單大票）結(jié)算。最終貨物重量和材質(zhì)按照上述條款通過(guò)銀行付匯重量和材質(zhì)開(kāi)具增值稅發(fā)票并結(jié)算。
2014年3月28日至2014年5月29日期間，興合公司向滿洲里佳通國(guó)際貨運(yùn)代理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱佳通公司）銀行轉(zhuǎn)賬七筆共6400萬(wàn)元，此款為興合公司代西林鋼鐵公司償還欠佳通公司的稅費(fèi)。2014年6月30日，興合公司與西林鋼鐵公司、佳通公司三方簽訂抹賬協(xié)議，協(xié)議約定：“鑒于甲乙丙三方的業(yè)務(wù)關(guān)系，甲方欠乙方6400萬(wàn)元，乙方欠丙方6400萬(wàn)元，經(jīng)甲乙丙三方友好協(xié)商，將各自債權(quán)債務(wù)進(jìn)行抹賬處理，直接由甲方償付丙方債務(wù)，終結(jié)6400萬(wàn)元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。此協(xié)議一式三份，甲乙丙各一份，三方加蓋公章、財(cái)務(wù)章、法人章后生效，僅作為三方入賬依據(jù)”。經(jīng)佳通公司工作人員劉智的證實(shí)，此抹賬協(xié)議是為西林鋼鐵公司入賬而簽訂。
2017年7月10日，興合公司與西林鋼鐵公司對(duì)賬并形成對(duì)賬單，對(duì)賬單備注2：興合、西鋼、佳通三方抹賬協(xié)議6400萬(wàn)元中4370萬(wàn)元已核實(shí)，余下的2030萬(wàn)元由西鋼進(jìn)一步查找核對(duì)，核實(shí)后再予以確認(rèn)；備注3：此表數(shù)據(jù)扣除未開(kāi)票稅金5951萬(wàn)元，西鋼欠興合公司9435萬(wàn)元，加上此部分稅金，西鋼欠興合公司15386萬(wàn)元。
興合公司向西林鋼鐵公司出售的鐵精礦等貨物為從俄羅斯進(jìn)口，2014年4月至2015年1月，興合公司繳納海關(guān)進(jìn)口增值稅53,754,399.19元，庭審中，雙方對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
2018年6月11日，伊春市中級(jí)人民法院作出（2018）黑XX破申X號(hào)民事裁定書(shū)，裁定受理申請(qǐng)人廣西物資經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)有限公司對(duì)被申請(qǐng)人西林鋼鐵公司集團(tuán)有限公司的重整申請(qǐng)。并指定了管理人。
本院認(rèn)為：興合公司與西林鋼鐵公司之間的買賣合同有效，雙方應(yīng)依約定履行合同義務(wù)。2017年7月10對(duì)賬單中的9435萬(wàn)元雙方無(wú)異議。爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、對(duì)賬單備注2中涉及的2030萬(wàn)元是否應(yīng)予確認(rèn)；二、備注3中未開(kāi)票稅金5951萬(wàn)元應(yīng)否予以確認(rèn)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原告興合公司于2014年通過(guò)七次銀行匯款向佳通公司匯款共6400萬(wàn)元，佳通公司工作人員證實(shí)該款為興合公司代西林鋼鐵公司還佳通公司的稅費(fèi)款。2017年7月10日興合公司與西林鋼鐵公司對(duì)賬時(shí)確認(rèn)了該款為西林鋼鐵公司欠興合公司欠款。雖然對(duì)賬單中寫(xiě)明余下的2030萬(wàn)元由西鋼進(jìn)一步查找核對(duì)，核實(shí)后再予以確認(rèn)，但因該6400萬(wàn)元已匯入佳通公司賬戶，確為興合公司代西林鋼鐵公司的還款，原告興合公司據(jù)此主張，應(yīng)予支持，西林鋼鐵公司應(yīng)予返還。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，在合同中支付方式部分約定了在綏芬河發(fā)生的各項(xiàng)稅費(fèi)，購(gòu)方按照實(shí)際到貨數(shù)量支付款項(xiàng)。雙方約定的意思表示是各項(xiàng)稅費(fèi)由西林鋼鐵公司公司承擔(dān)，但原告主張的此部分款項(xiàng)應(yīng)以實(shí)際繳納的稅款金額認(rèn)定，未繳納的部分不應(yīng)予以支持，通過(guò)對(duì)賬，興合公司已經(jīng)實(shí)際繳納了海關(guān)進(jìn)口增值稅53,754,399.19元，該款應(yīng)由西林鋼鐵公司承擔(dān)。
以上欠款本金數(shù)額合計(jì)168,404,399.19元。對(duì)于興合公司主張的按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息，本院對(duì)其中的9435萬(wàn)元和2030萬(wàn)元計(jì)算利息予以支持，對(duì)于繳納的海關(guān)進(jìn)口增值稅53,754,399.19元計(jì)算利息不予支持。自2017年7月11日計(jì)算至2018年1月10日，以本金114,650,000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（年利率4.35%）計(jì)算利息為2,493,637.50元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

被告西林鋼鐵集團(tuán)有限公司欠原告綏芬河市興合經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司欠款數(shù)額為本金168,404,399.19元、利息2,493,637.50元。
案件受理費(fèi)人民幣937,000元，由被告西林鋼鐵集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)896,290.18元，原告綏芬河市興合經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)40,709.82元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊大奎
審判員 賈海波
審判員 王歡

書(shū)記員： 宋佳宜