原告：紀(jì)鵬飛。
被告：白某。
被告：白某。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司。

原告紀(jì)鵬飛與被告白某、白某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡易程序，于同年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)鵬飛委托訴訟代理人李海平、被告白某、白某、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人黃悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀(jì)鵬飛向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)51869.08元、護(hù)理費(fèi)8800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營養(yǎng)費(fèi)4400元、交通費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)100元、殘疾輔助器具費(fèi)1412元、財(cái)產(chǎn)損害1000元、誤工費(fèi)16837元、殘疾賠償金62252元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金8000元、二次手術(shù)費(fèi)6000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月22日0時(shí)50分，被告白某駕駛遼A4W551號車輛在沈陽市大東區(qū)大北街與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果。沈陽市公安局交通警察支隊(duì)大東大隊(duì)認(rèn)定被告白某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為：公民的民事權(quán)利受國家法律保護(hù)。該事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)大東大隊(duì)認(rèn)定被告白某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告白某為肇事車輛遼A4W551號的所有人，發(fā)生交通事故致人損害，應(yīng)承擔(dān)賠償原告合理的財(cái)產(chǎn)損失等民事責(zé)任。
因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》相關(guān)規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處還投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元含不計(jì)免賠，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，該合同應(yīng)為有效。對原告的損失在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償不足部分，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
本案中，原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)51869.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告10000元，余額由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付給原告。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因其住院期間均為普食，也無需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑記載，故本院無法支持。
原告主張的護(hù)理費(fèi)8800元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。由被告保險(xiǎn)公司賠付原告。
原告雖然提供了誤工證明，但未能提供其收入減少的具體證據(jù)，根據(jù)原告實(shí)際誤工時(shí)間，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，核定誤工費(fèi)15156.28元，由被告保險(xiǎn)公司賠付給原告。
原告購買輔助器具的費(fèi)用1412元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。由被告保險(xiǎn)公司賠付原告。
原告雖未提供發(fā)生交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，但原告醫(yī)療、護(hù)理和復(fù)查必然要產(chǎn)生該項(xiàng)費(fèi)用，根據(jù)原告的傷情及當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平，酌定交通費(fèi)為300元，由被告保險(xiǎn)公司賠付給原告。
原告自2013年5月至今居住生活在沈陽，其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用6000元，支付鑒定費(fèi)1900元，產(chǎn)生傷殘賠償金為62252元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。均由被告保險(xiǎn)公司賠付給原告。
本事故在一定程度上造成原告精神損害，應(yīng)給予相應(yīng)的精神撫慰，但其主張過高，本院酌定為3000元，由被告保險(xiǎn)公司賠付給原告。
本事故還造成原告電動(dòng)車損壞，但其未提供相關(guān)證據(jù)證明損失的具體數(shù)額，只能參照當(dāng)時(shí)定損數(shù)額確定為240元。由被告保險(xiǎn)公司賠償給原告
原告主張的復(fù)印費(fèi)，因其未能提供證據(jù)予以證明，且被告提出質(zhì)疑，本院無法支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛醫(yī)療費(fèi)51869.08元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛交通費(fèi)300元；
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛輔助器具費(fèi)1412元；
五、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛護(hù)理費(fèi)8800元；
六、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛誤工費(fèi)15156.28元；
七、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛鑒定費(fèi)1900元；
八、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛傷殘賠償金62252元；
九、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛精神撫慰金3000元；
十、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛二次手術(shù)費(fèi)6000元；
十一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告紀(jì)鵬飛電動(dòng)自行車損失240元；
以上一至十一項(xiàng)于本判決生效后15日內(nèi)付清；
十二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1371元，減半收取685.50元，由被告白某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖立忠

書記員：王曉思