原告:紀某某，男。委托訴訟代理人:紀云濤，男。委托訴訟代理人：楊成偉，黑龍江唯實律師事務(wù)所律師。被告:劉某某，男。委托訴訟代理人：吳國良，恒山區(qū)恒通法律服務(wù)所法律工作者。

原告紀某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告立即停止對原告承包土地的侵害并恢復(fù)原狀，賠償各種損失一萬元。2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告承包的土地與被告家經(jīng)營的型煤場相鄰，被告為滿足一己私欲在未經(jīng)原告同意的情況下擅自侵占了原告承包的部分果林地，推倒了原告果林地邊界的榆樹杖子80余棵，并將原告經(jīng)營的果林地的排水溝填平，阻礙原告對果林地進行補苗。被告劉某某辯稱：1.原告陳述的事實與理由與實際不符，被告沒有侵害原告承包的土地，所以不存在賠償損失的問題。2.原告針對此事已提起三次訴訟，前兩次都已自行撤訴，給原告精神及經(jīng)濟造成損失，屬于惡意訴訟，按照一事不再理原則，請法院依法駁回原告訴訟。本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織……，即起訴人應(yīng)當具備法律規(guī)定的主體資格?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十三條規(guī)定：任何組織和個人侵害承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)的，應(yīng)當承擔民事責(zé)任。根據(jù)該法律規(guī)定結(jié)合本案，確定是否承擔民事責(zé)任的前提應(yīng)當是本案原告依法對訴爭土地具有土地承包經(jīng)營權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十三條、第十四條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟組織的成員承包經(jīng)營，發(fā)包方和承包方應(yīng)當訂立承包合同，約定雙方的權(quán)利義務(wù)，依法登記的土地的所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。本案中，原告訴訟請求是停止侵害，恢復(fù)原狀，賠償損失，涉及用益物權(quán)保護，屬侵權(quán)之訴。根據(jù)證據(jù)舉證規(guī)則，原告紀某某有責(zé)任提供證據(jù)證明其對訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)，否則應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果。而原告提交的長勝村村委會開具的兩份介紹信內(nèi)容不一致，不能作為有效證據(jù)使用。再者原告提交的請示報告，未獲得上級機關(guān)批復(fù)，不能作為原告與長勝村村委會之間的承包合同使用，即無法證實原告對訴爭土地享有土地承包經(jīng)營權(quán)。另外原告請求被告賠償?shù)囊蝗f元損失是發(fā)生在訴爭使用權(quán)的土地上，該款項沒有具體計算的標準和依據(jù)，故本院不予支持。綜上所述，原告提供的證據(jù)不能證明自己對爭議土地擁有用益物權(quán)，即不是本案的直接利害關(guān)系人。因此，紀某某作為原告方起訴屬訴訟主體不適格，不具有訴權(quán)，故對其訴求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項、《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第一百三十九條第一款之規(guī)定，裁定如下：
原告紀某某與被告劉某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法公開開庭進行了審理。原告紀某某的委托訴訟代理人紀云濤、楊成偉；被告劉某某及其委托訴訟代理人吳國良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告紀某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　李云廣

書記員：莊蘭蘭