原告紀某某，女。
委托代理人曹彥，男。
被告密山市公路管理站。
法定代表人譚濤，男，職務站長。
委托代理人李冰兵，職務該單位法制工作人員。
委托代理人趙穎，系黑龍江立江律師事務所律師。

原告紀某某訴被告密山市公路管理站勞動爭議糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月4日公開開庭進行了審理。紀某某，密山市公路管理站到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告紀某某的丈夫何有廣系被告密山市公路管理站養(yǎng)路工人。2008年4月13日，何有廣在去單位加班的路上發(fā)生交通事故，經搶救無效死亡。2012年2月15日，紀某某將密山市公路管理站訴至本院，要求按照新的賠償標準給付喪葬補助金、工亡補助金以及供養(yǎng)親屬撫恤金等。2012年5月30日，本院作出（2012）密民初字第120號民事判決，判決密山市公路管理站給付紀某某喪葬補助金、工亡補助金合計318946元，并自2010年7月起每月給付紀某某供養(yǎng)親屬撫恤金858元。密山市公路管理站不服，提出上訴。2012年10月17日，雞西市中級人民法院作出（2012）雞民終字第454號民事判決，駁回上訴，維持原判。現(xiàn)紀某某認為每月供養(yǎng)親屬撫恤金數額少了126元。且該撫恤金數額一直在調整，而密山市公路管理站每次都不依法及時調整，刁難紀某某尋找撫恤金調整的文件，給其造成了誤工費、交通費等損失。故紀某某訴至法院，要求密山市公路管理站給付其2010年7月1日至2014年11月30日期間少支付的工資6678元（126元／月×53個月）；給付紀某某刁難其查找撫恤金調整文件給其造成的經濟損失8434元［其中誤工費4368元（156元／天×28天），交通費1266.00元，補助費2800元（100元／天×28天）］。綜上合計15112元。審理中，紀某某提供了交通費票據56張。證明紀某某為了找到撫恤金調整的相關文件和證據發(fā)生交通費1266元（從2008年4月至2014年11月份止）。密山市公路管理站對該證據有異議，稱不應由該單位承擔。紀某某提供了雞西市人力資源和社會保障局文件七份。證明因為別人的撫恤金都在漲，只有紀某某的撫恤金沒有漲，密山市公路管理站讓其自己找文件，其找到了這七份文件。公路管理站對該證據本身無異議，對證明目的有異議。稱密山市公路管理站只有紀某某一人領取供養(yǎng)親屬撫恤金，文件下發(fā)有一定的滯后性，密山市公路管理站需接到密山市人力資源和社會保障局下發(fā)的文件后再確定撫恤金增長的額度并進行下發(fā)，密山市公路管理站一直按照相關文件向紀某某發(fā)放撫恤金，沒有拖欠。紀某某多次到各部門尋找相關文件是其自己的行為，與密山市公路管理站無關。密山市公路管理站提供了何有廣工資明細表及2008年何有廣檔案工資明細表各一份及2008年6月份工資表兩份。證明該證據均是在紀某某訴密山市公路管理站的（2012）密民初字第120號案件庭審過程中由紀某某提供的證據，密山市公路管理站予以認可，明細表中對何有廣生前檔案工資進行了明確的計算。2008年6月份何有廣實發(fā)工資有證明，且密山市公路管理站發(fā)放工資的程序是由何有廣所在道班的負責人代領并下發(fā)。紀某某對該證據有異議，稱沒有何有廣本人簽字，是密山市公路管理站單方作出的，不予認可。經詢問，紀某某稱何有廣生前工資全額應為2460.27元，系其在密山市公路管理站電腦數據里看見的。以上為本案事實。

本院認為，原告紀某某的第一項訴訟請求，要求被告密山市公路管理站給付其2010年7月1日至2014年11月30日53個月少支付的撫恤金6678元。紀某某稱何有廣生前工資全額為2460.27元，密山市公路管理站為其發(fā)放的撫恤金數額計算錯誤，每月少支付126元。密山市公路管理站予以否認。紀某某未就其主張?zhí)峁┳C據予以證明。且該撫恤金的給付事宜已經經密山市人民法院和雞西市中級人民法院兩級法院生效判決予以確認。故紀某某的該項訴訟請求，不予支持。紀某某的第二項訴訟請求，要求密山市公路管理站給付紀某某刁難其查找撫恤金調整文件給其造成的誤工費、交通費、補助費等經濟損失。紀某某稱自2007年至2014年七年間密山市公路管理站刁難其查找撫恤金調整文件，密山市公路管理站予以否認。紀某某要求密山市公路管理站按照28天給付其誤工費、補助費、交通費的訴訟請求，無法律依據，不予支持。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告紀某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告紀某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　李廣波 代理審判員　　馬玉芳 人民陪審員　　郭麗梅

書記員：蓋晴