原告：紀明月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣。
委托代理人（特別授權）：樂天康，四川青衣律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣。
委托代理人（特別授權）：魏明宏，四川青衣律師事務所律師。
被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣。
法定代理人：汪勇軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣，住四川省蘆某縣，系被告汪某父親。
委托代理人（一般代理）：李俊，蘆某縣法律援助中心法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司，住所地：四川省蘆某縣。
負責人：左貴武，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）：楊華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣，系該公司理賠部經(jīng)理。

原告紀明月訴被告王某某、汪某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由審判員馬駿獨任審理，于2016年7月19日依職權追加汪勇軍作為被告汪某法定代理人參加訴訟，并于2016年8月15日公開開庭進行了審理。原告紀明月及其委托代理人樂天康，被告王某某的委托代理人魏明宏，被告汪某及其法定代理人汪勇軍、委托代理人李俊，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司委托代理人楊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年11月4日12時10分，被告汪某駕駛無號牌銀翔摩托，沿省道210線由蘆某縣清仁鄉(xiāng)向五星工業(yè)園區(qū)方向行駛，行駛至蘆某縣金頂閣隧道路段時，被告王某某駕駛車牌號為川1802531的大中型拖拉機從金頂閣隧道前華西工地駛出左轉，被告汪某躲避川1802531大中型拖拉機與對向行駛的駱某某騎行的搭乘原告紀明月的川T103308電瓶車發(fā)生碰撞，致駱某某、原告紀明月受傷，無號牌銀翔摩托、川T103308電瓶車受損的交通事故。2015年11月6日，蘆某縣公安局交通警察大隊對此次事故作出認定：被告王某某承擔此事故主要責任；被告汪某承擔此事故次要責任；原告紀明月，駱某某無責任。
原告紀明月受傷后，當日送至蘆某縣人民醫(yī)院初步治療后被送至雅安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2016年2月4日好轉出院，原告住院共計93天。原告在雅安市中醫(yī)醫(yī)院出院診斷：1.左三踝骨折；2.左膝部皮擦傷，血瘀氣滯證。出院醫(yī)囑及建議：1.左下肢6月內(nèi)禁劇烈運動，在醫(yī)生指導下行下肢功能鍛煉；2.院外繼續(xù)扶拐行走，出院后3.6.9.12月來院隨訪，據(jù)骨折愈合情況決定棄拐及內(nèi)固定取出時間；3.不適時及時來院就診?，F(xiàn)原告在治療期間共花費醫(yī)療費用27620元。被告汪某方在交通事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費21350元，原告自行墊付醫(yī)療費6270元。原告住院期間被告汪某方在院提供生活費用45天后，其余均由原告自行解決；同時前45天原告方與被告汪某方都有人護理，之后均由原告方自行護理。
2016年5月6日，原告紀明月的傷情經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：被鑒定人紀明月的交通傷殘等級，評定為十級；后期醫(yī)療費，共預計壹萬（10000.00）元人民幣；取出內(nèi)固定物期間住院及休息時限，共評定為40日，同時需一人護理20日。原告?zhèn)麣堣b定共花費鑒定費用為1389元。
被告王某某駕駛的車牌號為川1802531的大中型拖拉機，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司處投保了機動車交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告汪某駕駛的無號牌銀翔摩托無保險；交通事故發(fā)生時，被告汪某未滿18周歲，雖在外當學徒，但無收入，無號牌銀翔摩托系被告汪某的法定代理人購買。
另查明，此次交通事故還造成駱某某受傷，駱某某在此次交通事故中造成的損失共計113039元。

本院認為：此次交通事故造成了原告紀明月受傷。公民的生命健康權受法律保護，對侵犯公民生命健康造成損失的應當進行賠償，現(xiàn)原告起訴要求被告王某某、汪某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司賠償損失，本院認為原告的訴訟請求根據(jù)法律規(guī)定應予以支持。
本院對原告因此次事故造成的損失作如下認定：
1.關于醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，結合本案事實及原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書，被告汪某提交的醫(yī)療費發(fā)票，對原告已花費的醫(yī)療費27620元及后期醫(yī)療費10000元，共計醫(yī)療費37620元，本院予以確認，其中被告汪某方墊付醫(yī)療費為21350元；
2.關于住院伙食補助費及后續(xù)治療住院伙食補助，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，結合本案事實、原告住院天數(shù)及原告提交的鑒定意見書，對住院伙食補助費2200元，本院予以確認，其中45天為被告汪某方支付了原告在院期間部分伙食費用，即為900元；
3.關于殘疾賠償金52410元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，結合本案事實及原告提交的證據(jù)材料，本院予以確認；
4.關于護理費及后續(xù)治療護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，原告要求100元/每天的請求過高，結合原告住院天數(shù)及原告提交的鑒定意見書，本院確認8800元[80元/天×（90天+20天）]，其中前45天為被告汪某方和原告方均有人護理，本院酌情計被告汪某方的護理時間為22天，即為1760元；
5.關于營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，雖醫(yī)囑中并未注明加強營養(yǎng)，但結原告受傷后需加強營養(yǎng)的事實，本院酌定為1000元；
6.關于交通費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，結合本案實際，本院酌情確認600元；
7.關于誤工費及后續(xù)治療期間誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，結合原告提交的證據(jù)及原告住院天數(shù)、出院時間、定殘時間，本院認為計算至定殘前一日較為符合實際，本院確定誤工費為24978元（50466元/年÷365天×181天）；
8.關于精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款第（三）、（五）、（六）項的規(guī)定，結合本案實際綜合評定，本院酌定為1000元。
原告因此次交通事故造成的損失共計128608元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項的規(guī)定，人民法院按照以下規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中造成原告受傷的為被告王某某駕駛的車牌號川1802531大中型拖拉機及被告汪某駕駛的無牌銀翔摩托，故應該先由被告王某某與被告汪某兩車的交強險進行賠付，即在兩車交強險人身損害賠償240000元的限額內(nèi)賠償。被告王某某駕駛的拖拉機在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司處只投保了機動車交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；被告汪某駕駛的無牌摩托未投保交強險，故汪某應當在交強險人身損害賠償120000元的限額內(nèi)進行賠償。本案交通事故造成原告與駱某某受傷，原告因此次交通事故造成的人身損害賠償費用共計128608元，駱某某因此次交通事故造成的人身損害賠償費共計113039元，兩人相加總計為241647元，已經(jīng)超出兩車交強險人身損害賠償240000元的限額。按照原告與駱某某賠償金的比例，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司從交強險中賠付原告損失63600元；應由被告汪某在交強險人身損害賠償限額中向原告賠償63600元，被告汪某方在原告住院期間墊付的醫(yī)療費，及護理、伙食相折抵，被告汪某還需向原告賠付39590元。超出兩車交強險人身損害賠償限額1408元，按照交通事故責任比例由被告汪某賠償422元，由被告王某某賠償986元。
原告所花費的鑒定費用1389元，應按交通事故責任比例由被告汪某承擔417元，由被告王某某承擔972元。
被告汪某在此次交通事故發(fā)生時未滿18周歲，且勞動收入并不能滿足其生活需求，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條：“18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！奔啊吨袊嗣窆埠蛧謾嘭熑畏ā返谌l：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任?！保景钢斜桓嫱裟吃斐稍娴膿p害，應當由其監(jiān)護人汪勇軍承擔。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人法院關于審理人身損賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款第（三）、（五）、（六）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)從交強險限額向原告紀明月支付賠償費用63600元;
二、被告汪某的法定代理人汪勇軍于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告紀明月支付賠償費用共計40429元；
三、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告紀明月支付賠償費用共計1958元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1432元，由原告紀明月負擔243元，被告王某某負擔832元，被告汪某的法定代理人汪勇軍負擔357元（此款原告已預交，在被告履行上述給付義務時一并給付相應金額）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員　　馬駿

書記員：梁東