原告：紀某干，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：熊和清，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告：湖北恒久建設(shè)工程有限公司，住所地湖北省武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道1256號第1-6層。
法定代表人：胡安明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃應(yīng)華，湖北善遠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李祥熙，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。

原告紀某干與被告湖北恒久建設(shè)工程有限公司（以下簡稱恒久公司）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告紀某干及其委托訴訟代理人熊和清律師、被告恒久公司委托訴訟代理人黃應(yīng)華律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀某干向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金144141.60元、護理費18890元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費12000元、后期治療費24000元、誤工費70353元、交通費2000元、輔助器具費1000元、精神損害撫慰金30000元，以上費用合計311384.60元，扣除被告已支付的35000元，被告仍需賠償原告276384.60元；2、由被告承擔本案的訴訟費用。在案件審理過程中，原告變更第一項訴訟請求為：被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金156895.80元、護理費20474元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費12000元、后期治療費24000元、誤工費74973元、交通費2000元、輔助器具費1000元、精神損害撫慰金30000元，以上費用合計330342.80元，扣除被告已向原告支付的85000元，被告應(yīng)賠償原告各項損失共計245342.80元。事實與理由：2013年12月1日，被告工作人員潘水明安排原告前往被告承建的黃石mall城一標工程現(xiàn)場基坑底部清理雜物時，被同在工地施工的案外人赤東建筑集團有限公司挖掘機卸下的水泥塊砸傷。原告?zhèn)蟊凰屯S石市中心醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、黃石市愛康醫(yī)院治療共計160天，住院期間醫(yī)療費40余萬元被告全部支付，另被告還支付原告現(xiàn)金35000元。后經(jīng)法院委托鑒定，結(jié)論為原告多處傷殘，傷殘綜合賠償指數(shù)為29%；原告?zhèn)笠蝗俗o理240天，傷后營養(yǎng)期限為180天（含傷后取內(nèi)固定護理時間）；后期治療費用約為24000元。嗣后，被告向原告支付了85000元的賠償款，但其他款項拒不支付，為維護自身合法權(quán)益，原告訴至法院，望判如所請。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、原告紀某干身份證復印件、黃石市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)老閘23號房屋（產(chǎn)權(quán)證號：黃房權(quán)證2004經(jīng)字第××號）產(chǎn)權(quán)證復印件、2014年11月11日及2015年10月31日黃石開發(fā)區(qū)老虎頭社區(qū)居民委員會出具的證明復印件。證明原告身份情況及應(yīng)當按城鎮(zhèn)居民標準計算原告的各項經(jīng)濟損失；
證據(jù)二、被告恒久公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構(gòu)代碼證復印件。證明被告訴訟主體適格；
證據(jù)三、（2015）鄂黃石港勝民初字第00038號案件中該案被告黃石市華迅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提交的民事答辯狀復印件、被告恒久公司編制的《黃石mall城項目一標段施工組織設(shè)計》復印件。證明原告受傷地的工程是黃石市華迅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包給被告恒久公司施工的；
證據(jù)四、被告恒久公司工作人員潘水明于2013年12月1日所書寫的《關(guān)于mall城一標十二月一日工傷事故經(jīng)過》復印件及潘水明的身份證復印件、（2015）鄂黃石港勝民初字第00038號案件審理過程中本院于2015年6月15日所作的證據(jù)交換筆錄復印件。證明原告受傷的詳細過程，潘水明是恒久公司的施工員，當時是潘水明安排原告清理雜物導致受傷的；
證據(jù)五、黃石市中心醫(yī)院出院記錄復印件、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院出院小結(jié)復印件及門診病歷復印件、黃石市愛康醫(yī)院出院小結(jié)復印件。證明原告?zhèn)笤谏鲜鋈裔t(yī)院共計住院160天的事實；
證據(jù)六、大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所分別于2015年8月10日、2015年11月16日出具的弘法法醫(yī)臨床（2015）292號、430號司法鑒定意見書。證明司法鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)殍b定后的結(jié)論為傷殘綜合賠償指數(shù)為29%，原告?zhèn)笠蝗俗o理240天，傷后營養(yǎng)期限為180天（含傷后取內(nèi)固定護理時間），后期治療費約為24000元；
證據(jù)七、黃石市殘疾人用品用具供應(yīng)服務(wù)站2014年5月13日出具的0006271號收款收據(jù)復印件。證明原告?zhèn)筚徺I輪椅花費900元；
證據(jù)八、（2015）鄂黃石港勝民初字第00038號民事裁定書復印件。證明原告之前以侵權(quán)責任糾紛為由向本院起訴了包括被告恒久公司在內(nèi)的多名被告，在撤訴后又以提供勞務(wù)者受害責任糾紛為由起訴被告恒久公司；
證據(jù)九、證人左某、張某當庭所作的證人證言。證明原告工作及受傷情況。
被告恒久公司辯稱，一、原告所遭受的損傷系案外人赤東建設(shè)集團有限公司的過錯直接造成的，案外人赤東建設(shè)集團有限公司系本次事故的直接侵權(quán)人，應(yīng)由其直接承擔賠償責任；二、原告作為提供勞務(wù)的一方，自身存在一定的過錯，應(yīng)承擔不低于20%的責任；三、本案中原告所主張的賠償項目和賠償數(shù)額需重新核算：1、賠償標準過高，原告2015年已起訴過一次，但其無故撤訴又于2016年再次起訴，故其賠償標準應(yīng)適用2015年標準，否則將嚴重損害被告的合法權(quán)益；2、誤工費過高，原告于2013年12月受傷，卻于2015年8月份才進行鑒定，時隔近兩年，間隔時間過長。其次，誤工費指的是實際減少的收入，原告提供的證據(jù)不足以證明其收入在實際減少的情況，且其收入水平超過個人所得稅的起征點，原告也未能提供其完稅證明。其三，原告在此之前按照《工傷或職業(yè)病標準》已經(jīng)做過一次鑒定，應(yīng)當按照該次鑒定時間確定誤工天數(shù)；3、其它賠償項目也有異議。營養(yǎng)費應(yīng)當按20元／天計算，住院伙食補助費應(yīng)當按住院天數(shù)160天計算，精神撫慰金應(yīng)當酌情認定為3000元；四、被告已實際支付的各項費用應(yīng)當在確定被告責任比例后予以扣減。本案中被告已累計支付原告醫(yī)療費401893.15元、購買治療所需人血白蛋白17560元及組織獻血花費17000元，原告實際領(lǐng)取生活費48741.33元，在訴訟過程中，被告向原告又支付了50000元的賠償款，以上費用共計535194.48元，請法庭予以扣減。
被告恒久公司為支持其抗辯理由，向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、原告及其親屬出具的八張領(lǐng)款單、收條。證明被告已向原告支付賠償款48741.33元；
證據(jù)二、醫(yī)療費票據(jù)六張。證明被告恒久公司為原告治療共計支出醫(yī)療費401893.15元；
證據(jù)三、被告為原告手術(shù)購買人血白蛋白票據(jù)五張。證明被告為購買人血白蛋白共支出17560元，組織獻血支出費用17000元。
經(jīng)本院組織雙方進行質(zhì)證，被告對原告所提交證據(jù)一的真實性無異議，但對其證明目的有異議，原告未能提供該處房屋水電費收據(jù)，不能證明原告實際居住在該房屋內(nèi)；對證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。原告對被告所提交的全部證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)一中的房屋產(chǎn)權(quán)證明與黃石開發(fā)區(qū)老虎頭社區(qū)居民委員會能夠相互印證，足以證明原告從2002年起就一直在黃石城區(qū)居住，故本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告紀某干系被告恒久公司雇傭的勞務(wù)人員。2013年12月1日早上8時40分許，原告受被告恒久公司工作人員潘水明的指派，在被告恒久公司承建的黃石mall城工地南側(cè)基坑底部清理雜物時，被案外人赤東建筑集團有限公司的挖掘機所投下的混凝土塊砸傷。原告隨即被送往黃石市中心醫(yī)院救治，因傷情過重于2013年12月3日被轉(zhuǎn)往中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療，其后于2014年1月22日出院，轉(zhuǎn)往黃石市愛康醫(yī)院治療，并于2014年5月10日出院，共計住院160天，由被告恒久公司墊付醫(yī)療費401893.15元及購買人血白蛋白的費用17560元。2015年2月12日，原告以侵權(quán)責任糾紛為由向本院起訴被告恒久公司等三被告，期間經(jīng)本院委托，原告進行了傷情及護理、營養(yǎng)時間等事項的司法鑒定，鑒定結(jié)論為：原告?zhèn)麣埦C合賠償指數(shù)為29%，建議傷后一人護理240天，傷后營養(yǎng)期限為180天，后期治療費24000元。后原告于2016年3月8日撤回起訴，并于2016年3月23日再次以提供勞務(wù)者受害責任糾紛為案由起訴被告恒久公司。在原告住院及本案審理過程中，被告恒久公司共向原告支付賠償金98741.33元。
另查明，原告紀某干戶籍所在地為湖北省大冶市金牛鎮(zhèn)胡鐵村，但其從2002年起就已經(jīng)在黃石市城區(qū)生活至今。

本院認為，原告紀某干受雇于被告恒久公司并受其指派從事建筑工作而受傷這一事實原、被告雙方均予以認可，故本院予以采信。被告恒久公司抗辯稱原告所受損傷系案外人赤東建設(shè)集團有限公司的過錯造成，故應(yīng)由該公司直接承擔賠償責任。本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款中規(guī)定：雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。在此第三人與雇主對于原告負有不真正連帶債務(wù)，原告對此享有選擇請求權(quán)。本案中原告選擇以雇傭關(guān)系作為請求權(quán)基礎(chǔ)，則恒久公司為本案適格被告，被告主張應(yīng)由案外人赤東建設(shè)集團有限公司直接予以賠償?shù)目罐q理由不能成立，本院不予支持。
對于被告抗辯稱原告作為提供勞務(wù)一方，自身存在一定過錯，應(yīng)承擔不少于20%責任的抗辯理由，本院認為，提供勞務(wù)者受害責任糾紛中，雇主承擔的是無過錯責任，故被告主張由原告分擔責任的理由不能成立，本院不予支持。
對于被告主張原告于2015年起訴后又撤訴，并于2016年重新起訴，導致各項費用標準人為增加的抗辯理由，本院認為，原告起訴后又撤訴是為了變更法律關(guān)系及被告，其是對自身權(quán)利的處分，不能認為原告是為了適用新的較高的賠償標準而刻意為之，故本院對被告的該項抗辯理由不予支持。
對于被告主張原告存在拖延鑒定的行為，故其誤工費應(yīng)計算至其第一次鑒定時間止的抗辯理由，本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。這也是考慮到原告因傷誤工所造成的損失的計算期間與殘疾賠償金計算期間銜接的問題，故本院對被告的該項抗辯理由不予支持。
對于被告主張營養(yǎng)費計算標準過高的問題，本院認為營養(yǎng)費每天50元已超出了加強營養(yǎng)的一般需求，故本院酌情調(diào)整為每天30元，傷后營養(yǎng)期間為180天；對被告主張住院伙食補助費應(yīng)為住院期間160天，而不應(yīng)是原告主張的240天的抗辯理由，本院認為住院伙食補助費的補助期間應(yīng)為原告住院期間，故本院對被告的抗辯理由予以支持，原告住院伙食補助費計算期間為160天。
對原告主張殘疾賠償金156895.80元的訴訟請求，本院認為，原告紀某干尚未年滿60周歲，故應(yīng)參照湖北省上一年度人均可支配收入27051元按二十年計算，該項費用為27051元×29%×20年＝156895.80元，故本院對該項訴訟請求予以支持。
對原告主張護理費20474元的訴訟請求，本院參照湖北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入31138元的標準計算，該項費用為31138元÷365天×240天＝20474.30元，原告僅主張20474元，故本院對其該項訴訟請求予以支持。
對原告主張營養(yǎng)費9000元的訴訟請求，本院已酌情調(diào)整為每天30元，而鑒定結(jié)論認定營養(yǎng)期間為180天，該項費用為30元×180天＝5400元，本院對超出部分不予支持。
對原告主張住院伙食補助費12000元的訴訟請求，本院認為應(yīng)當按照住院天數(shù)160天計算，故該費用為50元×160天＝8000元，對超過部分本院不予支持。
對原告主張后期治療費24000元的訴訟請求，因該費用已經(jīng)鑒定結(jié)論確認，故本院予以支持。
對原告主張誤工費74972.71元的訴訟請求，本院認為，該費用的計算期間應(yīng)從2013年12月1日原告受傷之時計算至定殘之日的前一天2015年8月9日，以上期間共計616天，參照湖北省上一年度建筑業(yè)人均年平均工資44496元計算，該項費用為44496元÷365天×616天≈75094.62元，原告僅主張74972.71元，故本院予以支持。
對原告主張交通費2000元的訴訟請求，因被告無異議，故本院予以支持。
對原告主張受傷期間購買輔助器具費用1000元的訴訟請求，因其提供的收款收據(jù)數(shù)額為900元，故本院對900元予以支持，對超過部分不予支持。
對原告主張精神撫慰金30000元的訴訟請求，本院認為，雖然原告因受傷導致其精神上也受到傷害，但主張精神撫慰金30000元明顯過高，故本院從原告?zhèn)?、住院及護理時間、傷殘綜合賠償指數(shù)等多方面考慮，酌情認定精神撫慰金5000元。
綜上所述，被告應(yīng)賠償原告因受雇期間受傷所造成的損失156895.80元＋20474元＋5400元＋8000元＋24000元＋74972.71元＋2000元＋900元＋5000元＝297642.51元，扣除被告已向原告支付的98741.33元賠償款后，被告恒久公司還應(yīng)向原告支付297642.51元-98741.33元＝198901.18元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北恒久建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告紀某干各項賠償金合計198901.18元；
二、駁回原告紀某干的其他訴訟請求。
如果被告湖北恒久建設(shè)工程有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5446元，由被告湖北恒久建設(shè)工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 黃鑌
人民陪審員 劉瓊
人民陪審員 李喬喬

書記員： 陳元元