紀(jì)某某
付崇義（河北精強(qiáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷服務(wù)部
吳斌
王某某
張新亮（河北滏潮律師事務(wù)所）

原告紀(jì)某某。
委托代理人:付崇義，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人:李志國(guó)，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人:吳斌，該服務(wù)部員工。
被告王某某。
委托代理人:張新亮，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
原告紀(jì)某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷服務(wù)部、王某某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某委托代理人付崇義，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人吳斌，被告王某某及委托代理人張新亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年11月9日16時(shí)30分許，王某某駕駛冀D55X33號(hào)二輪摩托車沿峰峰礦區(qū)鳳凰山森林公園自建路由西向東行駛至鳳凰山森林公園園區(qū)內(nèi)路段時(shí)，與對(duì)向行駛紀(jì)旋駕駛的48助力二輪摩托車（后載紀(jì)某某）發(fā)生碰撞，造成王某某、紀(jì)旋、紀(jì)某某受傷，兩車不同程度損壞。事故雙方均未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。2010年11月15日邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)作出峰公交認(rèn)字（2010）第2010010168號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:王某某與紀(jì)旋負(fù)事故的同等責(zé)任，紀(jì)某某無(wú)事故責(zé)任。
紀(jì)某某于2010年11月9日入住邯鄲市第四醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:1、左膝關(guān)節(jié)開放性損傷伴左股骨內(nèi)髁骨折、左脛骨內(nèi)髁骨缺損；2、左踝關(guān)節(jié)脫位伴距骨骨折；3、右肩關(guān)節(jié)習(xí)慣性脫位。紀(jì)某某于2010年11月23日出院，共住院14天，花醫(yī)療費(fèi)34352.52元。出院醫(yī)囑載明:每月1次復(fù)查，骨折愈合前禁止下床行走，不適隨診。紀(jì)某某住院期間由王某乙（每月工資2100元）、武某（每月工資2100元）護(hù)理。
2011年11月23日邯鄲市第四醫(yī)院出具診斷證明書，載明:1、住院期病人由2人護(hù)理；2、出院后增加營(yíng)養(yǎng)，3月后功能鍛煉。2012年8月14日邯鄲市第四醫(yī)院出具診斷證明書，載明:1、患者距骨骨折及左脛骨骨折處行內(nèi)固定，術(shù)后應(yīng)行鋼釘取出術(shù)；2、整個(gè)手術(shù)費(fèi)用約15000元。
2012年7月30日邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯市律正司法鑒定中心（2011）傷殘鑒字第177號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定紀(jì)某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處。
冀D55X33二輪摩托車登記車主為王某甲，實(shí)際車主是王某某。是王某某使用王某甲的身份證購(gòu)買，并以王某甲的名義于2010年9月13日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷服務(wù)部為冀D55X33摩托車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)仍在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
以上事實(shí)由事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明書、司法鑒定意見書、購(gòu)車發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單（抄件）、機(jī)動(dòng)車行駛證、收費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
本院認(rèn)為，王某某與紀(jì)旋、紀(jì)某某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定王某某與紀(jì)旋負(fù)事故的同等責(zé)任，紀(jì)某某無(wú)事故責(zé)任，該認(rèn)定書真實(shí)、合法，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。該事故造成原告多處受傷，進(jìn)行治療所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)34352.52元，有醫(yī)療票據(jù)佐證，本院予以支持；醫(yī)院出具的診斷證明充分說明二次手術(shù)的必然性和合理性，原告主張二次手術(shù)費(fèi)15000元，本院予以支持；原告主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×14天=700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告誤工期間依據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.19距骨骨折誤工損失日為140日，誤工費(fèi)應(yīng)為2600元／月÷30天×140天=12133元。原告主張護(hù)理費(fèi)，并提供醫(yī)院證明及護(hù)理人員的工資表及誤工證明，具體計(jì)算應(yīng)為:住院期間2人護(hù)理費(fèi)2100元／月÷30天×14天×2人=1960元，出院后1人護(hù)理3個(gè)月護(hù)理費(fèi)2100元／月×3月=6300元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)應(yīng)為8260元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，結(jié)合醫(yī)院診斷證明和原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元為宜。原告主張殘疾賠償金，按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為18292.2元／年×20年×10%=36584.4元。原告受到傷害，構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其精神上帶來(lái)痛苦，應(yīng)當(dāng)予以撫慰，原告要求精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)300元，但未提供相應(yīng)票據(jù)，本院不予支持。以上各項(xiàng)損失共計(jì)114029.92元。
由于冀D55X33號(hào)摩托車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！敝袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷服務(wù)部提出的應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)]]限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯理由與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相悖，本院不予采信。本次交通事故另一傷者紀(jì)旋各項(xiàng)損失為25457.48元，二人損失合計(jì)為139487.4元。該款已超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元，依法應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按二人損失額比例分別予以賠償，原告應(yīng)得賠償99734元（114029.92元÷139487.4元×122000元）。原告超出以上數(shù)額的損失14295.92元，按照事故責(zé)任比例由王某某與紀(jì)旋各賠償50%。故被告王某某應(yīng)賠償原告7147.96元。原告當(dāng)庭表示放棄對(duì)另一事故責(zé)任人紀(jì)旋賠償責(zé)任的追究，故本院不予處理。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)某某各項(xiàng)損失99734元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告紀(jì)某某各項(xiàng)損失7147.96元。
三、駁回原告紀(jì)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2344元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)2294元，由被告王某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王某某與紀(jì)旋、紀(jì)某某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定王某某與紀(jì)旋負(fù)事故的同等責(zé)任，紀(jì)某某無(wú)事故責(zé)任，該認(rèn)定書真實(shí)、合法，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。該事故造成原告多處受傷，進(jìn)行治療所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)34352.52元，有醫(yī)療票據(jù)佐證，本院予以支持；醫(yī)院出具的診斷證明充分說明二次手術(shù)的必然性和合理性，原告主張二次手術(shù)費(fèi)15000元，本院予以支持；原告主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×14天=700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告誤工期間依據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.19距骨骨折誤工損失日為140日，誤工費(fèi)應(yīng)為2600元／月÷30天×140天=12133元。原告主張護(hù)理費(fèi)，并提供醫(yī)院證明及護(hù)理人員的工資表及誤工證明，具體計(jì)算應(yīng)為:住院期間2人護(hù)理費(fèi)2100元／月÷30天×14天×2人=1960元，出院后1人護(hù)理3個(gè)月護(hù)理費(fèi)2100元／月×3月=6300元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)應(yīng)為8260元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，結(jié)合醫(yī)院診斷證明和原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元為宜。原告主張殘疾賠償金，按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為18292.2元／年×20年×10%=36584.4元。原告受到傷害，構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其精神上帶來(lái)痛苦，應(yīng)當(dāng)予以撫慰，原告要求精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)300元，但未提供相應(yīng)票據(jù)，本院不予支持。以上各項(xiàng)損失共計(jì)114029.92元。
由于冀D55X33號(hào)摩托車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！敝袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷服務(wù)部提出的應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)]]限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯理由與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相悖，本院不予采信。本次交通事故另一傷者紀(jì)旋各項(xiàng)損失為25457.48元，二人損失合計(jì)為139487.4元。該款已超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元，依法應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按二人損失額比例分別予以賠償，原告應(yīng)得賠償99734元（114029.92元÷139487.4元×122000元）。原告超出以上數(shù)額的損失14295.92元，按照事故責(zé)任比例由王某某與紀(jì)旋各賠償50%。故被告王某某應(yīng)賠償原告7147.96元。原告當(dāng)庭表示放棄對(duì)另一事故責(zé)任人紀(jì)旋賠償責(zé)任的追究，故本院不予處理。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)某某各項(xiàng)損失99734元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告紀(jì)某某各項(xiàng)損失7147.96元。
三、駁回原告紀(jì)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2344元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)2294元，由被告王某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：李冬梅
審判員：張朝帥
審判員：索曉華

書記員：周俊英