原告紅門有限公司。
法定代表人余某，職務(wù)董事長。
委托代理人段恩利，職業(yè)黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江科某有限公司。
法定代表人史某，職務(wù)執(zhí)行董事。

原告紅門智能科技股份有限公司訴被告黑龍江科某包裝服務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人段恩利，被告黑龍江科某包裝服務(wù)有限公司法定代表人史東偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告紅門公司與被告科某公司簽訂的買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，本院對其合法有效性予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，原告按約定履行交付安裝義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定給付貨款。被告以產(chǎn)品質(zhì)量存在瑕疵的抗辯理由，因未向本院提交證據(jù)證實(shí)，其抗辯理由不成立。綜上，原告要求被告給付貨款本金110000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張被告支付2012年1月1日起至還清欠款之日的利息的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條三款規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”及最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》規(guī)定“對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金。中國人民銀行調(diào)整金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)時，人民法院可以相應(yīng)調(diào)整計算付款違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)”。因此，原告主張利息的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江科某包裝服務(wù)有限公司給付原告紅門智能科技股份有限公司貨款110000元及利息（利息自2012年1月1日起至給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算）。此款于本判決生效后十日內(nèi)由被告一次性付給原告。
案件受理費(fèi)2972元由被告黑龍江科某包裝服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　　劉曉紅

書記員：呂喜軍