原告梁友余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人周?chē)?，河北燕峰律師事?wù)所律師。
被告楊某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷安市。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人石國(guó)慶，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：79417730-9。
地址：河北省唐某市遷安市遷安鎮(zhèn)煙臺(tái)吳莊村南。
委托代理人張金旭，男，公司職員。

原告粱友余與被告楊某才、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由審判員李維民適用簡(jiǎn)易程序，于2013年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告粱友余的委托代理人周?chē)?、被告楊某才、大地?cái)險(xiǎn)遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人張金旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告粱友余訴稱，2012年3月15日13時(shí)許，被告楊某才有證駕駛冀B9135E轎車(chē)由東向西行駛至遷西縣金廠峪鎮(zhèn)金廠峪村匯豐大藥房路段左側(cè)超車(chē)時(shí)，與由西向東行駛的粱友余駕駛無(wú)牌照二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。2012年4月13日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2012）第0094號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告楊某才與原告粱友余承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣康力醫(yī)院治療。被診斷為：左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左髕骨骨折、左膝軟組織挫傷、多發(fā)軟組織挫傷、行左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶修補(bǔ)、左髕骨骨折內(nèi)固定術(shù)。住院治療46天，誤工260天。2012年11月30日，原告所受損傷經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)34162.25元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)800元。原告系遷西縣小天京礦業(yè)有限公司職員，月平均工資3300元。被告楊某才所有的冀B9135E機(jī)動(dòng)車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告事故損失89022.84元［醫(yī)療費(fèi)34162.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（20元×46天）、護(hù)理費(fèi)5224.59元（41456元÷365天×46天）、誤工費(fèi)28600元（3300元÷30天×260天）、交通費(fèi)1500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金12816元（7120元×18年×10%）、精神損害撫慰金5000元］。被告楊某才為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5600元，扣除被告楊某才應(yīng)承擔(dān)的事故損失后，同意返還給被告楊某才。
被告楊某才、大地財(cái)險(xiǎn)遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、冀B9135E機(jī)動(dòng)車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒(méi)有異議，但大地財(cái)險(xiǎn)遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部認(rèn)為：原告醫(yī)療費(fèi)中超出醫(yī)保范圍的用藥不予賠償；原告已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，不應(yīng)該再產(chǎn)生誤工費(fèi)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予賠償；原告未提供護(hù)理人員的工資收入證據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，且票據(jù)形式不合法，不予賠償；原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金，原告已63歲，殘疾賠償金應(yīng)按照17年計(jì)算；精神撫慰金過(guò)高，且保險(xiǎn)公司不是實(shí)際侵權(quán)人，不予賠償；對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額且屬于商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的合理事故損失，承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。被告楊某才認(rèn)為，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6100元，要求原告返還。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、被告楊某才為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)34162.25元，均有醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門(mén)診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明原告開(kāi)支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥費(fèi)用，被告抗辯的理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)28600元（3300元÷30天×260天），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)證明原告持續(xù)誤工至2012年11月29日（法醫(yī)鑒定前一日，共260天），月工資3300元，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)予以支持；護(hù)理費(fèi)原告按2012年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每天113.58元的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)5224.59元（41456元÷365天×46天），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款：“護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1500元，根據(jù)原告住院治療、法醫(yī)鑒定等實(shí)際情況，并無(wú)加大開(kāi)支現(xiàn)象，對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金12816元，原告出生于1950年8月25日，至2012年11月30日（被評(píng)定為十級(jí)傷殘）年滿62周歲，原告的殘疾賠償金應(yīng)為12816元（7120元×18年×10%），被告認(rèn)為原告的年齡應(yīng)按63周歲計(jì)算，無(wú)事實(shí)依據(jù)，對(duì)原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金予以支持；原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，根據(jù)本案具體情況，酌定2000元；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告開(kāi)支的法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；關(guān)于被告楊某才為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，被告楊某才稱其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6100元，原告認(rèn)可5600元，被告楊某才未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，被告楊某才為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為5600元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)此次事故由被告楊某才、原告粱友余承擔(dān)同等事故責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告楊某才為其所有的冀B9135E機(jī)動(dòng)車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的事故損失首先應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失，由被告大地財(cái)險(xiǎn)遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部依據(jù)被告楊某才承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償范圍的事故損失，由被告楊某才按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為35082.25元（醫(yī)療費(fèi)34162.25元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為50140.59元（護(hù)理費(fèi)5224.59元＋誤工費(fèi)28600元＋交通費(fèi)1500元＋傷殘賠償金12816元＋精神損害撫慰金2000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)賠償50140.59元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失12941.13元（25882.25元（35082.25元-10000元＋傷殘鑒定費(fèi)800元）×50%］，未超過(guò)300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)賠償12941.13元；原告的事故損失未超過(guò)冀B9135E機(jī)動(dòng)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍和限額，被告楊某才不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告楊某才為原告墊付的5600元醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司遷安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在冀B9135E機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告粱友余事故損失人民幣60140.59元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告粱友余事故損失人民幣12941.13元，合計(jì)73081.72元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告粱友余返還被告楊某才墊付的醫(yī)療費(fèi)5600元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690元，減半收取345元，原告粱友余、被告楊某才各承擔(dān)172.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書(shū)記員： 紀(jì)紅艷