米生銀
陳桂蘭
米某
王曉光（河北北華律師事務所）
高建鎖
李福占（河北世紀聯合律師事務所）

原告米生銀，男，漢族，住石家莊市。
原告陳桂蘭，女，漢族，住石家莊市。
原告米某，男，漢族，住石家莊市。
三
原告
委托代理人王曉光，河北北華律師事務所律師。
被告高建鎖，男，漢族，住石家莊市。
委托代理人李福占，河北世紀聯合律師事務所律師。
原告米生銀、陳桂蘭、米某訴被告高建鎖違反安全保障義務責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告米某及三原告委托代理人王曉光、被告高建鎖及其委托代理人李福占到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

經審理查明，2013年3月14日晚，米樹森到長安區(qū)放羊居火鍋吃飯，晚20時40分許，米樹森飯后下樓經過一二樓連接處樓梯時從樓梯上摔下受傷，經120急救并送往石家莊市第三醫(yī)院住院治療，于2013年3月16日醫(yī)治無效死亡。石家莊市急救中心院前急診病案記錄現病史顯示“患者于20分鐘前飲大量酒后出現摔倒傷頭部，出現頭部大量出血，意識不清”，?？圃\斷顯示“頭頂右側可見一三角形傷口，大量出血”，初步診斷顯示“1、意識不清待查，2、頭外傷，3、酒精過量”。石家莊市第三醫(yī)院住院病歷入院情況顯示“右頂部可見一長約5㎝‘Y’型頭皮裂傷，邊緣不齊，深達顱骨，局部腫脹明顯，伴活動性出血”，入院診斷為特急特重型開放性顱骨損傷、雙側額顳頂硬膜下水腫、右顳葉腦挫裂傷、廣泛蛛網膜下腔出血、右顳頂部顱骨骨折、右顳頂部頭皮血腫、右頂部頭皮裂傷、腦疝。關于米樹森死亡的各項損失，原告主張喪葬費18083元、死亡賠償金458895.5元（其中包括被撫養(yǎng)人生活費48035.5元）、醫(yī)療費47095.1元，被告高建鎖對損失數額無異議，但稱其不是賠償義務人，不應賠償原告的相關損失。關于被告是否盡到安全保障義務，原告稱米樹森下樓梯過程中摔傷，造成頭頂右側Y字型創(chuàng)口、顱骨骨折，完全是被告樓梯所致，被告處樓梯很陡、是由鐵板、鋼管組成，明顯存在安全隱患，且米樹森下樓時被告處的服務員未進行善意的提醒。被告高建鎖不認可傷口是由樓梯所致，且原告摔傷前大量飲酒。被告高建鎖提交錄像資料欲證明米樹森受傷前大量飲酒、醉酒，提交石家莊市消防驗收合格意見書欲證明其盡到安全保障義務和謹慎注意義務，原告不認可當時米樹森處于醉酒狀態(tài)，消防驗收合格意見書不能證明被告盡到安全保障義務和謹慎注意義務。另，原告米生銀、陳桂蘭系夫妻關系，二人分別是米樹森的父母，二人生育三子女米樹林、米樹森、米立忠。原告米某系米樹森之子。被告高建鎖系長安區(qū)放羊居火鍋的個體經營者。本案經本院主持調解，未果。
上述事實，有原告提交的死亡證明、石家莊市急救中心病案記錄、石家莊市第三醫(yī)院住院病歷、居委會證明、醫(yī)療費票據和被告提交的事發(fā)錄像資料、石家莊市消防驗收合格意見書等證據及庭審筆錄為證，足以認定。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費等費用，造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。從事餐飲等經營活動的自然人、法人、其他組織，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，米樹森在長安區(qū)放羊居火鍋用餐后從一二樓連接的樓梯處摔下致其死亡，關于賠償數額，原告主張的喪葬費、死亡賠償金、醫(yī)療費共計524073.6元，有事實和法律依據，且被告予以認可，本院予以認定。關于賠償責任的劃分，石家莊市急救中心病案記錄顯示米樹森事發(fā)前大量飲酒，事發(fā)錄像顯示米樹森下樓時步履蹣跚，應認定米樹森大量飲酒是其摔傷致死的主要原因。但，米樹森在長安區(qū)放羊居火鍋一二樓連接的樓梯處摔下致死，石家莊市急救中心病案記錄和石家莊市第三醫(yī)院住院病歷顯示米樹森頭頂右側Y字型創(chuàng)口、顱骨骨折，應認定長安區(qū)放羊居火鍋的樓梯存在一定的安全隱患，被告高建鎖作為長安區(qū)放羊居火鍋的個體經營者，亦應承擔相應的賠償責任，本院酌定被告高建鎖賠償三原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金104814.72元。基此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高建鎖于本判決生效之日起十日內賠償原告米生銀、陳桂蘭、米某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金104814.72元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費9041元，原告米生銀、陳桂蘭、米某負擔7232.8元，被告高建鎖負擔1808.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

經審理查明，2013年3月14日晚，米樹森到長安區(qū)放羊居火鍋吃飯，晚20時40分許，米樹森飯后下樓經過一二樓連接處樓梯時從樓梯上摔下受傷，經120急救并送往石家莊市第三醫(yī)院住院治療，于2013年3月16日醫(yī)治無效死亡。石家莊市急救中心院前急診病案記錄現病史顯示“患者于20分鐘前飲大量酒后出現摔倒傷頭部，出現頭部大量出血，意識不清”，?？圃\斷顯示“頭頂右側可見一三角形傷口，大量出血”，初步診斷顯示“1、意識不清待查，2、頭外傷，3、酒精過量”。石家莊市第三醫(yī)院住院病歷入院情況顯示“右頂部可見一長約5㎝‘Y’型頭皮裂傷，邊緣不齊，深達顱骨，局部腫脹明顯，伴活動性出血”，入院診斷為特急特重型開放性顱骨損傷、雙側額顳頂硬膜下水腫、右顳葉腦挫裂傷、廣泛蛛網膜下腔出血、右顳頂部顱骨骨折、右顳頂部頭皮血腫、右頂部頭皮裂傷、腦疝。關于米樹森死亡的各項損失，原告主張喪葬費18083元、死亡賠償金458895.5元（其中包括被撫養(yǎng)人生活費48035.5元）、醫(yī)療費47095.1元，被告高建鎖對損失數額無異議，但稱其不是賠償義務人，不應賠償原告的相關損失。關于被告是否盡到安全保障義務，原告稱米樹森下樓梯過程中摔傷，造成頭頂右側Y字型創(chuàng)口、顱骨骨折，完全是被告樓梯所致，被告處樓梯很陡、是由鐵板、鋼管組成，明顯存在安全隱患，且米樹森下樓時被告處的服務員未進行善意的提醒。被告高建鎖不認可傷口是由樓梯所致，且原告摔傷前大量飲酒。被告高建鎖提交錄像資料欲證明米樹森受傷前大量飲酒、醉酒，提交石家莊市消防驗收合格意見書欲證明其盡到安全保障義務和謹慎注意義務，原告不認可當時米樹森處于醉酒狀態(tài)，消防驗收合格意見書不能證明被告盡到安全保障義務和謹慎注意義務。另，原告米生銀、陳桂蘭系夫妻關系，二人分別是米樹森的父母，二人生育三子女米樹林、米樹森、米立忠。原告米某系米樹森之子。被告高建鎖系長安區(qū)放羊居火鍋的個體經營者。本案經本院主持調解，未果。
上述事實，有原告提交的死亡證明、石家莊市急救中心病案記錄、石家莊市第三醫(yī)院住院病歷、居委會證明、醫(yī)療費票據和被告提交的事發(fā)錄像資料、石家莊市消防驗收合格意見書等證據及庭審筆錄為證，足以認定。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費等費用，造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。從事餐飲等經營活動的自然人、法人、其他組織，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，米樹森在長安區(qū)放羊居火鍋用餐后從一二樓連接的樓梯處摔下致其死亡，關于賠償數額，原告主張的喪葬費、死亡賠償金、醫(yī)療費共計524073.6元，有事實和法律依據，且被告予以認可，本院予以認定。關于賠償責任的劃分，石家莊市急救中心病案記錄顯示米樹森事發(fā)前大量飲酒，事發(fā)錄像顯示米樹森下樓時步履蹣跚，應認定米樹森大量飲酒是其摔傷致死的主要原因。但，米樹森在長安區(qū)放羊居火鍋一二樓連接的樓梯處摔下致死，石家莊市急救中心病案記錄和石家莊市第三醫(yī)院住院病歷顯示米樹森頭頂右側Y字型創(chuàng)口、顱骨骨折，應認定長安區(qū)放羊居火鍋的樓梯存在一定的安全隱患，被告高建鎖作為長安區(qū)放羊居火鍋的個體經營者，亦應承擔相應的賠償責任，本院酌定被告高建鎖賠償三原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金104814.72元?；耍鶕吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高建鎖于本判決生效之日起十日內賠償原告米生銀、陳桂蘭、米某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金104814.72元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費9041元，原告米生銀、陳桂蘭、米某負擔7232.8元，被告高建鎖負擔1808.2元。

審判長：李建中
審判員：劉繼豐
審判員：馬永輝

書記員：董文靜