管某
張漢東（湖北顏梅律師事務(wù)所）
李某某
范德凱（湖北博林律師事務(wù)所）

原告:管某
委托訴訟代理人:張漢東，湖北顏梅律師事務(wù)所律師。
被告:李某某
委托訴訟代理人:范德凱，湖北博林律師事務(wù)所律師。
原告管某與被告李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告管某及其委托訴訟代理人張漢東，被告李某某及其委托訴訟代理人范德凱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管某向本院提出訴請請求:1.被告李某某賠償原告各項損失共計人民幣180989元；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
事實與理由:2016年2月12日15時，被告李某某駕駛電動三輪車行駛至麻城市鳳凰窩陽光網(wǎng)吧處與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。
后經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定，被告李某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往麻城市人民醫(yī)院住院13天，花費醫(yī)藥費16383.19元。
出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定為八級傷殘，其多種傷殘賠償指數(shù)增加2%。
被告車輛沒有購買保險。
經(jīng)交警部門多次調(diào)解被告未予賠償，原告為維護自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告李某某辯稱，交通事故屬實，對交通事故責(zé)任認定無異議。
我駕駛的是電動三輪車，不是機動車，無法購買保險，事故發(fā)生后我向原告墊付了7966元現(xiàn)金。
原告訴請的賠償過高，請法庭核實。
原告和被告均承擔(dān)同等責(zé)任，應(yīng)當在總損失范圍內(nèi)平等承擔(dān)，不應(yīng)該分交強險范圍內(nèi)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對于雙方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認定，事故車輛沒有購買保險等事實，本院予以確認。
就雙方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下:原告管某于事故當日被送往麻城市人民醫(yī)院住院治療13天，花費醫(yī)藥費15083.19元。
應(yīng)管某申請，麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年3月11日作出麻醫(yī)法鑒所（2016）臨鑒字第111號司法鑒定意見書，評定管某為交通事故VIII（八）級傷殘；其多部位傷殘，另增加賠償指數(shù)2%；評定誤工期120天；護理期60天，陪護人員一人；營養(yǎng)期90天。
管某支出鑒定費1300元。
事故發(fā)生后被告李某某向原告墊付了7966元。
本院認為，雖然交警部門將電動三輪車定性為機動車，但電動三輪車不屬于國家強制保險的車型，無法投保交強險，導(dǎo)致在道路交通事故損害賠償案件處理過程中，無法將該類車輛發(fā)生損害后納入社會法制救濟渠道。
故涉及本案電動三輪車交通事故賠償責(zé)任的分配按一般侵權(quán)賠償案件處理，即按照雙方的過錯比例確定賠償責(zé)任。
本案中，原告駕駛摩托車與被告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故，現(xiàn)原告請求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊認定，原被告雙方對事故的發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任，故被告李某某應(yīng)當賠償原告一半的責(zé)任。
對原告訴請的傷殘賠償金173126.4元、護理費4732.93元符合法律規(guī)定和相關(guān)計算標準，應(yīng)予支持。
對原告訴請的醫(yī)藥費16383.19元，本院認為，經(jīng)庭審核實，原告在麻城市人民醫(yī)院住院13天花費的醫(yī)藥費15083.19元，有醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票為證，應(yīng)予采信，原告訴請的其余醫(yī)藥費，沒有證據(jù)證實，不予支持；對原告訴請的誤工費8616.65元，本院認為，因原告管某持續(xù)誤工，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定誤工時間計算至定殘日前一天，即原告管某的誤工時間為28天，原告的誤工費為26209元÷365天×28天=2010.55元；對原告訴請的營養(yǎng)費1800元，本院認為，結(jié)合目前本地區(qū)生活水平，營養(yǎng)費以15元／天為宜，原告的營養(yǎng)費為90天×15元／天=1350元；對原告訴請的住院伙食補助費1300元，本院認為，結(jié)合目前本地區(qū)生活水平，住院伙食補助費以50元／天為宜，原告的住院伙食補助費為50元／天×13天=650元；對原告訴請的精神撫慰金6000元，本院認為結(jié)合原告的傷殘等級和本地生活水平等因素，酌定為5000元為宜；對原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費24020.64元，本院認為，原告因交通事故致殘，客觀上影響了原告的勞動能力，原告婚生子周宏已年滿九歲，隨原告生活在城鎮(zhèn)，沒有生活來源，原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費24020.64元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；綜上，原告的損失為:醫(yī)藥費15083.19元、傷殘賠償金173126.4元、被扶養(yǎng)人生活費24020.64元、誤工費2010.55元、護理費4732.93元、營養(yǎng)費1350元、住院伙食補助費650元、精神撫慰金5000元，共計人民幣225973.71元。
被告李某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，故被告李某某應(yīng)當賠償原告管某的各項損失為112986.86元。
因被告李某某訴前墊付了7996元，故被告李某某仍應(yīng)向原告管某支付賠償104990.86元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決剩下之日起十五日內(nèi)賠償原告管某的各項損失104990.86元。
二、駁回原告管某的其他的訴訟請求。
逾期未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1204元，由原告管某負擔(dān)602元，被告李某某負擔(dān)602元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

本院認為，雖然交警部門將電動三輪車定性為機動車，但電動三輪車不屬于國家強制保險的車型，無法投保交強險，導(dǎo)致在道路交通事故損害賠償案件處理過程中，無法將該類車輛發(fā)生損害后納入社會法制救濟渠道。
故涉及本案電動三輪車交通事故賠償責(zé)任的分配按一般侵權(quán)賠償案件處理，即按照雙方的過錯比例確定賠償責(zé)任。
本案中，原告駕駛摩托車與被告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故，現(xiàn)原告請求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊認定，原被告雙方對事故的發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任，故被告李某某應(yīng)當賠償原告一半的責(zé)任。
對原告訴請的傷殘賠償金173126.4元、護理費4732.93元符合法律規(guī)定和相關(guān)計算標準，應(yīng)予支持。
對原告訴請的醫(yī)藥費16383.19元，本院認為，經(jīng)庭審核實，原告在麻城市人民醫(yī)院住院13天花費的醫(yī)藥費15083.19元，有醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票為證，應(yīng)予采信，原告訴請的其余醫(yī)藥費，沒有證據(jù)證實，不予支持；對原告訴請的誤工費8616.65元，本院認為，因原告管某持續(xù)誤工，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定誤工時間計算至定殘日前一天，即原告管某的誤工時間為28天，原告的誤工費為26209元÷365天×28天=2010.55元；對原告訴請的營養(yǎng)費1800元，本院認為，結(jié)合目前本地區(qū)生活水平，營養(yǎng)費以15元／天為宜，原告的營養(yǎng)費為90天×15元／天=1350元；對原告訴請的住院伙食補助費1300元，本院認為，結(jié)合目前本地區(qū)生活水平，住院伙食補助費以50元／天為宜，原告的住院伙食補助費為50元／天×13天=650元；對原告訴請的精神撫慰金6000元，本院認為結(jié)合原告的傷殘等級和本地生活水平等因素，酌定為5000元為宜；對原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費24020.64元，本院認為，原告因交通事故致殘，客觀上影響了原告的勞動能力，原告婚生子周宏已年滿九歲，隨原告生活在城鎮(zhèn)，沒有生活來源，原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費24020.64元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；綜上，原告的損失為:醫(yī)藥費15083.19元、傷殘賠償金173126.4元、被扶養(yǎng)人生活費24020.64元、誤工費2010.55元、護理費4732.93元、營養(yǎng)費1350元、住院伙食補助費650元、精神撫慰金5000元，共計人民幣225973.71元。
被告李某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，故被告李某某應(yīng)當賠償原告管某的各項損失為112986.86元。
因被告李某某訴前墊付了7996元，故被告李某某仍應(yīng)向原告管某支付賠償104990.86元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決剩下之日起十五日內(nèi)賠償原告管某的各項損失104990.86元。
二、駁回原告管某的其他的訴訟請求。
逾期未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1204元，由原告管某負擔(dān)602元，被告李某某負擔(dān)602元。

審判長：姜輝
審判員：梁勝陽
審判員：劉華

書記員：劉惠芳