原告:管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住稷山縣。委托訴訟代理人：張保祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，稷山縣個私協(xié)會工會聯(lián)合會工作者，住稷山縣城南西街。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住稷山縣。被告：關(guān)英山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬榮縣。委托訴訟代理人：衛(wèi)進峰，山西衛(wèi)豐律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。主要負責(zé)人：郭少軍，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葛詠梅，漢族，公司員工，住本單位。

原告管某某與被告趙某某、關(guān)英山、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人民財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告管某某的委托訴訟代理人張保祥到庭參加訴訟，被告趙某某、關(guān)英山、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告管某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、施救費、財產(chǎn)損失等各種費用93000元。先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司京J860**小型轎車投保的較強險限額范圍內(nèi)（精神撫慰金優(yōu)先）賠償；不足部分在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償，保險不賠部分由被告趙某某、關(guān)英山賠償；2.三被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2016年12月26日12時02分左右，原告管某某駕駛?cè)嗆嚾ミ\城賣棗，原告沿運稷線由南向北行駛至運稷線（四通飯店）門口時，被告關(guān)英山駕駛京J860**雅閣牌小型轎車與由北向南原告管某某駕駛的三輪車相撞，造成原告管某某受傷住院，兩車損壞，貨物損壞的交通事故。京J860**號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保有交強險及商業(yè)三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，為維護原告合法權(quán)益，故提起訴訟。被告趙某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。被告關(guān)英山未到庭參加訴訟，但在答辯期內(nèi)提交書面答辯意見辯稱，事故車輛發(fā)生在保險期間，有保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。被告人民財險未到庭參加訴訟，其提交書面答辯意見辯稱，事故車輛京J860**車在我公司投保有交強險及商業(yè)三者險，出險時間在保險期間范圍之內(nèi)，對原告合理合法損失首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出交強險的部分再由商業(yè)三者險項下按照事故責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月26日12時02分左右，原告管某某駕駛?cè)嗆嚾ミ\城賣棗，原告沿運稷線由南向北行駛至運稷線（四通飯店）門口時，被告關(guān)英山駕駛京J560**雅閣牌小型轎車與由北向南原告管某某駕駛的三輪車相撞，造成原告管某某受傷住院，兩車損壞，貨物損壞的交通事故。京J860**號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保有交強險及商業(yè)三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。交警部門事故認定書認定：管某某、關(guān)英山負此次事故的同等責(zé)任。另查明，原告管某某2017年5月18日申請，要求對其因交通事故造成的傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期予以鑒定和評估，運城市中級人民法院委托山西省萬榮司法鑒定中心對管某某的傷殘程度進行了鑒定，結(jié)論為管某某屬十級傷殘。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，不受侵犯。原告管某某因交通事故受傷致殘，理應(yīng)獲得依法要求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失，應(yīng)由被告人民財險在事故車輛投保的交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告人民財險在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》規(guī)定的項目及標(biāo)準(zhǔn)，原告管某某的損失數(shù)額審核如下：1.醫(yī)療費，原告主張12935.62元，有原告提供醫(yī)院正式醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認；2.誤工費，原告主張誤工期計算至定殘前一天即163天，誤工費按150元/天計算。有證人梁陽武、裴會斌當(dāng)庭陳述。故原告誤工費為24450元（150元/天×163天=24450元）；3.護理費，原告主張護理費100元計算，符合法律標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，原告住院22天，故護理費為2200元（100元/天×22天=2200元）；4.住院伙食補助費，原告主張住院期間每天70元符合法律規(guī)定，因原告住院實際住院天數(shù)為22天，故原告住院伙食補助費為1540元（70元/天×22天=1540元）；5.營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)每天50元符合法律規(guī)定，本院予以支持，因原告住院實際住院天數(shù)為22天，故原告營養(yǎng)費為1100元（50元/天×22天=1100元）；6.交通費，原告主張1450元過高，結(jié)合原告住院天數(shù)、住所地到醫(yī)院的距離及原告的傷情，本院酌定800元；7.精神損害撫慰金，因此次事故給原告造成傷殘，精神遭受一定的痛苦，原告主張精神撫慰金3000元并無不當(dāng)，本院予以支持；8.傷殘賠償金，原告主張38098元（19049元/年×20年×10%=38098元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；9.傷殘鑒定費1500元，有鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)可證，本院予以確認；10.被扶養(yǎng)人生活費原告主張4549.76元（父親李瓜爾，xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限17年，8029元×17年×10%÷3人），符合法律規(guī)定，本院予以支持；11.三輪車損失費，原告主張2150元，有修理費發(fā)票可證，本院予以確認；12.拖車費1200元，有拖車費發(fā)票可證，本院予以確認。故此次事故共造成原告管某某各種損失共計93523.38元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告管某某的損失，應(yīng)由被告人民財險在京J860**號車投保的交強險限額范圍內(nèi)分項賠償。超出交強險的部分由被告人民財險按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在京J860**號車投保的交強險限額范圍內(nèi)賠償原告管某某人身損失84597.76元，財產(chǎn)損失2000元，共計86597.76元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在京J860**號車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告管某某各種損失共計3462.81元[（93523.38元-86597.76元）×50%]；被告關(guān)英山、趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2100元，減半收取1050元，由原告管某某負擔(dān)150元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)900元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　李安明

書記員：史國斌