原告簡秀某，女。
委托代理人付洪飛，系烏馬河區(qū)紅旗法律服務所法律工作者。
被告王某某，男。
被告李淑清，女。
被告胡某某，女，其他不詳。

原告簡秀某與被告王某某、李淑清、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月29日受理此案，并依法向原、被告送達了相關法律手續(xù)及開庭傳票。本院依法組成合議庭，于2016年5月9日公開開庭進行了審理。原告簡秀某及其委托代理人付洪飛；被告王某某、李淑清到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結。

本院認為：公民的合法權益應受到法律保護，該案事實清楚，債權債務關系明確，被告應履行還款義務。原告要求被告償還本金50，000.00元的訴訟請求應予支持；關于原告要求被告王某某支付利息按月息5%的請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條：“借款雙方約定的利率未超過年利率24%的，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”；第29條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定。原告要求的利息按月息5%利息高于法律規(guī)定，對超出的部分本院不予支持，應以不超過年利率24%支持原告的請求。故被告應償還原告本金及按法律規(guī)定支付原告的利息。被告李淑清、胡某某，二被告做為擔保人，在借款合同中對保證方式及保證范圍沒有約定，按照連帶責任保證保證人應當對全部債務承擔責任。故原告要求被告李淑清、胡某某承擔連帶責任應予支持。被告胡某某未到庭應訴，視為其放棄舉證質(zhì)證的權利，應承擔不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款；《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款；《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第十九條、第二十一條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告簡秀某本金50，000.00元及利息，利息按年利率24%計算（自2015年5月4日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日）。
二、被告李淑清、胡某某承擔連帶責任。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1，675.00元，由被告王某某承擔；被告李淑清、胡某某承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長　　遲正國 審判員　　張桂芳 審判員　　孫海波

書記員：劉巖