原告：簡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市開發(fā)區(qū)聯(lián)合街道辦事處連心居民委員會四組。
委托代理人：何永鵬，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳鳳，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)北環(huán)路16號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部，住所地：荊州市黃金堂路21號。
負責人：全本強，該公司經(jīng)理。
委托代理人：謝莎，該公司員工。

原告簡某某訴被告楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險荊州公司古城部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。2016年7月4日，本院由審判員吳慶生適用簡易程序獨任審理本案，依法公開開庭進行審理，原告簡某某及其委托代理人何永鵬，被告楊某，被告人保財險荊州公司古城部的委托代理人謝莎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月4日17時02分許，被告楊某駕駛的鄂D1C703小型轎車在沿豉湖路由北向南行駛至“伍賢光診所”門前路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛至此由原告駕駛的荊州05978電動自行車（后載朱簡哲）發(fā)生碰撞，造成原告簡某某、案外人朱簡哲受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往荊州市第三人民醫(yī)院治療。2015年6月12日，交警部門作出事故認定，認為被告楊某在駕駛機動車輛轉(zhuǎn)彎時未避讓直行車輛，是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的根本原因，被告楊某對本次事故負全部責任。2015年6月22日，原告簡某某在荊州市第三人民醫(yī)院住院19天后出院，該院診斷原告的傷情為：面部外傷，11冠折12，21牙震蕩，該院醫(yī)囑原告：22、23、24建議后期行種植牙修復(fù)治療，11、12、21建議行根管治療。原告住院期間支出醫(yī)療費4466.60元，還在荊州市疾病預(yù)防控制中心購買藥物支出218元。原告出院后，對受傷牙齒進行多次治療，產(chǎn)生醫(yī)療費30674.26元。事故發(fā)生后，被告楊某向原告支付醫(yī)療費4684.60元。雙方無法就賠償事宜達成一致，故而成訟。
另查明，本案另一傷者朱簡哲系簡某某之子，其受傷后由被告楊某為其支付醫(yī)療費，無其他損失。原告和被告楊某均表示朱簡哲的醫(yī)療損失不在本案的交強險中處理；被告楊某為其所有的鄂D1C703小型轎車在被告人保財險荊州公司古城部投保了機動車交通事故責任強制保險和限額為50萬元的不計免賠第三者責任保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)及原、被告的當庭陳述載卷佐證。

本院認為：侵害民事權(quán)益的，應(yīng)依法承擔侵權(quán)責任。被告楊某在駕駛機動車過程中致傷原告簡某某，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。交警部門對本次交通事故發(fā)生的進行了現(xiàn)場勘察及事后詢問，其事故責任劃分準確，本院予以采納。因被告楊某為其事故車輛在被告人保財險荊州公司古城部投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，根據(jù)法律規(guī)定，首先由被告人保財險荊州公司古城部在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任，原告的損失超出保險部分，再由被告楊某對原告承擔民事賠償責任。被告人保財險荊州公司古城部抗辯醫(yī)療費只應(yīng)承擔醫(yī)保用藥部分的保險責任，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條第一項“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：（一）免除保險人依法應(yīng)承擔義務(wù)或加重投保人、被保險人責任的”規(guī)定，因責任保險中被保險人無法控制第三者和醫(yī)療機構(gòu)的治療行為，該條款在責任保險中屬無效條款，故本院被告人保財險荊州公司古城部的抗辯理由不予采納。
本次事故中，原告簡某某的損失，本院分別認定如下：
1、醫(yī)療費：35358.86元；
2、住院伙食補助：950元（50元／天×19天）；
3、營養(yǎng)費：原告向本院主張1900元營養(yǎng)費，由于原告的傷情并未有醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，故該請求本院不予支持；
4、護理費：1495.48元；
5、誤工費：原告向本院主張其誤工費按25天予以計算，但原告的證據(jù)只證明其住院19天，其后234牙缺失種植牙修復(fù)術(shù)兩次只有4天的治療期間，其誤工期應(yīng)為23天，其誤工損失為1810元（28729元／年÷365天×23）；
6、交通費：原告向本院主張500元，被告認為費用過高，且未提供有效票據(jù)，本院綜合考慮原告的傷情及住院時間，酌情支持200元；
上述各項合計：39814.34元。
上列損失，被告人保財險荊州公司古城部應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費項下承擔1萬元的賠償責任，在傷殘賠償金項下承擔3505.48元的賠償責任，超出部分由被告人保財險荊州公司古城部在第三者責任保險限額內(nèi)承擔26308.86元。被告楊某為原告墊付的醫(yī)療費4684.60元，原告應(yīng)當予以返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠償原告簡某某39814.34元；
二、原告簡某某獲得本判決第一判項款額后立即返還被告楊某4684.60元；
三、駁回原告簡某某其他的訴訟請求；
案件受理費884元，本院減半收取442元，由被告楊某承擔。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳慶生

書記員：楊振香