筵景明
張洪濱（黑龍江立江律師事務所）
王某某

原告筵景明，男。
委托代理人張洪濱，男，黑龍江立江律師事務所律師。
被告王某某，男。
原告筵景明訴被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告筵景明及其委托代理人張洪濱，被告王某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告筵景明訴稱，2013年10月10日許，被告王某某駕駛黑03-46204號泰山牌拖拉機與筵景明駕駛的摩托車相撞，造成筵景明左側肩關節(jié)脫位、左肱骨大結節(jié)骨折、左橈骨粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折、左脛腓骨粉碎性骨折、左小腿重度碾壓傷，筵景明住院治療68天。
經(jīng)密山市公安局交警大隊認定王某某負事故主要責任，筵景明負事故次要責任，事后王某某不積極交付醫(yī)療費，故筵景明訴至法院，要求王某某給付醫(yī)療費80076.98元，誤工費12865.2元，護理費12865.2元，住院伙食補助費1020元，營養(yǎng)費4500元、二次手術費用14000元，假肢費32000元、輪椅費380元、傷殘賠償金268765.56元、殘疾輔助器具費156600元、修理費1046元，交通費200元，合計588218.94元。
被告王某某辯稱，同意賠償原告筵景明的經(jīng)濟損失，但無力全額賠償，只能賠償80000元，可于2014年底一次付清。
本院認為，被告王某某駕駛未參保交強險的拖拉機與原告筵景明駕駛的摩托車相撞，造成筵景明受傷，王某某應在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超過賠償限額部分王某某與筵景明應按事故責任比例予以分擔。
筵景明要求王某某賠償交通費200元，因其未提交相應證據(jù)，不予支持。
王某某堅持摩托車修理費1046元應由其與筵景明分擔，因此款不超過交強險規(guī)定的財產(chǎn)損失限額，故對王某某的抗辯不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《黑龍江省道路安全條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下:
原告筵景明醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟損失577267.74元，由被告王某某在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償筵景明121064元。
超出限額部份456203.74元，由筵景明自負136861.12元，由王某某賠償筵景明319342.62元。
王某某應賠償筵景明經(jīng)濟損失共計440406.62元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3386元由原告筵景明負擔1016元，由被告王某某負擔2370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛未參保交強險的拖拉機與原告筵景明駕駛的摩托車相撞，造成筵景明受傷，王某某應在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超過賠償限額部分王某某與筵景明應按事故責任比例予以分擔。
筵景明要求王某某賠償交通費200元，因其未提交相應證據(jù)，不予支持。
王某某堅持摩托車修理費1046元應由其與筵景明分擔，因此款不超過交強險規(guī)定的財產(chǎn)損失限額，故對王某某的抗辯不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《黑龍江省道路安全條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下:
原告筵景明醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟損失577267.74元，由被告王某某在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償筵景明121064元。
超出限額部份456203.74元，由筵景明自負136861.12元，由王某某賠償筵景明319342.62元。
王某某應賠償筵景明經(jīng)濟損失共計440406.62元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3386元由原告筵景明負擔1016元，由被告王某某負擔2370元。

審判長：關金龍

書記員：龐學靜