童某
丁文進(jìn)（湖北巴源律師事務(wù)所）
雷某某
廖祥樹(shù)（湖北神宇律師事務(wù)所）
丁某某

原告童某
委托代理人丁文進(jìn)，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告雷某某
委托代理人廖祥樹(shù)，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告丁某某
原告童某訴被告雷某某、丁某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月10日作出（2014）鄂羅田河民一初字第00004號(hào)民事判決，因原告童某不服，向黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴，黃岡市中級(jí)人民法院于2015年1月7日作出（2014）鄂黃岡中民一終字第01155號(hào)民事裁定，以事實(shí)不清，將該案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成由審判員趙國(guó)營(yíng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張七林、高志蘭參加的合議庭，于2015年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告童某及其委托代理人丁文進(jìn)、被告雷某某及其委托代理人廖祥樹(shù)、被告丁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?規(guī)定，“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！北景钢校桓婢鶎?duì)原告童某實(shí)施了侵權(quán)行為，二被告的行為性質(zhì)屬共同加害行為，應(yīng)向原告童某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?規(guī)定，“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；……支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！睆谋敬问录l(fā)生的起因和雙方當(dāng)事人發(fā)生沖突的過(guò)程來(lái)看，原告童某在與被告丁某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后未采取正確方式處理糾紛致使矛盾激化，其自身具有一定過(guò)錯(cuò)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，酌情減輕侵權(quán)人20%的責(zé)任。本案中，被告雷某某一拳將原告右眼打傷是致原告構(gòu)成傷殘的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，被告丁某某的侵權(quán)行為是次要原因，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
綜上所述，被告一方應(yīng)向原告童某承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失除刑事判決書(shū)予以確認(rèn)的部分外，還有殘疾賠償金和精神撫慰金。對(duì)此，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?規(guī)定，“犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用?！币罁?jù)該規(guī)定，對(duì)于侵權(quán)人構(gòu)成犯罪，被判處刑事處罰的，被害人要求該侵權(quán)人賠償殘疾賠償金、精神撫慰金的，不予支持。本案中，被告雷某某已被判處刑事處罰，其不再承擔(dān)向原告童某賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金的責(zé)任；但本案的其他侵權(quán)人丁某某并未被判處刑事處罰，其應(yīng)賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金的民事責(zé)任不能免除。原告童某殘疾賠償金損失41680元（20840元／年×20年×10%）由被告丁某某按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償數(shù)額，對(duì)于精神損害撫慰金數(shù)額考慮被侵權(quán)人的傷殘程度，本院認(rèn)定為2000元較適宜，但被告雷某某不承擔(dān)該項(xiàng)損失，而應(yīng)由丁某某按上述責(zé)任比例向原告童某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告丁某某在訴訟中提出，自己也在本次糾紛中受傷，有損失，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)為其系另一法律關(guān)系，可另案主張。
綜上，原告童某的訴請(qǐng)理由部分成立，對(duì)其成立部分本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第八條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、童某殘疾賠償金損失41680元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)43680元，由被告丁某某賠償13104元（43680元×30%）。
二、駁回童某的其他訴訟請(qǐng)求。
此款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告童某負(fù)擔(dān)100元，被告雷某某負(fù)擔(dān)250元，被告丁某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)500元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?規(guī)定，“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！北景钢?，二被告均對(duì)原告童某實(shí)施了侵權(quán)行為，二被告的行為性質(zhì)屬共同加害行為，應(yīng)向原告童某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?規(guī)定，“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；……支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！睆谋敬问录l(fā)生的起因和雙方當(dāng)事人發(fā)生沖突的過(guò)程來(lái)看，原告童某在與被告丁某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后未采取正確方式處理糾紛致使矛盾激化，其自身具有一定過(guò)錯(cuò)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，酌情減輕侵權(quán)人20%的責(zé)任。本案中，被告雷某某一拳將原告右眼打傷是致原告構(gòu)成傷殘的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，被告丁某某的侵權(quán)行為是次要原因，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
綜上所述，被告一方應(yīng)向原告童某承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失除刑事判決書(shū)予以確認(rèn)的部分外，還有殘疾賠償金和精神撫慰金。對(duì)此，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?規(guī)定，“犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用?！币罁?jù)該規(guī)定，對(duì)于侵權(quán)人構(gòu)成犯罪，被判處刑事處罰的，被害人要求該侵權(quán)人賠償殘疾賠償金、精神撫慰金的，不予支持。本案中，被告雷某某已被判處刑事處罰，其不再承擔(dān)向原告童某賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金的責(zé)任；但本案的其他侵權(quán)人丁某某并未被判處刑事處罰，其應(yīng)賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金的民事責(zé)任不能免除。原告童某殘疾賠償金損失41680元（20840元／年×20年×10%）由被告丁某某按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償數(shù)額，對(duì)于精神損害撫慰金數(shù)額考慮被侵權(quán)人的傷殘程度，本院認(rèn)定為2000元較適宜，但被告雷某某不承擔(dān)該項(xiàng)損失，而應(yīng)由丁某某按上述責(zé)任比例向原告童某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告丁某某在訴訟中提出，自己也在本次糾紛中受傷，有損失，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)為其系另一法律關(guān)系，可另案主張。
綜上，原告童某的訴請(qǐng)理由部分成立，對(duì)其成立部分本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第八條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、童某殘疾賠償金損失41680元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)43680元，由被告丁某某賠償13104元（43680元×30%）。
二、駁回童某的其他訴訟請(qǐng)求。
此款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告童某負(fù)擔(dān)100元，被告雷某某負(fù)擔(dān)250元，被告丁某某負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：趙國(guó)營(yíng)
審判員：張七林
審判員：高志蘭

書(shū)記員：閔敏