章某某
劉然（河北燕趙眾誠律師事務所）
章亞鵬
北京冀東興物流有限公司
馬建明
王學會
梁振田（河北精耘律師事務所）
程培培（河北精耘律師事務所）

原告章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省涿州市東城坊鎮(zhèn)邊各莊村。
委托代理人劉然，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
委托代理人章亞鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，系原告之子。
被告北京冀東興物流有限公司，地址北京市朝陽區(qū)南四環(huán)東路小紅門橋東400米。
法定代表人張向來，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬建明，該公司職員。
被告王學會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市房山區(qū)琉璃河車站前街十號中心路153號。
委托代理人梁振田，河北精耘律師事務所律師。
委托代理人程培培，河北精耘律師事務所律師。
原告章某某與被告北京冀東興物流有限公司、王學會機動車交通事故責任糾紛一案起訴來院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年11月1日12時50分，司機王勝利駕駛京AK1482號重型自卸貨車在涿淶路涿州市邊各莊檢查站前與騎摩托車的原告發(fā)生交通事故并致原告重傷，經(jīng)涿州市公安局交警大隊勘察現(xiàn)場后認定汽車負全部責任，原告無責任。
該肇事車登記在北京冀東興物流有限公司名下，實際所有人為王學會。
事發(fā)后，原告被急送醫(yī)院搶救，雖然保住了性命，但被截取了雙下肢，終身殘疾。
治療終結(jié)后，原告到人民法院起訴了被告，經(jīng)鑒定，傷情為二級傷殘，需終生護理，但因當時終生護理費的鑒定尚未作出，所以法院支持了其他費用，該項費用需另案處理。
為維護公民的合法權(quán)益，原告特向人民法院起訴，請求:依法判決二被告連帶賠償原告終生護理費432000元。
被告北京冀東興物流有限公司辯稱，1、本案所涉肇事車（車牌號:京AK1482）是王學會于2011年8月17日以融資租賃形式承租，為防止承租方王學會在還款期內(nèi)將車輛私自轉(zhuǎn)讓、過戶，督促其按時還款，我公司與出租方及承租方王學會三方簽訂了協(xié)議，約定在還款期間登記在我公司名下，車輛由王學會獨自支配運營，獨自享受運營利益，我公司不干涉車輛運行且不享有任何收益。
現(xiàn)王學會已經(jīng)把融資租賃費交清，京AK1482貨車的實際所有人是王學會，但是她還沒有來得及辦過戶手續(xù)。
2、駕駛員王勝利與我公司無任何法律關(guān)系，其行為不屬于我公司的職務行為，應由其雇主承擔其行為的法律責任。
3、上述事實已經(jīng)河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1023號生效判決予以確認，我方服從涿州市人民法院（2013）涿民初字第1023號民事判決書，我方認為該判決認定事實清楚，同時，該判決也確認了本案的賠償主體為車輛的承租人王學會，我方與王學會不存在掛靠關(guān)系，不承擔賠償責任。
故請求法院依法駁回原告章某某對我公司的訴訟請求。
被告王學會辯稱，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求，理由是:1、被告已經(jīng)對護理費進行了賠償。
涿州市人民法院（2013）涿民初字第1023號判決中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責任限額內(nèi)賠償章某某護理費30438元，而且保險公司已賠付。
法院已經(jīng)支持了護理費請求，因此章某某不應再對護理費提出訴求。
2、不應該支持終生護理費訴訟請求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定:護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)期年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
章某某鑒定為二級傷殘，護理期限應該為其相對應的年限。
法律從沒有規(guī)定過終生護理費一說，應該駁回原告的終生護理費的訴求。
3、對訴訟請求的護理費432000元有異議，數(shù)額太高。
首先，原告出院后，如果需要繼續(xù)護理，必須要有醫(yī)院證明或者鑒定意見。
其次，護理人數(shù)應該為一人，如果需要增加護理人數(shù)，必須有醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)的意見。
最后，護理費的計算方式，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入的，按照原告當?shù)剞r(nóng)村居民人均純收計算。
因此，護理費應按照一個護理人員，一年9102元計算。
本院認為，原告因交通事故身體受到傷害，要求賠償應予以支持。
（2013）涿民初字第1023號民事判決書判決太平洋北京分公司在交強險及商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)共賠償原告經(jīng)濟損失619700元（已賠付完畢，不再負擔保險賠償責任），故原告根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心的護理依賴證明要求被告王學會賠償護理費的訴訟請求本院予以支持，原告愛人龔學芬系農(nóng)村戶口，且已不在原單位上班，所以原告主張定殘后的護理費應為273280元（13664元／年×20年）；因原告及被告王學會在庭審中都未提供有效的證據(jù)證明王學會與北京冀東興物流公司存在掛靠關(guān)系，所以原告要求北京冀東興物流公司承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王學會于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告章某某評殘后護理費273280元。
駁回原告其它訴訟請求。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7780元，由原告章某某負擔2380元，被告王學會負擔5400元；保全費1270元，由被告王學會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告因交通事故身體受到傷害，要求賠償應予以支持。
（2013）涿民初字第1023號民事判決書判決太平洋北京分公司在交強險及商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)共賠償原告經(jīng)濟損失619700元（已賠付完畢，不再負擔保險賠償責任），故原告根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心的護理依賴證明要求被告王學會賠償護理費的訴訟請求本院予以支持，原告愛人龔學芬系農(nóng)村戶口，且已不在原單位上班，所以原告主張定殘后的護理費應為273280元（13664元／年×20年）；因原告及被告王學會在庭審中都未提供有效的證據(jù)證明王學會與北京冀東興物流公司存在掛靠關(guān)系，所以原告要求北京冀東興物流公司承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王學會于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告章某某評殘后護理費273280元。
駁回原告其它訴訟請求。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7780元，由原告章某某負擔2380元，被告王學會負擔5400元；保全費1270元，由被告王學會負擔。

審判長：邱玉清

書記員：李鳳麗