原告章某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳德康，江蘇博事達律師事務所律師。
委托代理人武良平，江蘇博事達律師事務所律師。
被告葛以軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告尤某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告達拉特旗永某汽車服務有限責任公司，住所地內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗樹林召鎮(zhèn)210線東側、交警隊樓北商服區(qū)。
法定代表人劉永某。
被告信達財產保險股份有限公司達拉特旗支公司，營業(yè)場所內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗樹林召鎮(zhèn)西園路錦華園2#樓第七間。
負責人韓光成，該公司經理。
委托代理人徐妙定，信達財產保險股份有限公司江蘇分公司員工。

原告章某某與被告葛以軍、尤某某、達拉特旗永某汽車服務有限責任公司（以下簡稱汽車服務公司）、信達財產保險股份有限公司達拉特旗支公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理審判員李慧珠適用簡易程序，于2015年11月19日公開開庭進行了審理。原告章某某及其委托代理人陳德康、武良平、被告葛以軍、被告信達保險公司的委托代理人徐妙定到庭參加訴訟，被告尤某某及被告汽車服務公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年10月28日9時30分許，被告葛以軍駕駛蘇A×××××號重型自卸貨車在棲霞區(qū)某某路行駛時，因操作不當，撞到行人章某某、張某，造成人員受傷，并造成路邊綠化帶受損、車輛受損的道路交通事故。此事故經交警七大隊處理，認定葛以軍負此事故的全部責任。蘇A×××××號車登記車主為被告尤某某，葛以軍為其雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時正在執(zhí)行職務。該車在信達保險公司投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險，并附加投保了不計免賠險，本起交通事故發(fā)生于保險期間。
事故發(fā)生后，原告章某某先后前往南京東瑞醫(yī)院、江蘇省中西醫(yī)結合醫(yī)院及南京市口腔醫(yī)院等進行治療，并于2014年11月4日入住南京市口腔醫(yī)院，同年11月14日出院，住院10天。出院診斷為：1.左顴弓骨折；2.蛛網膜下腔出血。出院醫(yī)囑建議：1.勿碰撞顴弓骨折處，勿咬食硬物；2.于腦外科診治蛛網膜下腔出血；3.定期復查，不適隨診。原告治療因本起交通事故造成的損傷的醫(yī)療費全部由被告尤某某墊付，相關材料已交由被告信達保險公司進行理賠，截至本案庭審結束前尚未理賠完畢。原告在南京市口腔醫(yī)院住院期間醫(yī)療費中含伙食費176元。
本案在審理過程中，經本院委托，由江蘇省人民醫(yī)院司法鑒定所對原告章某某的傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限及護理期限進行了鑒定，該所于2015年10月8日出具省人醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床（2015）鑒字第301號鑒定意見書，結論為：被鑒定人章某某車禍外傷后，遺留神經癥樣綜合征，構成十級傷殘；被鑒定人章某某外傷后，誤工期限建議以180日，護理期限建議以60日，營養(yǎng)期限建議以60日為宜。原告為此支付鑒定費3328元。
另查明，原告章某某戶籍地為江蘇省徐州市某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某村，戶籍性質為農業(yè)戶口，事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)居住并工作。
以上事實，有原告章某某提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、南京東瑞醫(yī)院及南京市口腔醫(yī)院門診病歷、出院記錄、江蘇省人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、南京常茂園林綠化有限公司出具的證明、村委會證明，被告信達保險公司提供的住院醫(yī)療費票據以及當事人的陳述等證據在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告章某某因本起交通事故受傷，侵權人應當承擔侵權責任。事故車輛蘇A×××××號車車主為被告尤某某，被告葛以軍為其雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時正在執(zhí)行職務，且無證據證明被告葛以軍對于損害后果存在故意或者重大過失，故相應賠償責任應由被告尤某某承擔。被告葛以軍辯稱被告尤某某與被告汽車服務公司為掛靠經營關系，但蘇A×××××號車登記車主為尤某某，被告葛以軍亦未提供其他證據證明兩被告存在掛靠關系，被告汽車服務公司亦未對此予以認可，故對被告葛以軍該項抗辯，本院不予采納。交警七大隊對本起交通事故的責任認定符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認。本起交通事故發(fā)生于保險期間內，被告信達保險公司作為蘇A×××××號車交強險及商業(yè)三者險的保險人，負有首先在交強險限額范圍內予以賠償的義務，超出交強險限額部分，被告信達保險公司應當根據保險合同就投保人應承擔的部分予以賠償，仍有不足部分，由被告尤某某承擔賠償責任。被告葛以軍辯稱尤某某事故發(fā)生后另行墊付了1800元現金，因原告不予認可，且被告葛以軍提交的收條中所載明的收款人非原告，亦無證據證明該收款人經過原告授權代為收取該款項，故對該項抗辯本院不予采納。
被告尤某某及汽車服務公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄，依法應承擔相應的法律后果。
關于章某某主張的各項損失，本院依法認定如下：
1.住院伙食補助費。本院結合原告章某某的傷情、住院天數及原被告的陳述意見，扣除住院醫(yī)療費當中包含的伙食費176元，確定為24元（20元／天×10天-176元）。
2.營養(yǎng)費。本院結合原告章某某的傷情、原被告的陳述及鑒定意見確定的期限60日，按15元／天的標準，支持900元（15元／天×60天）。
3.護理費。本院參照本地護工標準，并結合原被告陳述、原告的傷情和鑒定意見確定的期限60日，對原告因本起交通事故產生的護理費確定為3800元（住院期間80元／天×10天＋出院后60元／天×50天）。
4.誤工費。由于原告章某某提交的證據不足以證明其事故發(fā)生前收入情況及因誤工減少的收入，故本院根據南京地區(qū)最低工資收入標準1630元／月，結合鑒定意見確定的誤工期限180日，本院酌情支持原告章某某誤工費為9780元（1630元／月÷30天×180天）。
5.交通費。本案中，原告未提交相應票據證明其交通費支出，本院根據原告就醫(yī)次數、原告家屬在原告住院期間進行必要照顧等因素，酌情確定為300元。
6.殘疾賠償金。原告章某某長期在城鎮(zhèn)工作，故其主張按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，結合涉案司法鑒定意見書確定的傷殘等級，支持其主張的殘疾賠償金
68692元（34346元／年×20年×10%）。
7.精神損害撫慰金。原告章某某因本起交通事故構成傷殘，其要求精神損害撫慰金有事實和法律依據，本院根據其傷殘等級酌情支持5000元。
8.鑒定費。本院根據原告章某某提交的鑒定費票據，確認其鑒定費為3328元。
上述損失共計88496元（不含鑒定費），由被告信達保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告章某某924元，在交強險傷殘賠償限額內賠償原告章某某87572元。
鑒于被告尤某某在本案中應承擔的事故損失賠償責任已通過其車輛保險人即被告信達保險公司全額代為賠付，故本院對被告尤某某在本起事故中所負的民事賠償責任予以免除。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司達拉特旗支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告章某某各項損失合計88496元。
二、駁回原告章某某對被告葛以軍、被告尤某某及被告達拉特旗永某汽車服務有限責任公司的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費944元，減半收取472元，鑒定費3328元，合計3800元，由被告尤某某負擔（此款原告章某某已預交，被告尤某某于本判決生效之日起十日內給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

代理審判員　　李慧珠

書記員：王芳