原告：章某某，男，生于1976年12月7日，漢族，湖北省谷城縣人。委托訴訟代理人：關(guān)仲旭，男，生于1977年11月14日，漢族，湖北省谷城縣人。被告：湖北省荊門市漳河煤業(yè)有限公司。法定代表人：陳廣富，董事長。委托訴訟代理人：吳興云，湖北邦倫律師事務所律師。

原告章某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告殘疾賠償金219604元、被撫養(yǎng)人生活費40080元、精神損害撫慰金100000元，合計359684元，并承擔本案訴訟費。事實及理由：原告于2014年起在被告公司從事采煤工作，期間被告沒有依照《職業(yè)病防治法》規(guī)定告知職業(yè)危害，沒有依法采取有效的職業(yè)健康防護措施、治療等義務。2017年8月6日，原告被診斷為職業(yè)性煤工塵肺一期，同年12月26日經(jīng)鑒定為工傷六級。2018年1月31日，原告向荊門市勞動爭議仲裁委員會申請要求被告支付相應的工傷待遇，經(jīng)調(diào)解，被告支付原告45000元，顯失公平。2018年4月11日荊門市社保機構(gòu)支付原告一次性傷殘補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金待遇111200元，原、被告之間的工傷待遇處理完畢，原告所獲工傷總待遇、自行墊付的職業(yè)病診斷檢查費、鑒定費、社會保險費補償（養(yǎng)老、醫(yī)療、生育、失業(yè)）總額為156200元，被告至今未依法安排原告治療康復等。依照《職業(yè)病防治法》的相關(guān)規(guī)定，被告應承擔工傷保險待遇以外的民事賠償責任。被告漳河煤業(yè)公司辯稱，原告系被告公司職工，因職業(yè)病經(jīng)過勞動部門的認定，仲裁委員會出具了調(diào)解書，原告的工傷賠付均已經(jīng)領(lǐng)取，被告已經(jīng)履行了義務，根據(jù)最高院的相關(guān)規(guī)定，應駁回原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人無異議的證據(jù):原告提交的證據(jù)A1原告及其被撫養(yǎng)人章錦昊戶口簿、證據(jù)A2職業(yè)病診斷證明書、證據(jù)A3荊勞殘鑒2017年1041號鑒定結(jié)論書、證據(jù)A4勞動爭議仲裁申請書、證據(jù)A6原告銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄、證據(jù)A7被告工商注冊營業(yè)執(zhí)照，本院依法予以采信。對雙方當事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后認為：被告對原告提交的證據(jù)A5荊門市勞動人事爭議仲裁委員會荊勞人調(diào)[2018]09號調(diào)解書的真實性無異議，對其證明目的有異議，因原告未提交證據(jù)證明該調(diào)解書顯失公平，且原告對該調(diào)解書予以認可，故對其證明該調(diào)解書顯失公平的證明目的，本院不予采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中雙方當事人的陳述，本院對本案的事實認定如下：原告章某某于2014年3月到被告漳河煤業(yè)公司從事采煤工作。2017年8月16日，原告經(jīng)荊門市疾病預防控制中心診斷為職業(yè)性煤工塵肺一期。2017年10月23日，荊門市人力資源和社會保障局認定原告職業(yè)病為工傷，同年12月26日經(jīng)荊門市勞動能力鑒定委員會鑒定原告工傷致殘程度為六級。2018年1月31日，原告向荊門市勞動爭議仲裁委員會申請要求被告支付相應的工傷待遇，經(jīng)調(diào)解，原、被告達成如下協(xié)議：1、原、被告解除勞動關(guān)系；2、被告向原告支付一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資、檢查費、鑒定費、交通費、一次性補償金（社會保險費）等費用共計45000元；3、由工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)向原告支付一次性傷殘補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金，具體金額及支付時間以工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)核定為準，被告應積極協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)；4、上述第2項費用，被告于2018年3月13日前向原告支付完畢。原告領(lǐng)取上述第2、3項費用后，自愿放棄其他權(quán)利，也不得以其他理由再向被告提出償付請求。2018年3月13日，被告支付原告工傷待遇45000元、交通費500元，2018年4月11日荊門市社保機構(gòu)向原告支付工傷待遇111200元。
原告章某某與被告湖北省荊門市漳河煤業(yè)有限公司（以下簡稱漳河煤業(yè)公司）生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由審判員劉淑琴適用簡易程序獨任審判。原告章某某及其委托訴訟代理人關(guān)仲旭、被告漳河煤業(yè)公司的委托訴訟代理人吳興云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，勞動者在遭遇工傷后，在享有工傷保險待遇賠償?shù)幕A上，有權(quán)提起民事侵權(quán)賠償。工傷待遇賠償系維護勞動者基本生存權(quán)的賠償，屬于社會保險制度的一部分，旨在保障勞動者最低的生活需求，而民事侵權(quán)賠償屬于私權(quán)利救濟。二者的請求權(quán)基礎不同，歸責原則亦不同。雖然《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：“依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理?！钡鶕?jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第五十八條之規(guī)定：“職業(yè)病病人除依法享有工傷保險外，依照有關(guān)民事法律，尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利的，有權(quán)向用人單位提出賠償要求?！薄吨腥A人民共和國職業(yè)病防治法》系全國人大常委會制定，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》屬于最高人民法院司法解釋，《中華人民共和國職業(yè)病防治法》屬于上位法?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定與之不一致時，應適用《中華人民共和國職業(yè)病防治法》，故原告章某某因矽肺獲得工傷保險待遇賠償外，有權(quán)向用人單位主張民事賠償權(quán)。原告依據(jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第五十八條之規(guī)定向用人單位主張民事侵權(quán)賠償?shù)?，其民事侵?quán)賠償?shù)挠嬎銟藴蕬獏⒄铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。雖然原告經(jīng)荊門市勞動能力鑒定委員會鑒定為六級傷殘，但該傷殘等級系工傷賠償計算標準，其主張民事侵權(quán)賠償應按侵權(quán)損害的傷殘等級評定標準進行重新鑒定，以確定相關(guān)損失。本院于2018年6月28日通知原告對其傷殘等級進行重新鑒定。原、被告雙方共同委托湖北三真司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行鑒定，后湖北三真司法鑒定中心告知對原告的申請的鑒定事項無法進行鑒定，原告亦未提交其他證據(jù)證明其損傷程度，故對原告要求被告賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告章某某的訴訟請求。案件受理費6696元減半收取3348元，由原告章某某負擔。被告如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級人民法院，賬號17570401040008989-1。上訴人上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　劉淑琴

書記員：劉健羽