原告：竇建軍，男，49歲。
委托代理人：潘國(guó)德，虎林市司法局虎頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：虎林市運(yùn)輸有限公司，住所地虎林市虎林鎮(zhèn)解放西路166號(hào)。
法定代表人：馮金平，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人：陳紹春，黑龍江天盾律師事務(wù)所律師
委托代理人：包豐恩，男，36歲。

原告竇建軍與被告虎林市運(yùn)輸有限公司合同糾紛一案，本院于2016年7月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告竇建軍的委托代理人潘國(guó)德、被告虎林市運(yùn)輸有限公司的委托代理人陳紹春、包豐恩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竇建軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告虎林市運(yùn)輸有限公司返還原告交納的保證金10，000元及利息；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告承包經(jīng)營(yíng)虎林至方山林場(chǎng)客運(yùn)線路期間，按被告要求于2006年3月10日向被告交納車輛安全保證金10，000元，被告給原告出具了單位往來(lái)結(jié)算票據(jù)。原告自2008年2月份停止承包線路營(yíng)運(yùn)，在承包線路營(yíng)運(yùn)期間未發(fā)生安全事故。原告多次向被告索要保證金，被告均以無(wú)法歸責(zé)于原告的理由予以推拖。2015年10月10日，被告公司客運(yùn)經(jīng)理欒××在原告持有的票據(jù)背面簽署“情況屬實(shí)”予以證實(shí)。2016年4月份，原告找到被告公司法定代表人，被告讓原告到法院起訴。原告遂向人民法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，2006年3月10日，原告竇建軍在經(jīng)營(yíng)虎林至方山林場(chǎng)客運(yùn)線路期間，向被告虎林市運(yùn)輸有限公司交納10，000元現(xiàn)金，被告為原告出具單位往來(lái)資金結(jié)算票據(jù)一張，注明交款事項(xiàng)為“車輛安全保證金”，故該筆款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“車輛安全保證金”，而非“購(gòu)買車輛保證金”。原、被告之間形成的系合同法調(diào)整的民事關(guān)系，原告于2008年將運(yùn)營(yíng)線路經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，被告對(duì)此亦予以認(rèn)可，故原告竇建軍從與被告公司終止線路承包合同關(guān)系之日起，向被告主張權(quán)利或向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。原告未提交證據(jù)證明在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向被告主張過(guò)權(quán)利，故本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百一十九條規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　苑紅梅

書記員：叢義廣