原告程某如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人周光明，淶水縣泰安法律服務(wù)所，法律工作者。
被告張寶成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人張愛軍，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市房山區(qū)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人丁志偉，河北平一律師事務(wù)所律師。
委托代理人王俊武，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人白濱，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人翟濤，該公司員工。

原告程某如訴被告張寶成、張某某、王某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)保定中支）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告程某如及委托代理人周光明，被告張寶成、張某某、委托代理人張愛軍，被告王某某及委托代理人丁志偉、王俊武，被告華泰保險(xiǎn)保定中支的委托代理人翟濤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月3日7時(shí)，被告張某某駕駛冀FRB812號(hào)小型轎車由南向北行駛至淶水縣保野路石亭村路段由公路西側(cè)上路時(shí)，與由北向南王某某駕駛的京PE1952號(hào)微型普通客車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。原告的傷情經(jīng)淶水縣醫(yī)院診斷為輕型閉合性顱腦損傷，前額皮裂傷，左膝軟組織損傷，住院治療13天，后經(jīng)淶水縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為10級(jí)傷殘。此事故經(jīng)淶水縣公安警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，程某如無(wú)責(zé)任。原告認(rèn)為，因被告張某某當(dāng)時(shí)所駕駛的冀FRB812小型轎車的車主是被告張寶成所有，張寶成投保有強(qiáng)制險(xiǎn)，本次事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)11801.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，誤工費(fèi)1526元，護(hù)理費(fèi)457元，傷殘賠償金14240元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)32474.50元。
被告張某某答辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定以及原告的損傷無(wú)異議，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額太高；我已墊付了2000元；我的車投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
被告張寶成答辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；原告要求賠償?shù)臄?shù)額太高；我是實(shí)際車主，我與張某某是夫妻關(guān)系；我的車投有保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠付。
被告王某某答辯稱，原告的傷系由被告張某某違反相關(guān)法律規(guī)定造成交通事故所造成，應(yīng)由張某某承擔(dān)責(zé)任。被告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在華泰保險(xiǎn)保定中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由相關(guān)責(zé)任人按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，我為原告墊付了3750.90元，該筆費(fèi)用應(yīng)由原告返還；此外，因被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，我認(rèn)為我應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。
被告華泰保險(xiǎn)保定中支答辯稱，按交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
為證實(shí)自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任的劃分；2、淶水縣醫(yī)院的診斷證明一份，證明原告受傷程度及受傷部位；3、住院病歷一份，證明原告住院治療的過(guò)程；4、住院費(fèi)票據(jù)一張計(jì)11801.50元，證明原告支付了上述金額的醫(yī)療費(fèi)用；5、淶水縣司法醫(yī)學(xué)鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告的傷為十級(jí)傷殘，原告為此支付鑒定費(fèi)800元；6、淶水縣醫(yī)院用藥清單一份，證明原告用藥的真實(shí)性；7、淶水縣公安局石亭派出所出具的戶籍證明，證實(shí)原告程某如曾用名程某茹。
被告張某某、張寶成未向法庭提供證據(jù)。
被告王某某向法庭提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及收款條9張，證明事故發(fā)生后其為原告墊付門診檢查費(fèi)用750.90元，并給付原告現(xiàn)金3000元用于原告交付住院押金。
原被告提供的上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告程某如對(duì)被告王某某提供的證據(jù)無(wú)異議，故當(dāng)庭給予了有效認(rèn)定。被告王某某對(duì)原告的第1--7份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；被告華泰保險(xiǎn)保定中支對(duì)原告的第1-4、6、7份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)第5份證據(jù)認(rèn)為該鑒定結(jié)論過(guò)高，當(dāng)庭要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但因該公司未在庭審后向法庭遞交重新鑒定的申請(qǐng)，放棄了自己的權(quán)力，故對(duì)其質(zhì)證意見不予支持，確認(rèn)該鑒定意見書具有證明本案事實(shí)的證據(jù)效力。被告張某某對(duì)原告的第1、第7份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)第2--6份證據(jù)分別提出原告的傷情屬于輕度損傷，不屬于輕型閉合性顱腦損傷，不應(yīng)住院13天，原告的用藥清單中有的部分不是外科用藥，應(yīng)予扣除的異議。因被告張某某并未有證據(jù)支持自己的質(zhì)證意見，故對(duì)其消極抗辯不予支持。
根據(jù)原被告提供的上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實(shí)：2012年7月3日7時(shí)10分許，被告張某某駕駛登記車主系被告張寶成的冀FRB812號(hào)小型轎車由南向北行駛至淶水縣保野路石亭村路段由公路西側(cè)上路時(shí)，與由北向南被告王某某駕駛的京PE1952號(hào)微型普通客車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，京PE1952號(hào)微型普通客車乘員程某如受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)淶水縣公安警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告程某如無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往淶水縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為輕型閉合性顱腦損傷、前額部皮裂傷、左膝軟組織損傷、左膝皮擦傷，住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)11801.50元，于2012年7月16日治愈出院，該醫(yī)院建議原告門診治療前額部瘢痕，抑制瘢痕增生藥物持續(xù)半年，前額部瘢痕增生處半年后可行整容手術(shù)治療，門診復(fù)查，注意休息，全休一個(gè)月。2012年10月16日經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，為此原告支付鑒定費(fèi)800元。事故發(fā)生后，被告張某某交到淶水縣公安交警大隊(duì)事故押金2000元，原告未支??；被告王某某為原告墊付門診檢查費(fèi)750.90元，繳納住院押金3000元，原告訴請(qǐng)的11801.90元醫(yī)療費(fèi)中包含此3000元。
另查明，被告張某某駕駛的冀FRB812號(hào)小型轎車在被告華泰保險(xiǎn)保定中支投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車輛仍在承保期內(nèi)。
上述事實(shí)由原被告的當(dāng)庭陳述、相關(guān)證據(jù)、庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某、王某某駕駛機(jī)動(dòng)車因未確保行車安全而發(fā)生相互碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊(duì)“張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，程某如無(wú)責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告張某某、王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告程某如的損害后果承擔(dān)70%：30%的民事賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的被告張寶成所有的冀FRB812號(hào)小型轎車在被告華泰保險(xiǎn)保定中支投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，冀FRB812號(hào)轎車仍在被告華泰保險(xiǎn)保定中支承保期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告張某某、張寶成承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)首先由被告華泰保險(xiǎn)保定中支在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的部分由被告張某某、張寶成與被告王某某按責(zé)任比例賠付，故對(duì)原告要求被告賠償其合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求給予支持。因本次交通事故造成了原告十級(jí)傷殘且需對(duì)面部疤痕進(jìn)行整容的損害后果，給原告的精神亦造成了一定程度的損害，故對(duì)原告要求給予精神損害撫慰金3000元的訴訟請(qǐng)求給予支持。庭審中，因被告華泰保險(xiǎn)保定中支同意將被告王某某為原告墊付的750元的門診檢查治療費(fèi)在本案中一并解決，故綜合確定原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)12552.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（13天×50元／天），誤工費(fèi)1510.59元（43天×35.13元／天），護(hù)理費(fèi)456.69元（13天×35.13元／天），傷殘賠償金14240元（7120元／年×20年×10%），精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)33209.68元。本案經(jīng)調(diào)解因未能達(dá)成一致協(xié)議，故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條第一款，第二十三條第一款，第二十五條，第三十五條第二款的規(guī)定，參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年純收入7120元，農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)職工年工資12825元的參考數(shù)據(jù)，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告程某如的醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)1510.59元，護(hù)理費(fèi)456.69元，傷殘賠償金14240元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)29207元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后10內(nèi)。
二、被告張某某、張寶成賠償原告程某如剩余的醫(yī)療費(fèi)2552.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)4002.40元的70%，計(jì)2802元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的10內(nèi)。
三、被告王某某賠償原告程某如剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，合4002.40元的30%，計(jì)1201元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的10內(nèi)。
四、原告程某如獲得保險(xiǎn)公司賠償后返還被告王某某墊付款3750元。履行返還義務(wù)的期限為本判決書生效后的10日內(nèi)。
五、駁回原告程某如的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告張某某、張寶成負(fù)擔(dān)300元，被告王某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的，視其自動(dòng)撤回上訴。

代理審判員 馬金坡

書記員： 楊雅茹