程某強(qiáng)
尹高洪（湖北從天律師事務(wù)所）
尹念（湖北從天律師事務(wù)所）
湖北長峰建筑材料有限公司
李新耀（湖北愽林律師事務(wù)所）
馮濤（湖北愽林律師事務(wù)所）
曹新民

原告程某強(qiáng)，男。
委托代理人尹高洪、尹念，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告湖北長峰建筑材料有限公司。
法定代表人吳鋒彬，該公司董事長。
委托代理人李新耀、馮濤，湖北愽林律師事務(wù)所律師。
被告曹新民，男。
委托代理人李新耀，湖北愽林律師事務(wù)所律師。
原告程某強(qiáng)訴被告湖北長峰建筑材料有限公司（以下簡稱長峰建材公司）、曹新民合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年4月25日立案審理，依法組成由審判員周德良擔(dān)任審判長，審判員蔡華、人民陪審員汪魯興參加的合議庭，于2014年6月16日、9月3日、9月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告程某強(qiáng)及委托代理人尹念，被告長峰建材公司的委托代理人李新耀、馮濤，被告曹新民及委托代理人李新耀到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定:當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告訴請法院對原、被告2012年11月至2014年2月的合伙期間帳務(wù)進(jìn)行結(jié)算，被告亦同意進(jìn)行結(jié)算，但其雙方能向法院提交證據(jù)既不能使司法鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定結(jié)論，又不能使法院對雙方在此合伙期間的賬務(wù)進(jìn)行結(jié)算，故本院對原告的請求訴訟請求不予支持；由于不能對原、被告2012年11月至2014年2月的合伙期間帳務(wù)進(jìn)行結(jié)算，因此不能確定該期間是否存在利潤，更談不上逾期付款及逾期付款利息，加之合同中對逾期付款應(yīng)利息也沒有約定，故本院對原告要求被告支付2012年11月至2014年2月的合伙期間應(yīng)得的利潤及逾期付款利息的訴訟請求不予支持；對于原告要求被告向其支付承包生產(chǎn)期間的生產(chǎn)承包費(fèi)和設(shè)備維修費(fèi)的訴請，本院認(rèn)為，原告對此未向法庭提交證據(jù)證明其應(yīng)得承包費(fèi)和設(shè)備維修費(fèi)的具體數(shù)據(jù)，故本院對該訴請依法不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告程某強(qiáng)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)18300元，由原告程某強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)18300元至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定:當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告訴請法院對原、被告2012年11月至2014年2月的合伙期間帳務(wù)進(jìn)行結(jié)算，被告亦同意進(jìn)行結(jié)算，但其雙方能向法院提交證據(jù)既不能使司法鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定結(jié)論，又不能使法院對雙方在此合伙期間的賬務(wù)進(jìn)行結(jié)算，故本院對原告的請求訴訟請求不予支持；由于不能對原、被告2012年11月至2014年2月的合伙期間帳務(wù)進(jìn)行結(jié)算，因此不能確定該期間是否存在利潤，更談不上逾期付款及逾期付款利息，加之合同中對逾期付款應(yīng)利息也沒有約定，故本院對原告要求被告支付2012年11月至2014年2月的合伙期間應(yīng)得的利潤及逾期付款利息的訴訟請求不予支持；對于原告要求被告向其支付承包生產(chǎn)期間的生產(chǎn)承包費(fèi)和設(shè)備維修費(fèi)的訴請，本院認(rèn)為，原告對此未向法庭提交證據(jù)證明其應(yīng)得承包費(fèi)和設(shè)備維修費(fèi)的具體數(shù)據(jù)，故本院對該訴請依法不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告程某強(qiáng)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)18300元，由原告程某強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長：周德良
審判員：蔡華
審判員：汪魯興

書記員：熊俊星