程某某
華福某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司
羅文（四川華楚律師事務(wù)所）

原告:程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。
被告:華福某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大邑縣人，住四川省大邑縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯區(qū)。
法定代表人:姜曉香，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:羅文，四川華楚律師事務(wù)所律師。
原告程某某訴被告華福某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)保成市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由審判員李林清獨(dú)任審判，并2015年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告程某某、被告華福某、被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司的委托代理人羅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為原告提交的身份證復(fù)印件一份、交通事故責(zé)任認(rèn)定書原件、出院病情證明書、雅正司法鑒定意見書、真實(shí)、合法、與本案相關(guān)聯(lián)，能形成證據(jù)鎖鏈，證明原告在本案交通事故中所受傷害及傷害程度，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；征地補(bǔ)償協(xié)議書、勞務(wù)合同原件、工作證明原件、工資證明復(fù)印件能相互映證原告在位于城鎮(zhèn)的企業(yè)務(wù)工一年以上，其收入來源來至城鎮(zhèn)的事實(shí)，該證據(jù)也符合真實(shí)性、合法性、與案件相關(guān)聯(lián)性等原則，本院予以采信。
被告華福某向本院提交醫(yī)療票據(jù)原件一組計(jì)11張，用以證明墊付醫(yī)療費(fèi)11580.34元的事實(shí)。
原告程某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)均無異議。
被告華福某提交的票據(jù)案件其他當(dāng)事人均無異議，本院經(jīng)審查真實(shí)、合法、與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司除委托代理人當(dāng)庭陳述外，未向法庭提交有其他證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2015年4月1日18時(shí)許，被告華福某駕駛車牌號(hào)川A879PS小型轎車，沿蘆山縣濱江路由北向南行駛，至蘆山縣濱江路五星8隊(duì)路段時(shí)，與原告騎行的電瓶車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后被送至天全縣中醫(yī)院治療，傷情診斷為全身多處軟組織挫傷、左肱骨內(nèi)踝骨折。原告住院治療54天，于2015年5月25日好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑休息三個(gè)月、院外繼續(xù)康復(fù)治療、積極進(jìn)行左關(guān)節(jié)功能鍛煉、門診隨訪。原告程某某住院期間，被告華福某墊付醫(yī)療費(fèi)11580.34元。2015年4月15日，蘆山縣交警大隊(duì)作出5118261201500435號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定華福某負(fù)事故主要責(zé)任、程某某負(fù)事故次要責(zé)任。2015年7月1日，原告的傷殘等級(jí)經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)。因案件當(dāng)事人對(duì)原告的傷害賠償事宜未能協(xié)商達(dá)成一致協(xié)議，原告于2015年7月8日訴來我院，提出本案訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)、人身權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)侵害他人造成人身損害的應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及《最高人法院關(guān)于審理人身損賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定進(jìn)行賠償。本案被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司雖在舉證期限內(nèi)提出對(duì)原告程某某的傷殘等級(jí)重新鑒定申請(qǐng)、提出對(duì)原告程某某的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行醫(yī)保范圍用藥鑒定申請(qǐng)，但并未提供相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，故本院對(duì)該申請(qǐng)不予支持。本案當(dāng)事人的爭(zhēng)議點(diǎn)為原告程某某的殘疾賠償金是否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。本案原告程某某雖為農(nóng)村戶籍，但其提供的證據(jù)反映其在城鎮(zhèn)務(wù)工已一年以上、收入來源主要源于城鎮(zhèn)，因此本院確認(rèn)原告程某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合本案實(shí)際。
本院根據(jù)查明的案件事實(shí)，對(duì)原告程某某因本案交通事故造成的人身損害作如下認(rèn)定:
1.本案事實(shí)反映原告程某某因本案交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11580.34元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)；
2.誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案原告住院治療54日、出具的工資證明月平均工資2060元、醫(yī)囑休息3個(gè)月、及于2015年7月1日評(píng)定傷殘等級(jí)的事實(shí)，本院確認(rèn)為6279元［69元／天×91天（受傷住院治療至評(píng)殘前一日）］；
3.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案原告已住院治療54日的事實(shí)，本院確認(rèn)為4320元（80元／天×54天）；
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，本院確認(rèn)為1080元（20元／天×54天）；
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案的事實(shí)，本院酌定為800元；
6.交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案的事實(shí)，本院酌定為500元；
7.殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，本院確認(rèn)為48762元（24381元／年×20年×10%）；
8.精神撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，本院酌定為1000元；
9.車輛修復(fù)費(fèi)，原告訴請(qǐng)1500元，雖案件當(dāng)事人都認(rèn)可原告車輛受損的事實(shí)，但該損失保險(xiǎn)公司既未定損，原告對(duì)該車至今尚未進(jìn)行維修，致使該損失現(xiàn)不能以現(xiàn)金予以計(jì)量，原告對(duì)該財(cái)物損失可在實(shí)際損失可金錢量化后再行訴請(qǐng)解決。
綜上，本院確認(rèn)原告程某某因本案交通事故造成人身損害總計(jì)74321.34元。
由于被告華福某駕駛的川A879PS小型轎車在被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告華福某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，人民法院按照以下規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故造成原告程某某的人身損害總金額74321.34元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)人身損害賠償責(zé)任限額范圍。
在本案審理過程中被告華福某請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向自己給付所墊支的醫(yī)療費(fèi)11580.34元，本院認(rèn)為在本案中一并處理被告華福某的該請(qǐng)求，有利于減少當(dāng)事人的訴累，節(jié)省司法資源、提高司法效率，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持，即被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍向被告華福某給付其墊付的醫(yī)療費(fèi)11580.34元，同時(shí)被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍向原告程某某給付人身損害賠償金62741元（74321.34元－11580.34元）。
本案中原告程某某支出鑒定費(fèi)720元，根據(jù)被告華福某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任、原告程某某承擔(dān)此次交通事故次要責(zé)任的事實(shí)，本院確認(rèn)原告程某某承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用的30%，被告華福某承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用的70%，即被告華福某向原告程某某支付鑒定費(fèi)504元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《最高人法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告程某某給付人身損害賠償金62741元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向被告華福某給付墊付醫(yī)療費(fèi)11580.34元；
三、被告華福某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告程某某給付傷殘鑒定費(fèi)504元:
四、駁回原告程某某的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1479元，原告程某某負(fù)擔(dān)450元，被告華福某負(fù)擔(dān)1029元（此款原告已預(yù)交，由被告華福某在履行生效判決時(shí)一并給付原告）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)、人身權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)侵害他人造成人身損害的應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及《最高人法院關(guān)于審理人身損賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定進(jìn)行賠償。本案被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司雖在舉證期限內(nèi)提出對(duì)原告程某某的傷殘等級(jí)重新鑒定申請(qǐng)、提出對(duì)原告程某某的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行醫(yī)保范圍用藥鑒定申請(qǐng)，但并未提供相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，故本院對(duì)該申請(qǐng)不予支持。本案當(dāng)事人的爭(zhēng)議點(diǎn)為原告程某某的殘疾賠償金是否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。本案原告程某某雖為農(nóng)村戶籍，但其提供的證據(jù)反映其在城鎮(zhèn)務(wù)工已一年以上、收入來源主要源于城鎮(zhèn)，因此本院確認(rèn)原告程某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合本案實(shí)際。
本院根據(jù)查明的案件事實(shí)，對(duì)原告程某某因本案交通事故造成的人身損害作如下認(rèn)定:
1.本案事實(shí)反映原告程某某因本案交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11580.34元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)；
2.誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案原告住院治療54日、出具的工資證明月平均工資2060元、醫(yī)囑休息3個(gè)月、及于2015年7月1日評(píng)定傷殘等級(jí)的事實(shí)，本院確認(rèn)為6279元［69元／天×91天（受傷住院治療至評(píng)殘前一日）］；
3.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案原告已住院治療54日的事實(shí)，本院確認(rèn)為4320元（80元／天×54天）；
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，本院確認(rèn)為1080元（20元／天×54天）；
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案的事實(shí)，本院酌定為800元；
6.交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案的事實(shí)，本院酌定為500元；
7.殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，本院確認(rèn)為48762元（24381元／年×20年×10%）；
8.精神撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，本院酌定為1000元；
9.車輛修復(fù)費(fèi)，原告訴請(qǐng)1500元，雖案件當(dāng)事人都認(rèn)可原告車輛受損的事實(shí)，但該損失保險(xiǎn)公司既未定損，原告對(duì)該車至今尚未進(jìn)行維修，致使該損失現(xiàn)不能以現(xiàn)金予以計(jì)量，原告對(duì)該財(cái)物損失可在實(shí)際損失可金錢量化后再行訴請(qǐng)解決。
綜上，本院確認(rèn)原告程某某因本案交通事故造成人身損害總計(jì)74321.34元。
由于被告華福某駕駛的川A879PS小型轎車在被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告華福某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，人民法院按照以下規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故造成原告程某某的人身損害總金額74321.34元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)人身損害賠償責(zé)任限額范圍。
在本案審理過程中被告華福某請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向自己給付所墊支的醫(yī)療費(fèi)11580.34元，本院認(rèn)為在本案中一并處理被告華福某的該請(qǐng)求，有利于減少當(dāng)事人的訴累，節(jié)省司法資源、提高司法效率，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持，即被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍向被告華福某給付其墊付的醫(yī)療費(fèi)11580.34元，同時(shí)被告中國(guó)財(cái)保成都市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍向原告程某某給付人身損害賠償金62741元（74321.34元－11580.34元）。
本案中原告程某某支出鑒定費(fèi)720元，根據(jù)被告華福某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任、原告程某某承擔(dān)此次交通事故次要責(zé)任的事實(shí)，本院確認(rèn)原告程某某承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用的30%，被告華福某承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用的70%，即被告華福某向原告程某某支付鑒定費(fèi)504元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《最高人法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告程某某給付人身損害賠償金62741元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向被告華福某給付墊付醫(yī)療費(fèi)11580.34元；
三、被告華福某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告程某某給付傷殘鑒定費(fèi)504元:
四、駁回原告程某某的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1479元，原告程某某負(fù)擔(dān)450元，被告華福某負(fù)擔(dān)1029元（此款原告已預(yù)交，由被告華福某在履行生效判決時(shí)一并給付原告）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李林清

書記員：駱皓