原告程某某，男，生于1960年11月30日，漢族，不識(shí)字，農(nóng)民，先天性聾啞。
委托代理人達(dá)衛(wèi)平，男，生于1963年11月15日，漢族，初中文化，農(nóng)民。
委托代理人趙婕，眉縣法律援助中心法律工作者。被告孟衛(wèi)兵，男，生于1975年11月10日，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。
被告杭州湯某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱湯某物流公司）住所地：杭州市雙浦鎮(zhèn)杭富村金馬586號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330106768245224F
法定代表人湯召錄，董事長(zhǎng)。
委托代理人趙亮，該公司員工。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司）住所地：杭州市上城區(qū)館驛后2號(hào)萬新大廈6樓。機(jī)構(gòu)代碼：56607628-2
負(fù)責(zé)人汪建法，總經(jīng)理。
委托代理人李海軍，陜西金寶律師事務(wù)所律師。

原告程某某與被告孟衛(wèi)兵、湯某物流公司、大地財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告孟衛(wèi)兵、被告湯某物流公司委托代理人、被告大地財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月6日8時(shí)許，被告孟衛(wèi)兵駕駛被告湯某物流公司的浙A5A122/A7442掛號(hào)重型半掛牽引車/重型集裝箱掛車沿眉縣紅河谷快速干道由北向南行駛至齊湯路什字處時(shí)與沿齊湯路由東向西原告程某某駕駛的無牌兩輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車受損。原告受傷后，即被送往眉縣人民醫(yī)院救治，隨后原告又先后轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院、眉縣人民醫(yī)院、眉縣同仁骨科醫(yī)院、眉縣中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷；2、胸部損傷；3、肺部感染；4、雙側(cè)額葉腦挫傷去骨瓣減壓術(shù)后；5、右股骨頸骨折；6、右足皮膚撕脫傷；7、顱骨缺損；8、右足第五拓骨基底部骨折；9、顱腦外傷術(shù)后；10、腦外傷開顱術(shù)后；11、陳舊性肋骨骨折；12、右足挫傷；13、先天性聾啞。原告共住院治療83天。該起交通事故經(jīng)眉縣交警部門認(rèn)定，被告孟衛(wèi)兵承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告程某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。2016年4月6日，原告的傷情經(jīng)寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、被鑒定人程某某創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，開顱血腫清除術(shù)后顱骨缺損，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人程某某右側(cè)第7—12肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘；3、被鑒定人程某某右側(cè)髖臼骨折，右下肢喪失功能達(dá)10%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；4、被鑒定人程某某修補(bǔ)右顳頂、左額部顱骨需40000元人民幣；5、被鑒定人程某某誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為定殘前一日。原告受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)116070.41元，誤工費(fèi)8540元（122天×70元），護(hù)理費(fèi)9760元（122天×80元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2490元（83天×30元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3660元（122天×30元），交通費(fèi)酌定600元，傷殘賠償金20853.6元，后續(xù)治療費(fèi)40000元，輔助器具費(fèi)3400元，鑒定費(fèi)2400元，修理費(fèi)為1680元。事發(fā)后，被告湯某物流公司共向原告程某某墊付醫(yī)療費(fèi)104794.86元，墊付護(hù)理費(fèi)500元，支付現(xiàn)金20000元。
又查，浙A5A122/A7442掛號(hào)重型半掛牽引車/重型集裝箱掛車為被告湯某物流公司所有。被告孟衛(wèi)兵是被告湯某物流公司聘用的司機(jī)，其具有駕駛資格。
另查，被告湯某物流公司在被告大地財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司為浙A5A122/A7442掛號(hào)重型半掛牽引車/重型集裝箱掛車辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。該事故車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額為122000元（含財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為1000000元。本案的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任承保期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有庭審筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院診斷證明、病歷、病案資料、門診票據(jù)、住院結(jié)算票據(jù)，司法鑒定意見書、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、定損單等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人身損害的、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。浙A5A122/A7442掛號(hào)重型半掛牽引車/重型集裝箱掛車在被告大地財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且兩保險(xiǎn)均在承保期間內(nèi)，該投保車輛浙A5A122/A7442掛號(hào)重型半掛牽引車/重型集裝箱掛車發(fā)生交通事故造成原告受傷，原告作為賠償權(quán)利人，依法享有對(duì)被告大地財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司的直接請(qǐng)求權(quán)。該投保車輛發(fā)生交通事故致原告受傷而造成的損失，被告大地財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)對(duì)原告人身損害造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再按商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按事故責(zé)任予以賠償。本案中被告孟衛(wèi)兵雖是侵權(quán)人，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孟衛(wèi)兵在執(zhí)行工作任務(wù)中致原告受傷，故應(yīng)由用人單位的被告湯某物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于外購(gòu)藥、保健品及雜費(fèi)，因原告及被告湯某物流公司均未提供相應(yīng)的醫(yī)囑，故本院不予考慮；對(duì)于誤工費(fèi)損失，原告雖為聾啞人，但事故發(fā)生前原告具有一定的勞動(dòng)能力且能自食其力，故根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的收入狀況應(yīng)以70元/天考慮較為合理；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問題，原告要求以護(hù)工的工資收入予以計(jì)算，但其并未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，且護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過高，故護(hù)理費(fèi)以80元/天計(jì)算為宜。對(duì)于鑒定意見書，庭審中被告大地財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司表示不予認(rèn)可，但卻未在其承諾的期限內(nèi)提出復(fù)鑒申請(qǐng)，故對(duì)傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以鑒定意見書中確定的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；至于鑒定費(fèi)的承擔(dān)，因鑒定費(fèi)是為了確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故應(yīng)由保險(xiǎn)人的被告大地財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、修理費(fèi)共計(jì)161387.89元。
二、待被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司給原告程某某的賠償款到位后，由原告程某某返還被告杭州湯某物流有限公司墊付的125294.86元。
三、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)，限判決生效后五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2400元，原告負(fù)擔(dān)720元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司負(fù)擔(dān)1680元；訴訟費(fèi)4975元，減半收取2487.5元，原告負(fù)擔(dān)820.8元，被告杭州湯某物流有限公司負(fù)擔(dān)1666.7元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，按對(duì)方人數(shù)向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費(fèi)4975元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊喜蓮

書記員：于春玲