原告程某。
原告付繼武。
原告陳某某。
原告程某某。
原告閆某某。
原告張民。
六原告訴訟代表人程某（系本案原告之一）。
六原告委托代理人王愛慶，灤平縣法律援助中心律師。
被告鞠某某。

原告程某、付繼武、陳某某、程某某、閆某某、張民訴被告鞠某某勞務(wù)合同糾紛一案，六原告于2012年1月13日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年3月27日公開開庭進行了審理。原告程某、付繼武、陳某某、程某某及六原告委托代理人王愛慶到庭參加訴訟，原告閆某某、張民，被告鞠某某經(jīng)本庭依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告訴稱，2010年9月份，被告鞠某某在北京市延慶盆窯村承包水溝護壩工程期間給原告程某、陳某某打電話，讓原告程某、陳某某再找?guī)讉€人去工地為被告壘石方，約定工資為每人每方35.00元。原告程某、陳某某找到其余四原告后六人一起去工地為被告干活。工程完工后，被告鞠某某僅支付了六原告部分工資，尚欠六原告工資款合計8，000.00元未付。六原告為維護自己的合法權(quán)益，故起訴要求被告給付六原告所欠工資款合計8，000.00元，并承擔本案的訴訟費。
六原告向法庭提交的證據(jù)材料有，1、被告為六原告出具的欠條一張，用以證明被告欠六原告工資款數(shù)額為8，000.00元；2、李金、李漢玉、劉瑞、王鳳、王立順、王立金六人出具的證明一份，用以證明六原告為被告干活的事實；3、付繼信的證明一份，用以證明六原告為被告干活的事實。
被告鞠某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未向本庭提交書面答辯意見和相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2010年10月份六原告受雇于被告，在被告承包的北京市延慶盆窯村的水溝護壩工程中壘石方，六原告每人應(yīng)得勞動報酬為1，850.00元。完工后被告鞠某某支付了原告程某工資400.00元、付繼武工資500.00元、陳某某工資500.00元、程某某工資700.00元、閆某某工資500.00元、張民工資500.00元，尚欠六原告工資款共計8，000.00元。為此，被告之妻給六原告出具欠條一張，內(nèi)容為“欠陳樹六人工人工資共計8000元整（捌仟圓整）。欠款人：鞠某某。2010.10月13日?！?br/>另查明，原告陳某某在日常生活、工地干活期間，別人稱呼其為“陳樹”。
以上事實，有六原告的訴訟陳述、原告提交的欠條、付繼信的證明等證據(jù)予以證實。

本院認為，六原告受雇于被告鞠某某在其承包的水溝護壩工程中干活，被告應(yīng)足額支付六原告工資款。六原告向法庭提交的付繼信的證明與其提交的被告出具欠條，可以相互佐證，證明六原告受雇于被告及被告鞠某某欠六原告工資款共計8，000.00元的事實。故對于六原告要求被告給付所欠工資款8，000.00元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告提交的李金、李漢玉、劉瑞、王鳳、王立順、王立金六人出具的證明，因該證明中六個證明人的名字系李金一人所寫，該證據(jù)形式不具有合法性，故對于該證明本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四第二款、第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

由被告鞠某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付六原告工資款人民幣8，000.00元。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50.00元，由被告鞠某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交與一審同等數(shù)額的受理費，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 關(guān)志新
代理審判員 姜朋飛
代理審判員 付相如

書記員： 曹晶偉