程某某
尹永年
王志偉（河北承德山莊律師事務(wù)所隆化分所）
孫某某
袁愛軍（河北君興律師事務(wù)所）
河北時(shí)久房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
陳華（河北陳華律師事務(wù)所）
白鳳武（河北陳華律師事務(wù)所）

原告:程某某，自由職業(yè)者，住隆化縣。電話:136XXXXXXXX。
被告:尹永年，住隆化縣。電話:139XXXXXXXX。
委托代理人:王志偉，河北承德山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
被告:孫某某（才），住隆化縣。電話:186XXXXXXXX。
委托代理人:袁愛軍，河北君興律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。電話:139XXXXXXXX。
被告:河北時(shí)久房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)。
法定代表人:孫景和，董事長(zhǎng)。
委托代理人:陳華，河北陳華律師事務(wù)所律師。
委托代理人:白鳳武，河北陳華律師事務(wù)所律師。
原告程某某與被告尹永年、孫某某、河北時(shí)久房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱時(shí)久公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某、被告尹永年的委托代理人王志偉、河北時(shí)久房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人白鳳武到庭參加了訴訟，被告孫某某及其委托代理人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院對(duì)本案缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告尹永年之間的借款事實(shí)有借條為憑，原告已向被告履行了出借款義務(wù)，并約定了還款期限，被告尹永年未按約定的期限償還借款系違約行為，應(yīng)當(dāng)履行償還借款本金及自約定的還款期限2013年5月15日屆滿之日始至判決之日止的利息，因當(dāng)事人未對(duì)利率進(jìn)行約定，應(yīng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款年利率6.15%計(jì)算。被告孫某某提供保證擔(dān)保時(shí)，未約定保證期間，原告應(yīng)在延長(zhǎng)的還款期限屆滿后6個(gè)月內(nèi)向保證人主張權(quán)利，但自2013年10月15日至2014年7月31日原告第一次起訴時(shí)，已超過六個(gè)月的法定保證期間，被告孫某某的保證責(zé)任免除。因被告孫某某提供抵押擔(dān)保的房屋未進(jìn)行登記，抵押未生效。雖然孫某某系借用時(shí)久公司資質(zhì)進(jìn)行開發(fā)建設(shè)天安小區(qū)，但借款時(shí)事先未經(jīng)時(shí)久公司授權(quán)，借條上亦無時(shí)久公司加蓋公章，事后時(shí)久公司也不予以追認(rèn)，原告又未提供有效證據(jù)證明該借款用于天安小區(qū)建設(shè)，因此，時(shí)久公司不承擔(dān)償還借款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?一款、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、第四十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告尹永年于本判決生效后十日內(nèi)償還原告程某某借款本金100000元及利息14862.5元，合計(jì)114862.5元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3154元，由被告尹永年負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1220元，由原告負(fù)擔(dān)，訴訟費(fèi)限于判決書生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告尹永年之間的借款事實(shí)有借條為憑，原告已向被告履行了出借款義務(wù)，并約定了還款期限，被告尹永年未按約定的期限償還借款系違約行為，應(yīng)當(dāng)履行償還借款本金及自約定的還款期限2013年5月15日屆滿之日始至判決之日止的利息，因當(dāng)事人未對(duì)利率進(jìn)行約定，應(yīng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款年利率6.15%計(jì)算。被告孫某某提供保證擔(dān)保時(shí)，未約定保證期間，原告應(yīng)在延長(zhǎng)的還款期限屆滿后6個(gè)月內(nèi)向保證人主張權(quán)利，但自2013年10月15日至2014年7月31日原告第一次起訴時(shí)，已超過六個(gè)月的法定保證期間，被告孫某某的保證責(zé)任免除。因被告孫某某提供抵押擔(dān)保的房屋未進(jìn)行登記，抵押未生效。雖然孫某某系借用時(shí)久公司資質(zhì)進(jìn)行開發(fā)建設(shè)天安小區(qū)，但借款時(shí)事先未經(jīng)時(shí)久公司授權(quán)，借條上亦無時(shí)久公司加蓋公章，事后時(shí)久公司也不予以追認(rèn)，原告又未提供有效證據(jù)證明該借款用于天安小區(qū)建設(shè)，因此，時(shí)久公司不承擔(dān)償還借款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?一款、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、第四十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告尹永年于本判決生效后十日內(nèi)償還原告程某某借款本金100000元及利息14862.5元，合計(jì)114862.5元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3154元，由被告尹永年負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1220元，由原告負(fù)擔(dān)，訴訟費(fèi)限于判決書生效后三日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：郭英杰
審判員：王秀山
審判員：孫靜

書記員：閆鶴敏