原告程某某。
法定代理人陳永，系原告程某某之父親。
法定代理人李瀟，系原告程某某之母親。
委托代理人石艷輝，男，湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，營業(yè)場所：襄陽市中原路39號，組織機構(gòu)代碼證：77078836-7。
負(fù)責(zé)人劉保華，系該襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧喆，系該襄陽中心支公司職員。委托權(quán)限：一般代理。
被告楊某。

原告程某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司、被告楊某交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員王光明獨任審理。于2014年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的法定代表人陳永、李瀟及其委托代理人石艷輝，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)責(zé)人劉保華的委托代理人鄧喆，被告楊某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月23日16時5分許，楊某駕駛文水縣吉宏達(dá)運輸有限公司所有的晉J26599號重型半掛牽引車由北向南行至老河口市三岔路電影院門前路段，將行人程某某撞倒致傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，楊某將車駛離事故現(xiàn)場，后被查獲。原告程某某被送到襄陽市中心醫(yī)院住院治療。診斷為：1、頜面部軟組織挫裂傷，右頰皮膚黏膜貫通傷，牙齦撕裂傷。2、右足外傷。2013年12月3日老河口市公安局交警大隊作出河公交認(rèn)字（2013）第G201311231605號道路交通事故認(rèn)定書，以楊某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！敝?guī)定。認(rèn)定楊某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，程嘉豪在此次事故中無責(zé)任。2014年3月7日程某某出院，住院104天，支付住院醫(yī)療費23862.85元，門診檢查費1482元，合計25344.85元。出院醫(yī)囑：1、院外門診抗瘢痕治療。2、門診隨診。3、住院期為護理2人。建議半年后行手術(shù)治療。手術(shù)費用約需人民幣15000元。2014年4月9日老河口市平義司法鑒定所作出河司鑒（2014）臨鑒字第63號，法醫(yī)臨床鑒定書。鑒定意見：程某某傷殘程度為十級。
另查明：被告楊某駕駛文水縣吉宏達(dá)運輸有限公司所有的晉J26599號重型半掛牽引車于2013年6月4日在永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有交強險一份，第三者責(zé)任險一份，該交強險的責(zé)任限額為122000元（含財產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險期間自2013年6月8日零時起至2014年6月7日二十四時至。第三者責(zé)任保險承保險種：第三者責(zé)任險，保險金額／賠償限額（元）為500000.00元，車上人員責(zé)任險（駕駛員），保險金額／賠償限額（元）100000.00元，車上人員責(zé)任險（乘客），保險金額／賠償限額（元）100000／座×1456.00元，車輛損失險，保險金額／賠償限額（元）為260000.00元。

本院認(rèn)為：公民享有生命權(quán)健康權(quán)，本案中楊某駕駛文水縣吉宏達(dá)運輸有限公司所有的晉J26599號重型半掛牽引車，將原告程某某撞倒致傷，造成交通事故。經(jīng)老河口市公安局交警大隊認(rèn)定，楊某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，程某某在此次事故中無責(zé)任，被告楊某對該責(zé)任認(rèn)定提出異議，認(rèn)為是交警讓其離開現(xiàn)場，但無證據(jù)證明，且未向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，故本院對交警大隊責(zé)任認(rèn)定書予以采信。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司為本事故車輛晉J26599號重型半掛牽引車辦理了交強險，第三者責(zé)任保險。本次事故在保險期間發(fā)生，故其應(yīng)在交強險，第三者責(zé)任保險限額內(nèi)為本次事故進(jìn)行賠償。本案原告程某某的各項賠償應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算。原告程某某的醫(yī)療費25344.85元，護理費14820.99元（26008元÷365天×104天），住院伙食補助費2080元（104天×20元），殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%），交通費500元，后續(xù)治療費15000元，精神損害撫慰金5000元，合計108557.84元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求賠償營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，本院不予支持。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（簡稱“商業(yè)第三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：1、先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；2、不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害，人民法院應(yīng)予支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條。《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十四條、第十六條之規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第九條、第十條、第十一條規(guī)定，判決如下：

一、原告程某某的醫(yī)療費25344.85元，住院伙食補助費2080元，后續(xù)治療費15000元，合計40624.85元。由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元。
二、原告程某某的護理費14820.99元，殘疾賠償金45812元，交通費500元，精神損害撫慰金5000元，合計60632.99元。由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
三、上述兩項賠償不足部分為30624.85元。由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在承保商業(yè)第三者責(zé)任保險根據(jù)保險合同予以賠償。
四、上述1-3項被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
案件受理費700元由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17-451701040001338。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王光明

書記員：程琨