程某某
黃錦旗（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
田某甲
田某乙
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
陳杰
張海峰

原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告田某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告田某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱渤海財保咸寧中心支公司）。
代表人劉明輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳杰、張海峰，該公司員工。
原告程某某與被告田某甲、田某乙、渤海財保咸寧中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告程某某的委托代理人黃錦旗，被告田某甲，被告渤海財保咸寧中心支公司的委托代理人陳杰、張海峰，到庭參加了訴訟。被告田某乙經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……。本案中，對本次交通事故造成原告程某某的損失，應(yīng)由被告渤海財保咸寧中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償（交強險限額內(nèi)已賠償?shù)谌咄跸日牟糠謶?yīng)予扣除），不足部分由被告田某甲與原告程某某按責(zé)任比例分擔(dān)。崇陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告田某甲負(fù)此事故主要責(zé)任，原告程某某負(fù)此事故次要責(zé)任，本院結(jié)合本案實際情況，酌情劃分主次責(zé)任比例為7:3。
被告田某乙雖為鄂L4N575號車的登記車主，但其并未實際控制車輛，亦不享有該車的運行利益，對本案交通事故的發(fā)生亦無過錯，在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告程某某的損失為:1、醫(yī)療費160168.55元（含后續(xù)醫(yī)療費20000元）；2、住院伙食補助費3200元（50×64）；3、殘疾賠償金195282元（10849×20×0.9）；4、交通費2000元（根據(jù)原告住院治療的時間、地點酌定）；5、殘疾輔助器具費880元；6、精神損害撫慰金27000元；7、鑒定費5450元（含重新鑒定費2000元）；8、護理費574580元（28729×20）；9、誤工費12925元（26209÷365×180），合計981485.55元。
綜上所述，原告的損失981485.55元，應(yīng)當(dāng)由被告渤海財保咸寧中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償6萬元，超出交強險限額的損失921485.55元，由被告田某甲承擔(dān)70%即645039.89元，其余30%由原告程偉正自負(fù)；對被告田某甲承擔(dān)的645039.89元，由被告渤海財保咸寧中心支公司在第三者責(zé)任險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償50萬元，不足部分由被告田某甲賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告渤海財保咸寧中心支公司在交強險和第三責(zé)任險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程偉正56萬元，扣除其已付6萬元，尚應(yīng)付50萬元；
被告田某甲賠償原告程偉正145039.89元，扣除其已付57818.5元，尚應(yīng)付87221.39元；
三、駁回原告程偉正的其他訴訟請求。
訴訟費5000元，由被告田某甲承擔(dān)4000元，由原告程偉正承擔(dān)1000元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……。本案中，對本次交通事故造成原告程某某的損失，應(yīng)由被告渤海財保咸寧中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償（交強險限額內(nèi)已賠償?shù)谌咄跸日牟糠謶?yīng)予扣除），不足部分由被告田某甲與原告程某某按責(zé)任比例分擔(dān)。崇陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告田某甲負(fù)此事故主要責(zé)任，原告程某某負(fù)此事故次要責(zé)任，本院結(jié)合本案實際情況，酌情劃分主次責(zé)任比例為7:3。
被告田某乙雖為鄂L4N575號車的登記車主，但其并未實際控制車輛，亦不享有該車的運行利益，對本案交通事故的發(fā)生亦無過錯，在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告程某某的損失為:1、醫(yī)療費160168.55元（含后續(xù)醫(yī)療費20000元）；2、住院伙食補助費3200元（50×64）；3、殘疾賠償金195282元（10849×20×0.9）；4、交通費2000元（根據(jù)原告住院治療的時間、地點酌定）；5、殘疾輔助器具費880元；6、精神損害撫慰金27000元；7、鑒定費5450元（含重新鑒定費2000元）；8、護理費574580元（28729×20）；9、誤工費12925元（26209÷365×180），合計981485.55元。
綜上所述，原告的損失981485.55元，應(yīng)當(dāng)由被告渤海財保咸寧中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償6萬元，超出交強險限額的損失921485.55元，由被告田某甲承擔(dān)70%即645039.89元，其余30%由原告程偉正自負(fù)；對被告田某甲承擔(dān)的645039.89元，由被告渤海財保咸寧中心支公司在第三者責(zé)任險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償50萬元，不足部分由被告田某甲賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告渤海財保咸寧中心支公司在交強險和第三責(zé)任險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程偉正56萬元，扣除其已付6萬元，尚應(yīng)付50萬元；
被告田某甲賠償原告程偉正145039.89元，扣除其已付57818.5元，尚應(yīng)付87221.39元；
三、駁回原告程偉正的其他訴訟請求。
訴訟費5000元，由被告田某甲承擔(dān)4000元，由原告程偉正承擔(dān)1000元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：黃望良
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書記員：郭劍鑫