程某某
姚志明（北京盈科律師事務(wù)所）
程歡歡
李某某
盧鵬程（定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所）
李某
韓洪泰（定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人姚志明，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
委托代理人程歡歡，住雄縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣。
委托代理人盧鵬程，男，定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣。
委托代理人韓洪泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)高碑店支公司）。
住所地:高碑店市。
負(fù)責(zé)人王海濤，經(jīng)理。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告程某某、與被告李某某、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及委托代理人姚志明、程歡歡，被告李某某的委托代理人盧鵬程，被告李某的委托代理人韓洪泰，被告人保財(cái)險(xiǎn)高碑店支公司的委托代理人牛習(xí)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的事故認(rèn)定書及相關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、客觀、真實(shí)、合法，本院予以認(rèn)定。依據(jù)原告提交的證據(jù)確認(rèn)原告的損失為醫(yī)療費(fèi)102229.4元。保險(xiǎn)公司質(zhì)證時(shí)稱，應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥和治療與交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性疾病的用藥，沒有法律依據(jù)，且不能具體區(qū)分某一疾病的治療與交通事故無(wú)任何關(guān)系，故此其辯解本院不能采信。原告主張交通費(fèi)7328元，被告方提出異議，本院認(rèn)為，結(jié)合原告在北京治療、復(fù)查及鑒定等實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)4000元，原告支出住宿費(fèi)3457元，護(hù)工費(fèi)1000元，生活輔助器具費(fèi)7235元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金證據(jù)不足，可參照2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算為43637.4元（8081元×9年×60%），保險(xiǎn)公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未對(duì)鑒定提出重新鑒定申請(qǐng)，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。原告主張精神損害撫慰金30000元，證據(jù)充分，根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)及傷情，本院予以支持，被告認(rèn)為數(shù)額過高，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)104270元，證據(jù)不足，本院認(rèn)為，依據(jù)原告的年齡及身體狀況，以首先給付一次假肢費(fèi)用40000元為宜，此后的更換費(fèi)用可另行主張權(quán)利。被告人保財(cái)險(xiǎn)高碑店支公司庭審后對(duì)原告安裝義肢所需費(fèi)用提出重新鑒定申請(qǐng)認(rèn)為保定市法醫(yī)鑒定中心及鑒定人員不具有假肢費(fèi)用的鑒定資質(zhì)，本院經(jīng)向保定市法醫(yī)鑒定中心核實(shí)，其具有假肢費(fèi)用評(píng)估鑒定資質(zhì)，故此，對(duì)保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)重新鑒定申請(qǐng)予以駁回。關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)原告受傷的具體情況和病歷醫(yī)囑及原告的年齡等情節(jié)從受傷至評(píng)殘的120天可按一人護(hù)理參照2013年度河北省居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資42612元計(jì)算為14009元（42612÷365×120），評(píng)殘后的護(hù)理依據(jù)其傷殘程度及“損傷對(duì)傷者的日常生活能力嚴(yán)重受限”和實(shí)際年齡等情節(jié)，其長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)可按2013年度河北省在崗職工平均工資39542元的30%計(jì)算六年即71175.6元（39542×30%×6年）。六年后的長(zhǎng)期護(hù)理屆時(shí)可另行主張權(quán)利。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按住院時(shí)間參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天50元計(jì)算為550元（11天×50元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依照醫(yī)囑意見和原告受傷的具體情況及年齡等按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3個(gè)月即2700元（30元×90天），鑒定費(fèi)1648元。原告主張誤工費(fèi)，主張餐飲費(fèi)，按二人主張護(hù)理費(fèi)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。鑒定費(fèi)用依據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。原告是上述損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)高碑店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金43637.4元，精神損害撫慰金30000元，交通費(fèi)4000元，住宿費(fèi)3457元，護(hù)理費(fèi)28905.6元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)57279元，醫(yī)療費(fèi)92229.4元，輔助器具費(fèi)47235元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，合計(jì)319993.4元。此款限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2960元由被告李某某、李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的事故認(rèn)定書及相關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、客觀、真實(shí)、合法，本院予以認(rèn)定。依據(jù)原告提交的證據(jù)確認(rèn)原告的損失為醫(yī)療費(fèi)102229.4元。保險(xiǎn)公司質(zhì)證時(shí)稱，應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥和治療與交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性疾病的用藥，沒有法律依據(jù)，且不能具體區(qū)分某一疾病的治療與交通事故無(wú)任何關(guān)系，故此其辯解本院不能采信。原告主張交通費(fèi)7328元，被告方提出異議，本院認(rèn)為，結(jié)合原告在北京治療、復(fù)查及鑒定等實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)4000元，原告支出住宿費(fèi)3457元，護(hù)工費(fèi)1000元，生活輔助器具費(fèi)7235元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金證據(jù)不足，可參照2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算為43637.4元（8081元×9年×60%），保險(xiǎn)公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未對(duì)鑒定提出重新鑒定申請(qǐng)，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。原告主張精神損害撫慰金30000元，證據(jù)充分，根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)及傷情，本院予以支持，被告認(rèn)為數(shù)額過高，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)104270元，證據(jù)不足，本院認(rèn)為，依據(jù)原告的年齡及身體狀況，以首先給付一次假肢費(fèi)用40000元為宜，此后的更換費(fèi)用可另行主張權(quán)利。被告人保財(cái)險(xiǎn)高碑店支公司庭審后對(duì)原告安裝義肢所需費(fèi)用提出重新鑒定申請(qǐng)認(rèn)為保定市法醫(yī)鑒定中心及鑒定人員不具有假肢費(fèi)用的鑒定資質(zhì)，本院經(jīng)向保定市法醫(yī)鑒定中心核實(shí)，其具有假肢費(fèi)用評(píng)估鑒定資質(zhì)，故此，對(duì)保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)重新鑒定申請(qǐng)予以駁回。關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)原告受傷的具體情況和病歷醫(yī)囑及原告的年齡等情節(jié)從受傷至評(píng)殘的120天可按一人護(hù)理參照2013年度河北省居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資42612元計(jì)算為14009元（42612÷365×120），評(píng)殘后的護(hù)理依據(jù)其傷殘程度及“損傷對(duì)傷者的日常生活能力嚴(yán)重受限”和實(shí)際年齡等情節(jié)，其長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)可按2013年度河北省在崗職工平均工資39542元的30%計(jì)算六年即71175.6元（39542×30%×6年）。六年后的長(zhǎng)期護(hù)理屆時(shí)可另行主張權(quán)利。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按住院時(shí)間參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天50元計(jì)算為550元（11天×50元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依照醫(yī)囑意見和原告受傷的具體情況及年齡等按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3個(gè)月即2700元（30元×90天），鑒定費(fèi)1648元。原告主張誤工費(fèi)，主張餐飲費(fèi)，按二人主張護(hù)理費(fèi)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。鑒定費(fèi)用依據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。原告是上述損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)高碑店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金43637.4元，精神損害撫慰金30000元，交通費(fèi)4000元，住宿費(fèi)3457元，護(hù)理費(fèi)28905.6元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)57279元，醫(yī)療費(fèi)92229.4元，輔助器具費(fèi)47235元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，合計(jì)319993.4元。此款限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2960元由被告李某某、李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉山林

書記員：康倩