內(nèi)容
湖北省武漢市蔡甸區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）鄂蔡甸民一初字第00434號(hào)
原告蔡某某，男，漢族。
委托代理人陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告程某，男，漢族。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一路購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李欣，男，漢族，系中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告蔡某某訴被告程某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由審判員蘭望宏適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，本案原告因治療未終結(jié)、傷情等待鑒定，經(jīng)其申請(qǐng)?jiān)摪敢婪ㄖ兄乖V訟，時(shí)至2015年12月25日恢復(fù)訴訟，2016年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔡某某的委托代理人陳祖信，被告程某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托代理人李欣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱，2015年8月26日20時(shí)50許，程某駕駛其所有的鄂AP某號(hào)小型越野客車，由蔡甸區(qū)蔡甸街工農(nóng)路東鼎欣頤小區(qū)左轉(zhuǎn)彎向南行駛至路中間，遇我駕駛二輪摩托車由南向北在道路中間行駛，二輪摩托車行至路左，車前部與鄂AP某號(hào)車前部右側(cè)相撞，導(dǎo)致我受傷，兩車受損的交通事故，我受傷后被送至漢陽醫(yī)院救治，用去醫(yī)療費(fèi)134,614.03元，在本次事故中，程某負(fù)主責(zé)，我負(fù)次責(zé)，另鄂AP某號(hào)車在人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故請(qǐng)求:一、判令程某賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失281,051元；二、判令人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由程某承擔(dān)。
被告程某辯稱，1、原告所述事實(shí)不清，確實(shí)是發(fā)生了交通事故，但原告律師沒有說明雙方車輛和人員有無違法在先的前提；2、實(shí)際上是我送原告到醫(yī)院治療，且事故發(fā)生后我送了3萬余元到醫(yī)院，我出錢是責(zé)任還未劃分的情況下，出于人道主義送去的；3、我承擔(dān)80%的責(zé)任不合理；4、我不服交通事故認(rèn)定書。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱，1、被告程某在我公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、我公司已墊付交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目下醫(yī)療費(fèi)10,000元，應(yīng)予扣減；3、原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，應(yīng)予扣減；4、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告蔡某某因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故受傷，事故的責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任，被告程某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，未注意觀察道路來車情況行駛至道路中間，以致交通事故發(fā)生，造成原告受傷，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；原告蔡某某未取得E型機(jī)動(dòng)車駕駛資格，駕駛未合法登記的二輪摩托車上路行駛，在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，遇相對(duì)方向來車時(shí)未減速靠右行駛，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”的規(guī)定，該事故發(fā)生在人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司對(duì)鄂AP某號(hào)號(hào)北京牌小型越野客車的承保期間內(nèi)，原告蔡某某有權(quán)就其損失直接向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；超出部分由被告程某依責(zé)賠償。
原告蔡某某因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請(qǐng)求，按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告經(jīng)濟(jì)損失分項(xiàng)認(rèn)定如下:1、住院醫(yī)療費(fèi)136,778.99元（含門診費(fèi)2,164.96元）；2、后續(xù)治療費(fèi)5,000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×30天＝450元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×30天=450元；5、護(hù)理費(fèi)28,729元/365天×75天＝7,110元；6、傷殘賠償金24,852元/年×20年×24%=119,289.6元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16,681元/年×16年×24%/2=32,027元；8、精神撫慰金酌定3,000元；9、交通費(fèi)酌定500元，原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)304,605.59元。
原告上述經(jīng)濟(jì)損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120,000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的余款184,605.59元，由原告與被告程某按3:7比例分擔(dān)，即由被告程某按70%的責(zé)任賠償原告款129,223.9元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)1,300元納入訴訟費(fèi)用分擔(dān)。
被告程某先行賠付原告醫(yī)療費(fèi)30,000元、支付門診醫(yī)療費(fèi)2,164.96元及被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司先行賠付原告的醫(yī)療費(fèi)10,000元應(yīng)予扣減。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120,000元（含已墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元）;
二、被告程某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣129,223.9元（含已墊付醫(yī)療費(fèi)32,164.96元）；
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1,755元，減半收取877.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元，鑒定費(fèi)1,300元，合計(jì)2,997.5元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)899.25元，由被告程某負(fù)擔(dān)2,098.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)1,755元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳戶17079501040003697；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告蔡某某因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故受傷，事故的責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任，被告程某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，未注意觀察道路來車情況行駛至道路中間，以致交通事故發(fā)生，造成原告受傷，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；原告蔡某某未取得E型機(jī)動(dòng)車駕駛資格，駕駛未合法登記的二輪摩托車上路行駛，在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，遇相對(duì)方向來車時(shí)未減速靠右行駛，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”的規(guī)定，該事故發(fā)生在人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司對(duì)鄂AP某號(hào)號(hào)北京牌小型越野客車的承保期間內(nèi)，原告蔡某某有權(quán)就其損失直接向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；超出部分由被告程某依責(zé)賠償。
原告蔡某某因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請(qǐng)求，按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告經(jīng)濟(jì)損失分項(xiàng)認(rèn)定如下:1、住院醫(yī)療費(fèi)136,778.99元（含門診費(fèi)2,164.96元）；2、后續(xù)治療費(fèi)5,000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×30天＝450元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×30天=450元；5、護(hù)理費(fèi)28,729元/365天×75天＝7,110元；6、傷殘賠償金24,852元/年×20年×24%=119,289.6元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16,681元/年×16年×24%/2=32,027元；8、精神撫慰金酌定3,000元；9、交通費(fèi)酌定500元，原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)304,605.59元。
原告上述經(jīng)濟(jì)損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120,000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的余款184,605.59元，由原告與被告程某按3:7比例分擔(dān)，即由被告程某按70%的責(zé)任賠償原告款129,223.9元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)1,300元納入訴訟費(fèi)用分擔(dān)。
被告程某先行賠付原告醫(yī)療費(fèi)30,000元、支付門診醫(yī)療費(fèi)2,164.96元及被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司先行賠付原告的醫(yī)療費(fèi)10,000元應(yīng)予扣減。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120,000元（含已墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元）;
二、被告程某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告蔡某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣129,223.9元（含已墊付醫(yī)療費(fèi)32,164.96元）；
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1,755元，減半收取877.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元，鑒定費(fèi)1,300元，合計(jì)2,997.5元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)899.25元，由被告程某負(fù)擔(dān)2,098.25元。

審判長(zhǎng)：蘭望宏

書記員：丁龍