原告程文超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)華安工業(yè)公司105車間工人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市碾子山支公司。
法定代表人張志峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告程文超訴被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市碾子山支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日受理后，原告程文超外出申請(qǐng)中止審理（期間為6個(gè)月），本院依法組成合議庭，于2017年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程文超、被告王某、被告財(cái)保公司的委托代理律師張曉麗到庭參加訴訟，現(xiàn)本案在法定審限內(nèi)審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”。根據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告程文超無責(zé)任，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任。故原告的合理?yè)p失應(yīng)由財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。本院認(rèn)定，原告損失的合理部分為：醫(yī)療費(fèi)、住院床費(fèi)以實(shí)際合法票據(jù)支持合理部分，即3066.36元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/日予以支持，即1300元（13天*100元）；誤工費(fèi)按2015年全省農(nóng)林牧業(yè)人員年收入28556元計(jì)算，原告誤工費(fèi)確定為1586.40元【（13天+醫(yī)囑休息7天）*79.32元】，護(hù)理費(fèi)按照2015年全省農(nóng)林牧業(yè)人員日平均工資79.32元*12天，核定為951.84元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市碾子山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)4366.36元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)2538.24元，以上款項(xiàng)共計(jì)6904.60元；
二、對(duì)原告程文超其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李玉泉 審　判　員　　姚志強(qiáng) 人民陪審員　　張曉維

書記員：劉芳匯