程志紅
楊華（河北浩博律師事務(wù)所）
韓某某
古偉（北京德和衡律師事務(wù)所邯鄲分所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司
馬歐冀

原告程志紅。
委托代理人楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
委托代理人古偉，北京德和衡律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司，住所地:邯鄲市雪馳路45號(hào)。
負(fù)責(zé)人王世峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬歐冀。
原告程志紅與被告韓某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年10月24日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程志紅及其委托代理人楊華、被告韓某某及其委托代理人古偉、被告人保邯鄲支公司的委托代理人馬歐冀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告韓某某駕駛冀D×××××號(hào)小轎車在北倉(cāng)路中華公寓門口由南向北駛?cè)氡眰}(cāng)路時(shí)與由西向東在非機(jī)動(dòng)車道騎電動(dòng)車的程志紅相撞，造成原告程志紅受傷、兩車輛不同程度損壞的交通事故。被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道時(shí)影響其他車輛正常行駛，是造成此次事故的直接原因，被告韓某某的上述行為違反了河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第三十條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告程志紅不承擔(dān)此事故的責(zé)任。因被告韓某某所駕駛的冀D×××××號(hào)小型客車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保邯鄲公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告韓某某根據(jù)其自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院共住院治療12天，期間共支付醫(yī)療費(fèi)8504.14元；該費(fèi)用均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)。因原告雖非城鎮(zhèn)戶口，但在城鎮(zhèn)居住生活多年，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告要求的誤工工資應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資39542元進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)為（39542元／年÷365天）×90天＝9720元，根據(jù)鑒定意見書以及住院病歷和受傷程度，護(hù)理人數(shù)應(yīng)按一人計(jì)算，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資39542元進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為6480元｛（39542元／年÷365天）×60天＝6480元｝。鑒定費(fèi)1200元，由原告自行承擔(dān)。原告住院治療12天，根據(jù)原告的傷情，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情按每天30元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為360元（30元×12天）。原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為12天×50元＝600元。關(guān)于交通費(fèi)用，原告未舉證證明，本院不予支持。原告支付電動(dòng)車修車費(fèi)700元系直接損失，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告程志紅賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等9464.14元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告程志紅賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)16200元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)向原告程志紅賠付修車費(fèi)700元，以上共計(jì)26364.14元；
二、駁回原告程志紅其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)267元，原告承擔(dān)50元，被告韓某某承擔(dān)217元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓某某駕駛冀D×××××號(hào)小轎車在北倉(cāng)路中華公寓門口由南向北駛?cè)氡眰}(cāng)路時(shí)與由西向東在非機(jī)動(dòng)車道騎電動(dòng)車的程志紅相撞，造成原告程志紅受傷、兩車輛不同程度損壞的交通事故。被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道時(shí)影響其他車輛正常行駛，是造成此次事故的直接原因，被告韓某某的上述行為違反了河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第三十條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告程志紅不承擔(dān)此事故的責(zé)任。因被告韓某某所駕駛的冀D×××××號(hào)小型客車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保邯鄲公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告韓某某根據(jù)其自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院共住院治療12天，期間共支付醫(yī)療費(fèi)8504.14元；該費(fèi)用均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)。因原告雖非城鎮(zhèn)戶口，但在城鎮(zhèn)居住生活多年，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告要求的誤工工資應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資39542元進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)為（39542元／年÷365天）×90天＝9720元，根據(jù)鑒定意見書以及住院病歷和受傷程度，護(hù)理人數(shù)應(yīng)按一人計(jì)算，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資39542元進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為6480元｛（39542元／年÷365天）×60天＝6480元｝。鑒定費(fèi)1200元，由原告自行承擔(dān)。原告住院治療12天，根據(jù)原告的傷情，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情按每天30元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為360元（30元×12天）。原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為12天×50元＝600元。關(guān)于交通費(fèi)用，原告未舉證證明，本院不予支持。原告支付電動(dòng)車修車費(fèi)700元系直接損失，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告程志紅賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等9464.14元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告程志紅賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)16200元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)向原告程志紅賠付修車費(fèi)700元，以上共計(jì)26364.14元；
二、駁回原告程志紅其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)267元，原告承擔(dān)50元，被告韓某某承擔(dān)217元。

審判長(zhǎng)：周長(zhǎng)代
審判員：葉軍華
審判員：孟偉彬

書記員：冀紅