程志軍
任偉（河北常錫太律師事務所）
王某某
陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
邢宇光
喬冰

原告程志軍，男，住涉縣。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務所律師。
被告王某某，男，住涉縣。
被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址邯鄲市經濟開發(fā)區(qū)聯通南路2號。
負責人劉暢，該支公司總經理。
委托代理人邢宇光，該支公司涉縣營銷服務部工作人員。
委托代理人喬冰，該支公司工作人員。
原告程志軍與被告王某某、陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽某財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告程志軍的委托代理人任偉，被告王某某，被告陽某財險邯鄲支公司的委托代理人邢宇光到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案事故車輛冀D74733轎車發(fā)生交通事故，致原告程志軍受傷，依據《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對程志軍的損失，被告陽某財險邯鄲支公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，除醫(yī)療費和鑒定費以外，誤工費5742.56元，住院伙食補助2300元（50元×46日）。原告程志軍未提供醫(yī)療機構出具的需兩人護理的證明，護理費應按其妻子趙雙蘭一人護理計算，因趙雙蘭在涉縣涉城鎮(zhèn)南關鋼材市場經營建材五金，故應參照上年度批發(fā)和零售業(yè)工資水平確定為宜，即護理費2516.14元（19965÷365×46﹦2516.14）；原告主張其內弟在院護理，護理費應按其月收入2500元一并計算，缺乏依據，不予支持。原告的損傷為十級傷殘，殘疾賠償金的計算，雖原告程志軍為農業(yè)戶口，但其系鎮(zhèn)政府固定職工，又長期居住生活在縣城，故應參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算即32526元（16263×2）；原告主張交通費500元，未能述清乘車人數、時間、次數，故酌情認定200元。精神撫慰金的確定，綜合侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、當地平均生活水平等因素，本案酌定5000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內賠償原告程志軍醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費用、精神撫慰金等共計63101.29元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1480元，原告程志軍負擔180元，被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案事故車輛冀D74733轎車發(fā)生交通事故，致原告程志軍受傷，依據《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對程志軍的損失，被告陽某財險邯鄲支公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，除醫(yī)療費和鑒定費以外，誤工費5742.56元，住院伙食補助2300元（50元×46日）。原告程志軍未提供醫(yī)療機構出具的需兩人護理的證明，護理費應按其妻子趙雙蘭一人護理計算，因趙雙蘭在涉縣涉城鎮(zhèn)南關鋼材市場經營建材五金，故應參照上年度批發(fā)和零售業(yè)工資水平確定為宜，即護理費2516.14元（19965÷365×46﹦2516.14）；原告主張其內弟在院護理，護理費應按其月收入2500元一并計算，缺乏依據，不予支持。原告的損傷為十級傷殘，殘疾賠償金的計算，雖原告程志軍為農業(yè)戶口，但其系鎮(zhèn)政府固定職工，又長期居住生活在縣城，故應參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算即32526元（16263×2）；原告主張交通費500元，未能述清乘車人數、時間、次數，故酌情認定200元。精神撫慰金的確定，綜合侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、當地平均生活水平等因素，本案酌定5000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內賠償原告程志軍醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費用、精神撫慰金等共計63101.29元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1480元，原告程志軍負擔180元，被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1300元。

審判長：陳鐵山
審判員：孫素芳
審判員：李紅高

書記員：趙敏娜