程志軍
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
王某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
邢宇光
喬冰

原告程志軍，男，住涉縣。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，住涉縣。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉暢，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人邢宇光，該支公司涉縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部工作人員。
委托代理人喬冰，該支公司工作人員。
原告程志軍與被告王某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程志軍的委托代理人任偉，被告王某某，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人邢宇光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事故車(chē)輛冀D74733轎車(chē)發(fā)生交通事故，致原告程志軍受傷，依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)程志軍的損失，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，除醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)以外，誤工費(fèi)5742.56元，住院伙食補(bǔ)助2300元（50元×46日）。原告程志軍未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需兩人護(hù)理的證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其妻子趙雙蘭一人護(hù)理計(jì)算，因趙雙蘭在涉縣涉城鎮(zhèn)南關(guān)鋼材市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)建材五金，故應(yīng)參照上年度批發(fā)和零售業(yè)工資水平確定為宜，即護(hù)理費(fèi)2516.14元（19965÷365×46﹦2516.14）；原告主張其內(nèi)弟在院護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其月收入2500元一并計(jì)算，缺乏依據(jù)，不予支持。原告的損傷為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金的計(jì)算，雖原告程志軍為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其系鎮(zhèn)政府固定職工，又長(zhǎng)期居住生活在縣城，故應(yīng)參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算即32526元（16263×2）；原告主張交通費(fèi)500元，未能述清乘車(chē)人數(shù)、時(shí)間、次數(shù)，故酌情認(rèn)定200元。精神撫慰金的確定，綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本案酌?000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程志軍醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)用、精神撫慰金等共計(jì)63101.29元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1480元，原告程志軍負(fù)擔(dān)180元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案事故車(chē)輛冀D74733轎車(chē)發(fā)生交通事故，致原告程志軍受傷，依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)程志軍的損失，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，除醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)以外，誤工費(fèi)5742.56元，住院伙食補(bǔ)助2300元（50元×46日）。原告程志軍未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需兩人護(hù)理的證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其妻子趙雙蘭一人護(hù)理計(jì)算，因趙雙蘭在涉縣涉城鎮(zhèn)南關(guān)鋼材市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)建材五金，故應(yīng)參照上年度批發(fā)和零售業(yè)工資水平確定為宜，即護(hù)理費(fèi)2516.14元（19965÷365×46﹦2516.14）；原告主張其內(nèi)弟在院護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其月收入2500元一并計(jì)算，缺乏依據(jù)，不予支持。原告的損傷為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金的計(jì)算，雖原告程志軍為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其系鎮(zhèn)政府固定職工，又長(zhǎng)期居住生活在縣城，故應(yīng)參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算即32526元（16263×2）；原告主張交通費(fèi)500元，未能述清乘車(chē)人數(shù)、時(shí)間、次數(shù)，故酌情認(rèn)定200元。精神撫慰金的確定，綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本案酌?000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程志軍醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)用、精神撫慰金等共計(jì)63101.29元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1480元，原告程志軍負(fù)擔(dān)180元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1300元。

審判長(zhǎng)：陳鐵山
審判員：孫素芳
審判員：李紅高

書(shū)記員：趙敏娜