程志軍
翟靜（河北杰大律師事務(wù)所）
侯某某
陳某某
侯某某、陳某某
夏國(guó)成（河北開原律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司
孟令廣

原告:程志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山金利達(dá)鋼管有限公司職工，現(xiàn)住唐山市灤縣。
委托代理人:翟靜，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告:侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市開平區(qū)。
被告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所同上。
被告侯某某、陳某某
委托代理人:夏國(guó)成，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，住所地:唐山市開平區(qū)新苑路69號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼75402493-0。
負(fù)責(zé)人:王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孟令廣，該公司法律顧問。
原告程志軍與被告侯某某、陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程志軍的委托代理人翟靜，被告侯某某及被告侯某某、陳某某的委托代理人夏國(guó)成，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孟令廣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程志軍訴稱，2015年3月8日18時(shí)許，被告侯某某駕駛陳某某所有的冀BXXXX號(hào)微型轎車沿唐榛路由西向東行駛至唐莊雙聯(lián)超市向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告程志軍駕駛的冀BXXXX號(hào)摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往唐山市第三醫(yī)院救治，住院18天。
2015年3月26日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告在此次事故中承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告侯某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
2015年10月13日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)5000元，誤工損失日為五個(gè)月，護(hù)理期為兩個(gè)月。
此次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi):22324.96元，2、傷殘賠償金:48282元，3、傷殘鑒定費(fèi):2600元，4、誤工費(fèi):18860元，5、護(hù)理費(fèi):6900元，6、伙食補(bǔ)助費(fèi):900元，7、交通費(fèi):1976.4元，8、二次手術(shù)費(fèi):5000元，9、精神損害撫慰金4000元，10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):6428元，11、購(gòu)買藥品:542.7元，共計(jì)117814.06元。
被告侯某某作為直接侵權(quán)人，陳某某作為冀BXXXX號(hào)轎車的所有權(quán)人，侯某某、陳某某對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失均有賠償?shù)牧x務(wù)，又侯某某在保險(xiǎn)公司為冀BXXXX號(hào)轎車投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此其應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，此次事故發(fā)生時(shí)該事故車輛及駕駛員應(yīng)持有合法有效的行駛證、駕駛證且保單在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，若無其它拒賠及加免情形，對(duì)原告有合法證據(jù)證明的合理損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，對(duì)沒有證據(jù)或證據(jù)不足的不予賠償。
原告的傷殘鑒定結(jié)論與住院、出院、診斷不符，我司保留重新申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，于庭審后七日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，否則視為放棄。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)過高，依據(jù)國(guó)務(wù)院衛(wèi)生診療指導(dǎo)及國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的規(guī)定，與商業(yè)及交強(qiáng)險(xiǎn)條款關(guān)于非醫(yī)保用藥的規(guī)定，對(duì)原告的非醫(yī)保用藥在扣除與此次事故無關(guān)治療的費(fèi)用基礎(chǔ)上，按醫(yī)療費(fèi)總額的10%予以剔除。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)剔除不合理項(xiàng)。
主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)傷殘鑒定和中院的審理慣例，九至十級(jí)可視為未喪失勞動(dòng)能力，因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
根據(jù)侵權(quán)行為造成的嚴(yán)重后果及過錯(cuò)程度，雙方與此次事故責(zé)任的因素，結(jié)合原告的傷情及住院病歷，對(duì)原告主張的精神撫慰金不予支持，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，不予承擔(dān)。
其它訴請(qǐng)的合法性、合理性質(zhì)證時(shí)審查。
被告侯某某、陳某某辯稱，同意保險(xiǎn)公司的意見，被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分愿意在責(zé)任認(rèn)定的比例內(nèi)賠償，沒有證據(jù)或沒有原件的不予賠償。
為原告墊付了1000元醫(yī)療費(fèi)，裁判時(shí)予以扣除。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為，2015年3月8日18時(shí)許，侯某某駕駛冀BXXXX號(hào)微型轎車沿唐榛路由西向東行駛至唐莊雙聯(lián)超市向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與程志軍駕駛未年檢的冀BXXXX號(hào)普通二輪摩托車由南向北行駛時(shí)相撞，造成車輛受損，程志軍受傷的交通事故。
2015年3月26日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定侯某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，程志軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告程志軍在唐山市第三醫(yī)院住院治療18天，支付住院費(fèi)22180.96元，門診費(fèi)144元，合計(jì)22324.96元。
原告的病情經(jīng)醫(yī)院診斷為左足軟組織碾挫傷，左足第二、三、四、五跖骨遠(yuǎn)端骨折等。
原告住院期間由其妻子王淑文護(hù)理。
2015年10月13日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具了臨床鑒定書，程志軍被評(píng)定為拾級(jí)傷殘；二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用5000元；誤工損失日為自受傷之日起五個(gè)月；護(hù)理期為自受傷之日起二個(gè)月；并支付鑒定費(fèi)2600元。
原告程志軍系農(nóng)民。
2013年12月1日，原告程志軍與張義文簽訂了購(gòu)房合同，購(gòu)買了坐落于灤縣新城陽光花苑18樓3門102室住房一套。
2015年10月30日，灤縣灤河街道辦事處朝陽里街道居民委員會(huì)、灤縣灤州鎮(zhèn)新城派出所流動(dòng)人口服務(wù)管理站出具了證明，證明程志軍系該小區(qū)居民，于2014年1月今長(zhǎng)期在此居住。
原告的被扶養(yǎng)人父親程全，1942年出生，農(nóng)民，母親黃玉珍，1940年出生，二人共有三個(gè)子女。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。
本案中，交警部門認(rèn)定被告侯某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告程志軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
被告侯某某及原告程志軍對(duì)于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以7:3為宜。
被告侯某某、陳某某為冀BXXXX號(hào)微型轎車駕駛?cè)思八袡?quán)人，侯某某為該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告侯某某、陳某某賠償。
原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)22324.96元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院18天，按照每天40元計(jì)算為720元；二次手術(shù)費(fèi)5000元；殘疾賠償金按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及年齡計(jì)算20年為48282元；鑒定費(fèi)2600元；誤工費(fèi)及護(hù)理按2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)32045元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告誤工五個(gè)月為13352.08元；原告住院18天，護(hù)理費(fèi)為1580.3元；對(duì)原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1976.4元的主張，本院酌情支持1200元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親程全73周歲，3人扶養(yǎng)為1924.53元，母親黃玉珍75周歲，3人扶養(yǎng)為1374.67元，合計(jì)為3299.2元；對(duì)原告程志軍精神損害撫慰金4000元的訴請(qǐng)，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持2000元；以上合計(jì)100358.54元。
對(duì)原告訴請(qǐng)購(gòu)買藥品542.7元的訴請(qǐng)，因原告未提供正規(guī)的票據(jù)，且未提供醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)佐證其主張，故本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司以原告的非醫(yī)保用藥在扣除與此次事故無關(guān)治療的費(fèi)用基礎(chǔ)上，按醫(yī)療費(fèi)總額的10%予以剔除。
主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)傷殘鑒定和中院的審理慣例，九至十級(jí)可視為未喪失勞動(dòng)能力，因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持為抗辯理由，理據(jù)不足，不予支持。
為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程志軍醫(yī)療費(fèi)22324.96元中10000元、精神撫慰金2000元，殘疾賠償金48282元，護(hù)理費(fèi)1580.3元、誤工費(fèi)13352.08元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3299.2元、交通費(fèi)1200元，合計(jì)79713.58元。
二、被告侯某某、陳某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告程志軍醫(yī)療費(fèi)22324.96元中的12324.96、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)20644.96元的70%為14451.47元。
（包括被告侯某某、陳某某墊付的1000元）。
三、駁回原告程志軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)889元，減半收取444.5元，由原告程志軍擔(dān)負(fù)67元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負(fù)313.5元，被告侯某某、陳某某擔(dān)負(fù)64元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。
本案中，交警部門認(rèn)定被告侯某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告程志軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
被告侯某某及原告程志軍對(duì)于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以7:3為宜。
被告侯某某、陳某某為冀BXXXX號(hào)微型轎車駕駛?cè)思八袡?quán)人，侯某某為該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告侯某某、陳某某賠償。
原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)22324.96元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院18天，按照每天40元計(jì)算為720元；二次手術(shù)費(fèi)5000元；殘疾賠償金按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及年齡計(jì)算20年為48282元；鑒定費(fèi)2600元；誤工費(fèi)及護(hù)理按2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)32045元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告誤工五個(gè)月為13352.08元；原告住院18天，護(hù)理費(fèi)為1580.3元；對(duì)原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1976.4元的主張，本院酌情支持1200元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親程全73周歲，3人扶養(yǎng)為1924.53元，母親黃玉珍75周歲，3人扶養(yǎng)為1374.67元，合計(jì)為3299.2元；對(duì)原告程志軍精神損害撫慰金4000元的訴請(qǐng)，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持2000元；以上合計(jì)100358.54元。
對(duì)原告訴請(qǐng)購(gòu)買藥品542.7元的訴請(qǐng)，因原告未提供正規(guī)的票據(jù)，且未提供醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)佐證其主張，故本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司以原告的非醫(yī)保用藥在扣除與此次事故無關(guān)治療的費(fèi)用基礎(chǔ)上，按醫(yī)療費(fèi)總額的10%予以剔除。
主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)傷殘鑒定和中院的審理慣例，九至十級(jí)可視為未喪失勞動(dòng)能力，因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持為抗辯理由，理據(jù)不足，不予支持。

為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程志軍醫(yī)療費(fèi)22324.96元中10000元、精神撫慰金2000元，殘疾賠償金48282元，護(hù)理費(fèi)1580.3元、誤工費(fèi)13352.08元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3299.2元、交通費(fèi)1200元，合計(jì)79713.58元。
二、被告侯某某、陳某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告程志軍醫(yī)療費(fèi)22324.96元中的12324.96、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)20644.96元的70%為14451.47元。
（包括被告侯某某、陳某某墊付的1000元）。
三、駁回原告程志軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)889元，減半收取444.5元，由原告程志軍擔(dān)負(fù)67元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負(fù)313.5元，被告侯某某、陳某某擔(dān)負(fù)64元。

審判長(zhǎng)：王燁

書記員：王雅玲