程學民
馮靈鈴（河北崇州律師事務(wù)所）
牛某某

原告程學民（明），農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人馮靈鈴，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告牛某某，農(nóng)民，住涉縣。
原告程學民（明）與被告牛某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告程學民（明）及委托代理人馮靈鈴到庭參加了訴訟，被告牛某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告欠原告租賃費及模板費，有被告向原告出具的欠條可以證實，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實清楚，故對原告要求被告償還欠款的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付利息，因雙方未約定，應(yīng)從起訴之日起至還款之日止按銀行同期貸款利率計算為妥。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告牛某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告程學民（明）欠款13645元及利息（從起訴之日起至還款之日止按銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費140元，由被告牛某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告欠原告租賃費及模板費，有被告向原告出具的欠條可以證實，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實清楚，故對原告要求被告償還欠款的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付利息，因雙方未約定，應(yīng)從起訴之日起至還款之日止按銀行同期貸款利率計算為妥。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告牛某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告程學民（明）欠款13645元及利息（從起訴之日起至還款之日止按銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費140元，由被告牛某某承擔。

審判長：王春魁
審判員：王金海
審判員：楊書亮

書記員：張富強