原告程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住江安縣。
委托代理人李興中（系原告程某某之表兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住江安縣。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住高縣。
被告李顯付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住高縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市琴臺路11號。組織機構代碼：90193372-1。
法定代表人張平，公司經(jīng)理。
委托代理人謝紛富，四川華楚律師事務所律師。

原告程某某與被告羅某某、李顯付、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司（以下簡稱人民財險成都市青羊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托代理人李興中、被告羅某某、李顯付、人民財險成都市青羊支公司的委托代理人謝紛富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程某某向本院提出訴訟請求：一、三被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計81665元（其中，1、護理費5300元，2、誤工費9500元，3、住院伙食補助費1855元，4、交通費500元，5、鑒定費1300元，6、殘疾賠償金52410元，7、精神撫慰金3000元，8、續(xù)醫(yī)費7800元）；二、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月30日，被告羅某某駕駛川QA763F小型面包車從長寧縣老翁鎮(zhèn)往江安縣蟠龍鄉(xiāng)賈灣方向行駛，當日9時02分行駛至賈老路3km+350m處時，與路邊行人袁培珍、賀程、權立香、原告程某某發(fā)生碰撞，造成原告程某某受傷。此次事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊進行事故認定，確定被告羅某某負此次事故全部責任，其余人員無責任。事發(fā)當日，原告被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計住院53天，住院費用均由被告羅某某墊付。出院后，原告之傷經(jīng)鑒定構成十級傷殘、需續(xù)醫(yī)費7800，原告為此支付了鑒定費1300元。川QA763F小型面包車的車主是被告李顯付，該車在被告人民財險成都市青羊支公司投保有交強險、商業(yè)三者險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護其合法權益訴至人民法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月30日，被告羅某某駕駛川QA763F小型面包車從長寧縣老翁鎮(zhèn)往江安縣蟠龍鄉(xiāng)賈灣方向行駛，當日9時02分行駛至賈老路3km+350m處時，與路邊行人袁培珍、賀程、權立香、原告程某某發(fā)生碰撞，造成袁培珍、賀程、權立香、原告程某某受傷的交通事故（賀程、權立香已與被告羅某某自行協(xié)商解決；袁培珍已另案向本院起訴）。此次事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊進行事故認定，確定被告羅某某負此次事故全部責任，其余人員無責任。事發(fā)當日，原告被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2016年6月21日出院，共計住院52天，共產(chǎn)生醫(yī)療費用19233.31元，均系被告羅某某墊付。其出院診斷為：左橈骨遠端骨折（伸直型、早期）。其出院醫(yī)囑為：……待骨性愈合后，行內(nèi)固定物取出術。住院期間，被告羅某某還為原告墊付了生活費1300元。出院后，原告于2016年7月30日委托四川金沙司法鑒定所對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進行鑒定。該所于2016年8月2日作出川金司鑒[2016]臨鑒字第440號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，其鑒定意見為：1、被鑒定人程某某目前因交通事故致左上肢的損傷評定為X（拾）級傷殘。2、被鑒定人程某某后期醫(yī)療費約需人民幣柒仟捌佰圓（小寫：7800.00元）。原告為此支付了鑒定費1300元。
審理中，原告同意本次事故另一傷者袁培珍的損失在川QA763F小型面包車交強險、商業(yè)三者險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。袁培珍的合理損失經(jīng)本院核定在川QA763F小型面包車交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，傷殘項責任限額內(nèi)賠償39950.50元，傷殘項責任限額余額為70049.50元(110000元-39950.50元)。
另查明，被告羅某某具有合法駕駛資質，被告李顯付系川QA763F小型面包車車主。該車在被告人民財險成都市青羊支公司投保有交強險、商業(yè)三者險并投不計免賠險。其中，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險責任限額為200000元。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本案爭議的事實之一：原告在事故發(fā)生前是否收入來源于城鎮(zhèn)、居住生活在城鎮(zhèn)。原告向提交的證據(jù)有：勞務合同書、公司營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表復印件，擬證明其收入來源于宜賓宏九雕塑工藝有限公司長寧分公司；長寧縣老翁鎮(zhèn)新華社區(qū)居民委員會出具的證明一份、收條兩張、房東身份證、房權證復印件，擬證明原告在城鎮(zhèn)租房居住的事實。被告人民財險成都市青羊支公司對以上證據(jù)發(fā)表的質證意見為：對勞務合同書、工資表復印件的真實性持異議，上述證據(jù)系孤證，原告還應提供社保繳納記錄、工資銀行卡流水明細等證據(jù)予以佐證，對公司營業(yè)執(zhí)照復印件的真實性無異議，但其注冊地點位于農(nóng)村，因此應按農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金。證明中房東的名字與原告提交的收條、房東身份證復印件顯示的名字不一致，且出具證明的人員未出庭作證，因此對該證明不認可；產(chǎn)權證顯示系辦公用房，與出租居住的用途不符。被告人民財險成都市青羊支公司對原告在城鎮(zhèn)居住的事實予以否認。被告羅某某、李顯付對上述證據(jù)未發(fā)表意見，請求法院依法認定。原告提交了2015年12月至2016年5月的工資表，6個月的工資表反映出的問題有：其一，工時單位不統(tǒng)一，2015年12月工資表顯示工時單位為“天”，而其余5個月的工時單位均為“m3、天”；其二，制表、出納、審核人員簽章不統(tǒng)一，2015年12月工資表無相關人員簽字，其余5個月工資表均有相關人員簽字;其三，計價標準不統(tǒng)一，2015年12月工資表顯示工序號為11的員工工資單價為200元，而其余月份工資單價均為150元。原告所提交的房權證顯示，其設計用途為辦公用房，其建筑面積為463.77平方米。綜上所述，由于原告提交的工資表存在多處矛盾，證明出具人也未出庭作證，房東姓名前后不一致，租住房屋與其設計用途不符，故本院認為被告人民財險成都市青羊支公司的抗辯理由成立；原告所提交的證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈條，不足以證明其在城鎮(zhèn)居住、生活、收入來源于城鎮(zhèn)的事實。因此，原告應按農(nóng)村居民標準計算相關損失。
本案爭議的事實之二：被告人民財險成都市青羊支公司關于醫(yī)療費用扣除20%的主張是否應該支持的問題。由于被告人民財險成都市青羊支公司對其主張負有舉證責任，但未提供相應的證據(jù)證明，故本院對其扣除20%自費藥的主張不予支持。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認定書認定被告羅某某負此次事故全部責任，被告人民財險成都市青羊支公司雖持異議但未提供足以反駁的證據(jù)，其異議不成立，本院對該事故認定書予以采納，并作為本案當事人分擔責任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！敝?guī)定，本院依法確定被告羅某某承擔此次交通事故全部民事責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，本院對原告請求的各項經(jīng)濟損失作如下核定：1、關于護理費5300元，本院調整為4160元（52天×80元/天）。2、關于誤工費9500元，可計算至定殘前一日（2016年8月1日），本院調整為7440元（93天×80元/天）。3、關于住院伙食補助費1855元，本院調整為1300元（52天×25元/天）。4、關于交通費500元，本院根據(jù)其住院實際所需調整為300元。5、關于鑒定費1300元，因司法鑒定乃確定原告合理損失必然產(chǎn)生的費用，且有原告提交的正式發(fā)票為據(jù)，本院對原告的該項請求予以支持。6、關于殘疾賠償金52410元，本院調整為20494元（10247元/年×20年×0.1）。7、關于精神撫慰金3000元，符合規(guī)定，本院予以支持。8、關于續(xù)醫(yī)費7800元，各被告無異議，本院予以支持。被告羅某某墊付的醫(yī)療費19233.31元，有相應的發(fā)票為據(jù)，本院予以確認，該費用也應一并計入原告的合理損失之中。綜上，原告在此次交通事故中各項損失合計為65027.31元，其中醫(yī)療費用項損失28333.31元（住院伙食補助費1300元+續(xù)醫(yī)費7800元+醫(yī)療費19233.31元），傷殘項損失36694元（65027.31元-28333.31元）。
川QA763F小型面包車在被告人民財險成都市青羊支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”之規(guī)定，應由被告人民財險成都市青羊支公司在交強險傷殘項責任限額內(nèi)賠償36694元;在商業(yè)三者險內(nèi)賠償醫(yī)療費損失28333.31元。
審理中，被告羅某某請求將墊付的醫(yī)療費19233.31元、生活費1300元一并在本案中解決，為減少當事人訴累，本院予以準許。品迭后，由被告人民財險成都市青羊支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告36694元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告7800元（28333.31元-19233.31元-1300元），支付被告羅某某墊付款20533.31元（19233.31元+1300元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川QA763F小型面包車機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告程某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計36694元;
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川QA763F小型面包車機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告程某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計7800元，支付被告羅某某墊付款20533.31元；
三、駁回原告程某某本案的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1942元，減半收取921元，由原告程某某負擔200元，由被告羅某某負擔721元；此款原告程某某已預交，被告羅某某應負擔部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司在支付被告羅某某的墊付款中扣除721元，并直接支付給原告程某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　劉作強

書記員：何強