原告程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
委托代理人李興中（系原告程某某之表兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住高縣。
被告李顯付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住高縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市琴臺路11號。組織機(jī)構(gòu)代碼：90193372-1。
法定代表人張平，公司經(jīng)理。
委托代理人謝紛富，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告程某某與被告羅某某、李顯付、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司（以下簡稱人民財險成都市青羊支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人李興中、被告羅某某、李顯付、人民財險成都市青羊支公司的委托代理人謝紛富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求：一、三被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計81665元（其中，1、護(hù)理費(fèi)5300元，2、誤工費(fèi)9500元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1855元，4、交通費(fèi)500元，5、鑒定費(fèi)1300元，6、殘疾賠償金52410元，7、精神撫慰金3000元，8、續(xù)醫(yī)費(fèi)7800元）；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月30日，被告羅某某駕駛川QA763F小型面包車從長寧縣老翁鎮(zhèn)往江安縣蟠龍鄉(xiāng)賈灣方向行駛，當(dāng)日9時02分行駛至賈老路3km+350m處時，與路邊行人袁培珍、賀程、權(quán)立香、原告程某某發(fā)生碰撞，造成原告程某某受傷。此次事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊進(jìn)行事故認(rèn)定，確定被告羅某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，其余人員無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計住院53天，住院費(fèi)用均由被告羅某某墊付。出院后，原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘、需續(xù)醫(yī)費(fèi)7800，原告為此支付了鑒定費(fèi)1300元。川QA763F小型面包車的車主是被告李顯付，該車在被告人民財險成都市青羊支公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至人民法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月30日，被告羅某某駕駛川QA763F小型面包車從長寧縣老翁鎮(zhèn)往江安縣蟠龍鄉(xiāng)賈灣方向行駛，當(dāng)日9時02分行駛至賈老路3km+350m處時，與路邊行人袁培珍、賀程、權(quán)立香、原告程某某發(fā)生碰撞，造成袁培珍、賀程、權(quán)立香、原告程某某受傷的交通事故（賀程、權(quán)立香已與被告羅某某自行協(xié)商解決；袁培珍已另案向本院起訴）。此次事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊進(jìn)行事故認(rèn)定，確定被告羅某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，其余人員無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2016年6月21日出院，共計住院52天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用19233.31元，均系被告羅某某墊付。其出院診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端骨折（伸直型、早期）。其出院醫(yī)囑為：……待骨性愈合后，行內(nèi)固定物取出術(shù)。住院期間，被告羅某某還為原告墊付了生活費(fèi)1300元。出院后，原告于2016年7月30日委托四川金沙司法鑒定所對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定。該所于2016年8月2日作出川金司鑒[2016]臨鑒字第440號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，其鑒定意見為：1、被鑒定人程某某目前因交通事故致左上肢的損傷評定為X（拾）級傷殘。2、被鑒定人程某某后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣柒仟捌佰圓（小寫：7800.00元）。原告為此支付了鑒定費(fèi)1300元。
審理中，原告同意本次事故另一傷者袁培珍的損失在川QA763F小型面包車交強(qiáng)險、商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。袁培珍的合理損失經(jīng)本院核定在川QA763F小型面包車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，傷殘項責(zé)任限額內(nèi)賠償39950.50元，傷殘項責(zé)任限額余額為70049.50元(110000元-39950.50元)。
另查明，被告羅某某具有合法駕駛資質(zhì)，被告李顯付系川QA763F小型面包車車主。該車在被告人民財險成都市青羊支公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險并投不計免賠險。其中，交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險責(zé)任限額為200000元。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本案爭議的事實(shí)之一：原告在事故發(fā)生前是否收入來源于城鎮(zhèn)、居住生活在城鎮(zhèn)。原告向提交的證據(jù)有：勞務(wù)合同書、公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件，擬證明其收入來源于宜賓宏九雕塑工藝有限公司長寧分公司；長寧縣老翁鎮(zhèn)新華社區(qū)居民委員會出具的證明一份、收條兩張、房東身份證、房權(quán)證復(fù)印件，擬證明原告在城鎮(zhèn)租房居住的事實(shí)。被告人民財險成都市青羊支公司對以上證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見為：對勞務(wù)合同書、工資表復(fù)印件的真實(shí)性持異議，上述證據(jù)系孤證，原告還應(yīng)提供社保繳納記錄、工資銀行卡流水明細(xì)等證據(jù)予以佐證，對公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件的真實(shí)性無異議，但其注冊地點(diǎn)位于農(nóng)村，因此應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。證明中房東的名字與原告提交的收條、房東身份證復(fù)印件顯示的名字不一致，且出具證明的人員未出庭作證，因此對該證明不認(rèn)可；產(chǎn)權(quán)證顯示系辦公用房，與出租居住的用途不符。被告人民財險成都市青羊支公司對原告在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)予以否認(rèn)。被告羅某某、李顯付對上述證據(jù)未發(fā)表意見，請求法院依法認(rèn)定。原告提交了2015年12月至2016年5月的工資表，6個月的工資表反映出的問題有：其一，工時單位不統(tǒng)一，2015年12月工資表顯示工時單位為“天”，而其余5個月的工時單位均為“m3、天”；其二，制表、出納、審核人員簽章不統(tǒng)一，2015年12月工資表無相關(guān)人員簽字，其余5個月工資表均有相關(guān)人員簽字;其三，計價標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，2015年12月工資表顯示工序號為11的員工工資單價為200元，而其余月份工資單價均為150元。原告所提交的房權(quán)證顯示，其設(shè)計用途為辦公用房，其建筑面積為463.77平方米。綜上所述，由于原告提交的工資表存在多處矛盾，證明出具人也未出庭作證，房東姓名前后不一致，租住房屋與其設(shè)計用途不符，故本院認(rèn)為被告人民財險成都市青羊支公司的抗辯理由成立；原告所提交的證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈條，不足以證明其在城鎮(zhèn)居住、生活、收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)。因此，原告應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。
本案爭議的事實(shí)之二：被告人民財險成都市青羊支公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用扣除20%的主張是否應(yīng)該支持的問題。由于被告人民財險成都市青羊支公司對其主張負(fù)有舉證責(zé)任，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院對其扣除20%自費(fèi)藥的主張不予支持。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告羅某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被告人民財險成都市青羊支公司雖持異議但未提供足以反駁的證據(jù)，其異議不成立，本院對該事故認(rèn)定書予以采納，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告羅某某承擔(dān)此次交通事故全部民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，本院對原告請求的各項經(jīng)濟(jì)損失作如下核定：1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)5300元，本院調(diào)整為4160元（52天×80元/天）。2、關(guān)于誤工費(fèi)9500元，可計算至定殘前一日（2016年8月1日），本院調(diào)整為7440元（93天×80元/天）。3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1855元，本院調(diào)整為1300元（52天×25元/天）。4、關(guān)于交通費(fèi)500元，本院根據(jù)其住院實(shí)際所需調(diào)整為300元。5、關(guān)于鑒定費(fèi)1300元，因司法鑒定乃確定原告合理損失必然產(chǎn)生的費(fèi)用，且有原告提交的正式發(fā)票為據(jù)，本院對原告的該項請求予以支持。6、關(guān)于殘疾賠償金52410元，本院調(diào)整為20494元（10247元/年×20年×0.1）。7、關(guān)于精神撫慰金3000元，符合規(guī)定，本院予以支持。8、關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)7800元，各被告無異議，本院予以支持。被告羅某某墊付的醫(yī)療費(fèi)19233.31元，有相應(yīng)的發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用也應(yīng)一并計入原告的合理損失之中。綜上，原告在此次交通事故中各項損失合計為65027.31元，其中醫(yī)療費(fèi)用項損失28333.31元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元+續(xù)醫(yī)費(fèi)7800元+醫(yī)療費(fèi)19233.31元），傷殘項損失36694元（65027.31元-28333.31元）。
川QA763F小型面包車在被告人民財險成都市青羊支公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，應(yīng)由被告人民財險成都市青羊支公司在交強(qiáng)險傷殘項責(zé)任限額內(nèi)賠償36694元;在商業(yè)三者險內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)損失28333.31元。
審理中，被告羅某某請求將墊付的醫(yī)療費(fèi)19233.31元、生活費(fèi)1300元一并在本案中解決，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。品迭后，由被告人民財險成都市青羊支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告36694元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告7800元（28333.31元-19233.31元-1300元），支付被告羅某某墊付款20533.31元（19233.31元+1300元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川QA763F小型面包車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計36694元;
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川QA763F小型面包車機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計7800元，支付被告羅某某墊付款20533.31元；
三、駁回原告程某某本案的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1942元，減半收取921元，由原告程某某負(fù)擔(dān)200元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)721元；此款原告程某某已預(yù)交，被告羅某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司在支付被告羅某某的墊付款中扣除721元，并直接支付給原告程某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　劉作強(qiáng)

書記員：何強(qiáng)