程國(guó)強(qiáng)
譚淑艷
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司
武曉燕

原告程國(guó)強(qiáng)，男，1954年1月1日出生，漢族，農(nóng)民，住北票市。
被告譚淑艷，女，1974年11月1日出生，漢族，農(nóng)民，住北票市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司，住所地朝陽(yáng)市雙塔區(qū)朝陽(yáng)大街一段308號(hào)。
負(fù)責(zé)人王守志，經(jīng)理。
委托代理人武曉燕，女，1972年5月4日出生，漢族，被告處職員。
原告程國(guó)強(qiáng)與被告譚淑艷、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理。
依法由審判員段錦秀適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告程國(guó)強(qiáng)，被告譚淑艷，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司委托代理人武曉燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程國(guó)強(qiáng)訴稱(chēng)，2014年11月10日8時(shí)35分許，在北票市長(zhǎng)皋鄉(xiāng)白相屯村路段處，盧國(guó)春駕駛被告譚淑艷所有的遼N17D20號(hào)小型轎車(chē)與原告程國(guó)強(qiáng)駕駛的無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告程國(guó)強(qiáng)受傷，雙方車(chē)輛受損。
此事故經(jīng)北票市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告程國(guó)強(qiáng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，盧國(guó)春承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告程國(guó)強(qiáng)于2014年11月10日至2014年11月20日入北票市中心醫(yī)院（骨外三科）住院治療10天，診斷為“左脛腓骨骨折，左手第3、4掌骨骨折，左手小指近節(jié)骨折，膽囊炎，膽囊結(jié)石”。
原告程國(guó)強(qiáng)于2014年11月20日至2014年12月6日自北票市中心醫(yī)院骨外三科轉(zhuǎn)至普外一科治療其“急性化膿性膽管炎，膽總管結(jié)石伴急性膽囊炎”。
原告程國(guó)強(qiáng)于2014年12月6日至2015年1月26日自北票市中心醫(yī)院普外一科轉(zhuǎn)至骨外三科繼續(xù)治療其外傷51天，診斷為“左脛腓骨骨折，左手第3、4掌骨骨折術(shù)后，左手小指近節(jié)骨折術(shù)后，膽囊切除術(shù)后”。
原告程國(guó)強(qiáng)的傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
被告譚淑艷所有的遼N17D20號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司投有保險(xiǎn)，故原告要求二被告依法賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失（以被告保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)）等各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)80,000余元，原告僅主張其2014年11月10日至2014年11月20日及2014年12月6日至2015年1月26日兩次住院的相關(guān)損失，第二次住院期間治療膽囊炎的相關(guān)損失不予主張，若數(shù)額計(jì)算有誤，以法庭依法計(jì)算為準(zhǔn)。
被告譚淑艷辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，我系遼N17D20號(hào)小型轎車(chē)所有人，該車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，其中“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)限額20萬(wàn)元且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，我為原告程國(guó)強(qiáng)墊付費(fèi)用20,000元，要求原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償后予以返還。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，被告譚淑艷陳述的車(chē)輛及保險(xiǎn)情況屬實(shí)，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失由我公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的車(chē)輛損失經(jīng)我公司定損750元。
原告的傷殘等級(jí)過(guò)高，我公司不予認(rèn)可。
原告的后續(xù)治療費(fèi)用鑒定意見(jiàn)數(shù)額過(guò)高，我公司同意按照7,000元給付。
原告事故發(fā)生時(shí)已滿(mǎn)60周歲，我公司不同意賠償其誤工費(fèi)。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，對(duì)于北票市公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。
故原告程國(guó)強(qiáng)的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)獲得賠償。
因被告譚淑艷所有的遼N17D20號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，故原告程國(guó)強(qiáng)的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司在肇事車(chē)輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司在肇事車(chē)輛“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)事故責(zé)任比例依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因盧國(guó)春承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故本院酌定被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司在肇事車(chē)輛“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
原告程國(guó)強(qiáng)及其母親均系農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，故其殘疾賠償金、精神損害撫慰金依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均純收入11,191元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均消費(fèi)支出7,801元計(jì)算。
原告程國(guó)強(qiáng)住院期間均醫(yī)囑二級(jí)護(hù)理，確需護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》居民服務(wù)業(yè)在崗職工日均工資96元計(jì)算，二級(jí)護(hù)理期間考慮1人護(hù)理。
原告程國(guó)強(qiáng)診療期間交通費(fèi)確系實(shí)際發(fā)生，本院酌定400元。
關(guān)于原告程國(guó)強(qiáng)提出的誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司以原告已超過(guò)60周歲為由提出不予賠償?shù)目罐q意見(jiàn)，因原告程國(guó)強(qiáng)系農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，且其向本院提交了村委會(huì)證明證明其仍以務(wù)農(nóng)為其生活來(lái)源，故對(duì)原告程國(guó)強(qiáng)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院不予采納，原告程國(guó)強(qiáng)誤工費(fèi)依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均純收入11,191元計(jì)算，結(jié)合在案證據(jù)及原告?zhèn)?，其誤工費(fèi)自事故發(fā)生之日計(jì)算至出院后醫(yī)囑休息日屆滿(mǎn)之日。
關(guān)于原告程國(guó)強(qiáng)提出的車(chē)輛損失的訴訟請(qǐng)求，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司定損750元，原告程國(guó)強(qiáng)表示認(rèn)可，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告程國(guó)強(qiáng)提出的后續(xù)治療費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司認(rèn)可7,000元，原告程國(guó)強(qiáng)表示同意該數(shù)額，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
被告譚淑艷為原告程國(guó)強(qiáng)墊付費(fèi)用20,000元，待原告程國(guó)強(qiáng)得到被告保險(xiǎn)公司賠償后予以返還。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司在肇事車(chē)輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程國(guó)強(qiáng)車(chē)輛損失750元，醫(yī)療費(fèi)10,000元，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）23,682元，精神損害撫慰金3,357元，誤工費(fèi)5,120元，護(hù)理費(fèi)5,856元，交通費(fèi)400元，合計(jì)49,165元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司在肇事車(chē)輛“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程國(guó)強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)7,863元，伙食補(bǔ)助費(fèi)549元，后續(xù)治療費(fèi)2,100元，合計(jì)10,512元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)給付。
被告譚淑艷為原告程國(guó)強(qiáng)墊付費(fèi)用20,000元，執(zhí)行時(shí)該款項(xiàng)可由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司在賠償原告程國(guó)強(qiáng)的賠償款中予以扣除直接返還被告譚淑艷。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1,560元，合計(jì)1,860元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于北票市公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。
故原告程國(guó)強(qiáng)的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)獲得賠償。
因被告譚淑艷所有的遼N17D20號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，故原告程國(guó)強(qiáng)的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司在肇事車(chē)輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司在肇事車(chē)輛“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)事故責(zé)任比例依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因盧國(guó)春承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故本院酌定被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司在肇事車(chē)輛“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
原告程國(guó)強(qiáng)及其母親均系農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，故其殘疾賠償金、精神損害撫慰金依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均純收入11,191元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均消費(fèi)支出7,801元計(jì)算。
原告程國(guó)強(qiáng)住院期間均醫(yī)囑二級(jí)護(hù)理，確需護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》居民服務(wù)業(yè)在崗職工日均工資96元計(jì)算，二級(jí)護(hù)理期間考慮1人護(hù)理。
原告程國(guó)強(qiáng)診療期間交通費(fèi)確系實(shí)際發(fā)生，本院酌定400元。
關(guān)于原告程國(guó)強(qiáng)提出的誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司以原告已超過(guò)60周歲為由提出不予賠償?shù)目罐q意見(jiàn)，因原告程國(guó)強(qiáng)系農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，且其向本院提交了村委會(huì)證明證明其仍以務(wù)農(nóng)為其生活來(lái)源，故對(duì)原告程國(guó)強(qiáng)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院不予采納，原告程國(guó)強(qiáng)誤工費(fèi)依照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均純收入11,191元計(jì)算，結(jié)合在案證據(jù)及原告?zhèn)?，其誤工費(fèi)自事故發(fā)生之日計(jì)算至出院后醫(yī)囑休息日屆滿(mǎn)之日。
關(guān)于原告程國(guó)強(qiáng)提出的車(chē)輛損失的訴訟請(qǐng)求，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司定損750元，原告程國(guó)強(qiáng)表示認(rèn)可，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告程國(guó)強(qiáng)提出的后續(xù)治療費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司認(rèn)可7,000元，原告程國(guó)強(qiáng)表示同意該數(shù)額，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
被告譚淑艷為原告程國(guó)強(qiáng)墊付費(fèi)用20,000元，待原告程國(guó)強(qiáng)得到被告保險(xiǎn)公司賠償后予以返還。

故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司在肇事車(chē)輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程國(guó)強(qiáng)車(chē)輛損失750元，醫(yī)療費(fèi)10,000元，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）23,682元，精神損害撫慰金3,357元，誤工費(fèi)5,120元，護(hù)理費(fèi)5,856元，交通費(fèi)400元，合計(jì)49,165元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司在肇事車(chē)輛“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程國(guó)強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)7,863元，伙食補(bǔ)助費(fèi)549元，后續(xù)治療費(fèi)2,100元，合計(jì)10,512元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)給付。
被告譚淑艷為原告程國(guó)強(qiáng)墊付費(fèi)用20,000元，執(zhí)行時(shí)該款項(xiàng)可由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司在賠償原告程國(guó)強(qiáng)的賠償款中予以扣除直接返還被告譚淑艷。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1,560元，合計(jì)1,860元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司朝陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段錦秀

書(shū)記員：張麗莉