原告程華洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托代理人吳遠(yuǎn)本，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托代理人徐維佳，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱呈君，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告程華洋與被告鄧某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程華洋及其委托代理人吳遠(yuǎn)本、被告鄧某及其委托代理人徐維佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)及本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)，本院可認(rèn)定本案事實(shí)如下：
原、被告于2014年7月經(jīng)人介紹相識(shí)，同年8月9日“定親”，原告給付被告見(jiàn)面禮10000元，被告返回原告2000元，被告實(shí)際收禮金8000元。后原告給付被告整容費(fèi)30000元，一部3000元手機(jī)。雙方于2015年1月25日訂婚，原告給付被告彩禮80000元，被告返回原告10000元，被告實(shí)際收取彩禮金70000元，原告給被告金首飾七件及部分衣服（金戒指兩枚、金耳環(huán)兩對(duì)、金手鏈一條、金項(xiàng)鏈一條、金手鐲一個(gè)）。原、被告于2015年2月1日按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，原告給付被告20000元禮金操辦婚禮費(fèi)用。原告接被告到家中時(shí)，原告親屬贈(zèng)與被告5500元。原告訴至本院。
本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；...本案原告程華洋與被告鄧某至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告提供的證據(jù)可以證明原告給付了被告彩禮金78000元及金首飾七件的事實(shí)。因彩禮一般是指基于婚約，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，給付對(duì)方數(shù)額較大的財(cái)物，包括金錢或金銀手飾等較為貴重的物品。而訂立婚約后，結(jié)婚前互相來(lái)往中，男方主動(dòng)給付女方的禮品，如煙、酒、肉、衣物、少量現(xiàn)金則不能認(rèn)為是彩禮，而應(yīng)理解為婚前贈(zèng)與，故對(duì)原告提出要求被告返還原告親屬給付禮金5500元的請(qǐng)求，本院不予支持。原告自愿幫助被告進(jìn)行面部整容，治療花費(fèi)30000元，該筆費(fèi)用系雙方真實(shí)意思表示，屬于贈(zèng)與關(guān)系，故不存在返還問(wèn)題，對(duì)于原告提出要求返還整容費(fèi)用30000元的請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告鄧某在本判決生效后七日內(nèi)返還原告程華洋禮金78000元及首飾七件（金戒指兩枚、金耳環(huán)兩對(duì)、金手鏈一條、金項(xiàng)鏈一條、金手鐲一個(gè)）。
本案受理費(fèi)3810元，由原告程華洋負(fù)擔(dān)1705元，被告鄧某負(fù)擔(dān)2105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào)：17680601040004550。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　金黎清 人民陪審員　　成崇喜 人民陪審員　　許秀萍

書記員：張宇