程某某
陳科明（湖北盈科（武漢）律師事務(wù)所）
晏某某
方莎（湖北靖柏律師事務(wù)所）
張文杰（湖北靖柏律師事務(wù)所）
晏元中
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
李竹青（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告:程某某
委托訴訟代理人:陳科明，湖北盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告:晏某某
被告:晏元中
共同委托訴訟代理人:方莎，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。
共同委托訴訟代理人:張文杰，湖北靖柏律師事務(wù)所實習律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部，住所地武漢市江岸區(qū)黃埔大街27號13樓。
主要負責人:陳俊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李竹青，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
原告程某某與被告晏某某、被告晏正中、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部（簡稱人民財險武漢市分公司直屬服務(wù)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月27日公開開庭進行了審理，原告程某某的委托訴訟代理人陳科明、被告晏某某及被告晏正中的共同委托訴訟代理人張文杰、被告人民財險武漢市分公司直屬服務(wù)部的委托訴訟代理人李竹青到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求:1.被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣198044.85元（其中精神撫慰金3000元在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)先行賠付）；2.本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2015年8月11日，被告晏某某駕駛車牌號為鄂AQR322的轎車行駛至麻城市建設(shè)西路中段時，與騎自行車的原告相撞，造成程某某全身多處骨折，住院治療95天。
經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊認定，被告晏某某承擔事故的全部責任，程某某無責任。
經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶?br/>經(jīng)查，事故車輛為被告晏元中所有，該車在被告人民財險武漢市分公司直屬服務(wù)部投保了交強險和商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間。
原告為維護其合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告晏某某、晏元中辯稱，交通事故屬實，兩被告系父子關(guān)系，事故車輛在被告人民財險武漢市分公司直屬服務(wù)部投保了交強險和商業(yè)三責險，并購買了不計免賠。
事故發(fā)生后，兩被告墊付了醫(yī)療費、護理費及現(xiàn)金100000元，在依法承擔責任后，墊付的費用應(yīng)多退少補。
被告人民財險武漢市分公司直屬服務(wù)部辯稱:1.對交通事故及事故認定中的責任劃分我司無異議，若行駛證、駕駛證合法有效，我司愿意在交強險和三責險限額內(nèi)依法律規(guī)定和合同約定承擔賠償責任；2.原告的部分訴請過高，依法應(yīng)當予以酌減，具體單項賠償標準應(yīng)依法依規(guī)確定；醫(yī)療費中的非醫(yī)保部分不屬保險責任范圍，我司對該部分不承擔賠償責任；3.我司不是直接侵權(quán)人，依據(jù)交強險和三者險保險合同約定不應(yīng)承擔本案的鑒定費、訴訟費等訴訟費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1.原告提交的黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的黃楚劍（2015）臨法鑒字1067號鑒定意見書來源合法，被告在相應(yīng)期間沒有申請重新鑒定，也沒有提供證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)予以認定；2.對原告提交的家政服務(wù)合同及雇主的證人證言，本院認為該家政服務(wù)合同中約定服務(wù)報酬每月9000元，隨實際工作量調(diào)整或隨行就市，能證明原告從事家政服務(wù)業(yè)，但原告沒有提供具體每月領(lǐng)取相應(yīng)報酬的工資單、銀行流水或納稅證明，相關(guān)證人亦未出庭作證，不能達到證實原告的實際月收入為9000元的擬證目的；3.原告提交的房屋買賣協(xié)議書、公證書、常住人口登記卡、社區(qū)證明，能夠證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實，予以認定。
對于各方?jīng)]有爭議的交通事故經(jīng)過、交警部門對事故責任的認定、人民財險武漢市分公司直屬服務(wù)部承保鄂AQR322號轎車交強險及商業(yè)第三者責任險（不計免賠）等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下:2015年8月11日10時00分，被告晏某某駕駛鄂AQR322號小轎車行駛至麻城市建設(shè)西路一中路段與騎自行車的原告程某某相撞，造成程某某受傷、兩車受損的交通事故。
經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊認定，被告晏某某承擔事故的全部責任，程某某無責任。
原告于事故當日被送往麻城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2015年9月9日出院，住院29天，支出醫(yī)療費14293.13元，于2015年9月9日轉(zhuǎn)院至麻城市人民醫(yī)院住院治療66天，支付醫(yī)療費15980.32元。
事發(fā)后被告晏元中墊付了原告的醫(yī)療費用30273.45元和護理費13500元，支付給了原告現(xiàn)金100000元，合計143773.45元。
應(yīng)原告程某某申請，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所于2016年2月20日作出的黃楚劍（2015）臨法鑒字1067號司法鑒定意見書，評定:1.原告程某某傷殘程度為X（10）級，綜合評定其傷殘指數(shù)為14％；2.后期治療費3000元左右（或據(jù)實計算）；3．評定誤工期為180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。
本院認為:公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護，被告晏某某駕駛鄂AQR322號車將原告程某某撞傷，經(jīng)交警部門認定被告晏某某承擔此次事故的全部責任；被告晏某某應(yīng)對原告程某某所受的損失承擔民事賠償責任；被告晏元中在本次事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責任；被告人民財險武漢市分公司直屬服務(wù)部承保了鄂AQR322號車交強險和300000元商業(yè)第三者責任險（不計免賠），應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。
就原告程某某的各項損失，本院認定如下:
1.醫(yī)藥費:經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，程某某為治療共花費30273.45元，本院予以確認。
2.住院伙食補助費:原告住院95天，每天按50元計算，住院伙食補助費為4750元，本院予以確認。
3.營養(yǎng)費:經(jīng)醫(yī)囑建議和法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期為60日，每天按15元計算，營養(yǎng)費為900元，本院予以確認。
4.護理費:原告住院90天，經(jīng)核對護理費票據(jù)護理費為13500元，本院予以確認。
5.殘疾賠償金:經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘等級為十級，綜合評定其傷殘指數(shù)為14％，按照城鎮(zhèn)居民標準計算20年，殘疾賠償金為75742.80元，本院予以確認。
6.精神撫慰金:經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘等級為十級，根據(jù)原告的傷殘程度、術(shù)后恢復現(xiàn)狀和精神狀態(tài)及本地生活水平，酌定為2500元，本院予以確認。
7.后續(xù)治療費:經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的后期治療費為3000元左右（或據(jù)實計算），原告已主張3000元，本院予以確認。
8.誤工費:原告事發(fā)前系在外務(wù)工，主要從事家政服務(wù)，工資收入不固定，按照居民服務(wù)業(yè)的標準計算，每天85.3元，原告主張誤工天數(shù)180天，符合相關(guān)法律規(guī)定，誤工費為15354元，本院予以確認。
9.鑒定費:經(jīng)核對鑒定費票據(jù)，原告為鑒定花費3000元，本院予以確認。
綜上所述，原告程某某在事故中各項損失合計149020.25元。
由被告人民財險武漢市分公司直屬服務(wù)部在其承保的交強險項下賠償120000元；在其承保的商業(yè)第三者責任險項下賠償26020.25元，由被告晏某某賠償保險范圍以外的鑒定費3000元，超出上述范圍的原告其他訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告程某某各項損失計幣146020.25元；
二、被告晏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某鑒定費用計幣3000元；
三、原告程某某在領(lǐng)取賠償款后應(yīng)返還給被告晏元中墊付的款項計幣143773.45元；
四、駁回原告程某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1254元，由被告晏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護，被告晏某某駕駛鄂AQR322號車將原告程某某撞傷，經(jīng)交警部門認定被告晏某某承擔此次事故的全部責任；被告晏某某應(yīng)對原告程某某所受的損失承擔民事賠償責任；被告晏元中在本次事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責任；被告人民財險武漢市分公司直屬服務(wù)部承保了鄂AQR322號車交強險和300000元商業(yè)第三者責任險（不計免賠），應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。
就原告程某某的各項損失，本院認定如下:
1.醫(yī)藥費:經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，程某某為治療共花費30273.45元，本院予以確認。
2.住院伙食補助費:原告住院95天，每天按50元計算，住院伙食補助費為4750元，本院予以確認。
3.營養(yǎng)費:經(jīng)醫(yī)囑建議和法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期為60日，每天按15元計算，營養(yǎng)費為900元，本院予以確認。
4.護理費:原告住院90天，經(jīng)核對護理費票據(jù)護理費為13500元，本院予以確認。
5.殘疾賠償金:經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘等級為十級，綜合評定其傷殘指數(shù)為14％，按照城鎮(zhèn)居民標準計算20年，殘疾賠償金為75742.80元，本院予以確認。
6.精神撫慰金:經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘等級為十級，根據(jù)原告的傷殘程度、術(shù)后恢復現(xiàn)狀和精神狀態(tài)及本地生活水平，酌定為2500元，本院予以確認。
7.后續(xù)治療費:經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的后期治療費為3000元左右（或據(jù)實計算），原告已主張3000元，本院予以確認。
8.誤工費:原告事發(fā)前系在外務(wù)工，主要從事家政服務(wù)，工資收入不固定，按照居民服務(wù)業(yè)的標準計算，每天85.3元，原告主張誤工天數(shù)180天，符合相關(guān)法律規(guī)定，誤工費為15354元，本院予以確認。
9.鑒定費:經(jīng)核對鑒定費票據(jù)，原告為鑒定花費3000元，本院予以確認。
綜上所述，原告程某某在事故中各項損失合計149020.25元。
由被告人民財險武漢市分公司直屬服務(wù)部在其承保的交強險項下賠償120000元；在其承保的商業(yè)第三者責任險項下賠償26020.25元，由被告晏某某賠償保險范圍以外的鑒定費3000元，超出上述范圍的原告其他訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告程某某各項損失計幣146020.25元；
二、被告晏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某鑒定費用計幣3000元；
三、原告程某某在領(lǐng)取賠償款后應(yīng)返還給被告晏元中墊付的款項計幣143773.45元；
四、駁回原告程某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1254元，由被告晏某某負擔。

審判長：姜輝
審判員：梁勝陽
審判員：劉華

書記員：劉惠芳