程萬元
劉玉璽（豐寧滿族自治縣正平法律服務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司

原告程萬元。
委托代理人劉玉璽，豐寧滿族自治縣正平法律服務(wù)所法律工作者。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
法定代表人謝春。系本公司經(jīng)理。
原告程萬元與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭，于2014年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告代理人到庭參加了訴訟，被告人民財(cái)保公司北京分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告張衛(wèi)駕駛的京M77535轎車未保證行車安全與馬桂蘭發(fā)生交通事故，造成馬桂蘭死亡，被告張衛(wèi)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告張衛(wèi)駕駛的車輛在另一被告處投保了機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)被告張衛(wèi)與另一被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定，被告人民財(cái)保公司北京分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)馬桂蘭死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；馬桂蘭死亡喪葬費(fèi)18083.00元；死亡賠償金149844.00元，被撫養(yǎng)人何廷恩生活費(fèi)84798.00元，對(duì)于原告請(qǐng)求的精神撫慰金50000.00元給予支持，上述款項(xiàng)共計(jì)302725.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)11000.00元，剩余192725.00元，人民財(cái)保北京分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%計(jì)96362.50元。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第22條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第20條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司營(yíng)業(yè)部于判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李貴君、李樹平、何廷恩，馬桂蘭的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金總計(jì)302725.00元中的110000.00元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償96362.00元。以上合計(jì)206362.00元。
案件受理費(fèi)4780.00元，由被告張衛(wèi)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張衛(wèi)駕駛的京M77535轎車未保證行車安全與馬桂蘭發(fā)生交通事故，造成馬桂蘭死亡，被告張衛(wèi)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告張衛(wèi)駕駛的車輛在另一被告處投保了機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)被告張衛(wèi)與另一被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定，被告人民財(cái)保公司北京分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)馬桂蘭死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；馬桂蘭死亡喪葬費(fèi)18083.00元；死亡賠償金149844.00元，被撫養(yǎng)人何廷恩生活費(fèi)84798.00元，對(duì)于原告請(qǐng)求的精神撫慰金50000.00元給予支持，上述款項(xiàng)共計(jì)302725.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)11000.00元，剩余192725.00元，人民財(cái)保北京分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%計(jì)96362.50元。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第22條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第20條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司營(yíng)業(yè)部于判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李貴君、李樹平、何廷恩，馬桂蘭的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金總計(jì)302725.00元中的110000.00元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償96362.00元。以上合計(jì)206362.00元。
案件受理費(fèi)4780.00元，由被告張衛(wèi)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李沈

書記員：張曉光