秦某某星藝裝飾工程有限公司
張秋霞（河北吳秀萍律師事務所）
于明明

原告秦某某星藝裝飾工程有限公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)。
法定代表人胡久亮，總經(jīng)理。
委托代理人張秋霞，河北吳秀萍律師事務所律師。
被告于明明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址海港區(qū)。
原告秦某某星藝裝飾工程有限公司與被告于明明裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張秋霞到庭參加了訴訟。被告于明明經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告提交的證據(jù)一、二、三及法院調取的（2013）海經(jīng)初字第877號案件庭審筆錄及證據(jù)（工程結算匯總表），因其具備證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案的事實認定如下:2011年7月6日，原、被告簽訂了《裝飾工程合同書》一份。合同約定，原告對被告位于金輝國貿大廈22-24層的房屋進行裝修施工，工期自2011年7月8日到2011年11月8日（施工期以材料進場第二日算起）；施工及安裝竣工驗收后7天日內，被告即付清全部結算款余額（包括增減項目金額），逾期按每日千分之一支付違約金。合同還對雙方的權利、義務、違約責任等進行了約定。合同簽訂后，原告履行了裝修義務，被告未依約支付全部工程款。原告催要尚欠工程款未果，訴至法院，請求被告支付給原告拖欠的工程款86638元；案件受理費由被告負擔。被告于明明在（2013）海經(jīng)初字第877號案件的庭審筆錄中對尚欠原告工程款數(shù)額86151元予以認可。原告在庭審中認可欠付工程款數(shù)額應以證據(jù)三中記載數(shù)額為準，即86151元。
本院認為，原、被告簽訂的《裝飾工程合同書》系雙方真實意思表示，且不違反國家法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。原告已經(jīng)履行了裝修義務，原告主張被告尚欠原告工程款86151元未付，被告亦對該欠款數(shù)額予以認可，故被告拖欠工程款的行為，屬違約行為，應承擔違約責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百零七條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告于明明給付原告秦某某星藝裝飾工程有限公司欠款86151元，于本判決生效后十日內履行完畢；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費1966元，由被告負擔1955元，于本判決生效后七日內交納。由原告負擔11元，已交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《裝飾工程合同書》系雙方真實意思表示，且不違反國家法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。原告已經(jīng)履行了裝修義務，原告主張被告尚欠原告工程款86151元未付，被告亦對該欠款數(shù)額予以認可，故被告拖欠工程款的行為，屬違約行為，應承擔違約責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百零七條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告于明明給付原告秦某某星藝裝飾工程有限公司欠款86151元，于本判決生效后十日內履行完畢；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費1966元，由被告負擔1955元，于本判決生效后七日內交納。由原告負擔11元，已交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：董曉勇
審判員：宋慶國
審判員：盧小峰

書記員：許玲利