秦皇島市長(zhǎng)達(dá)貿(mào)易有限公司
隋莉娜（河北海立律師事務(wù)所）
李冬
王國(guó)仲
王亞峰（河北秦皇島海港區(qū)海港天一法律服務(wù)所）

被告秦皇島市長(zhǎng)達(dá)貿(mào)易有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人王云清，董事長(zhǎng)。
委托代理人隋莉娜，河北海立律師事務(wù)所律師。
委托代理人李冬，該公司職員。
被告王國(guó)仲，男，1956年9月28日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人王亞峰，秦皇島市海港區(qū)海港天一法律服務(wù)所法律工作者。
原告秦皇島市長(zhǎng)達(dá)貿(mào)易有限公司與被告王國(guó)仲機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉吉健獨(dú)任審判于2014年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告秦皇島市長(zhǎng)達(dá)貿(mào)易有限公司委托代理人隋莉娜、李冬，被告王國(guó)仲及其委托代理人王亞峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題，對(duì)公安機(jī)關(guān)所作交通事故認(rèn)定，雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。綜合原告職員郝存才、被告王國(guó)仲在此次事故中的過(guò)錯(cuò)大小及原因等因素，結(jié)合交警部門(mén)的交通事故責(zé)任劃分的主次責(zé)任，確認(rèn)原告職員郝存才、被告王國(guó)仲責(zé)任比例為70%、30%較為妥當(dāng)。故對(duì)原告主張被告按照30%比例賠償其損失，本院予以支持。關(guān)于原告損失:1、車(chē)輛修理費(fèi)，原告提交的鑒證結(jié)論書(shū)載明車(chē)損為20592元與原告提交的修車(chē)費(fèi)發(fā)票金額29447元不一致，因鑒證結(jié)論書(shū)是評(píng)估機(jī)構(gòu)依相關(guān)的法定程序作出，具有較高的證明力，依法可作為認(rèn)定車(chē)損數(shù)額的依據(jù)，且原告無(wú)法證明修車(chē)費(fèi)發(fā)票所載數(shù)額系本次事故所必需的修復(fù)費(fèi)用，故本院采信車(chē)損鑒證結(jié)論書(shū)確認(rèn)的數(shù)額。2、施救費(fèi)1400元和鑒證費(fèi)688元，被告當(dāng)庭認(rèn)可該兩項(xiàng)數(shù)額，本院予以確認(rèn)。3、拆解費(fèi)系原告為確定車(chē)輛損失程度支出的必要的、合理的費(fèi)用，且此費(fèi)用有相關(guān)票據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。4、血液酒精濃度檢測(cè)費(fèi)與本次交通事故有直接關(guān)系，屬交警部門(mén)為查明和確定交通事故性質(zhì)、原因及雙方責(zé)任的必要支出，該費(fèi)用應(yīng)由事故當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。原告提交的血液酒精濃度檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)和檢測(cè)費(fèi)發(fā)票足以證明原告為被告墊付血液酒精濃度檢測(cè)費(fèi)400元的事實(shí)，故該筆費(fèi)用被告應(yīng)返還給原告。綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失合計(jì)為24680元，包括修車(chē)費(fèi)20592元、拆解費(fèi)2000元、施救費(fèi)1400元、鑒證費(fèi)688元，由被告賠償7404元（24680元×30%）。原告為被告墊付的血液酒精濃度檢測(cè)費(fèi)400元，由被告全額返還原告。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王國(guó)仲給付原告秦皇島市長(zhǎng)達(dá)貿(mào)易有限公司賠償款7404元、血液酒精濃度檢測(cè)墊付款400元，合計(jì)7804元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56元，減半收取28元，由原告秦皇島市長(zhǎng)達(dá)貿(mào)易有限公司承擔(dān)22元，由被告王國(guó)仲承擔(dān)6元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題，對(duì)公安機(jī)關(guān)所作交通事故認(rèn)定，雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。綜合原告職員郝存才、被告王國(guó)仲在此次事故中的過(guò)錯(cuò)大小及原因等因素，結(jié)合交警部門(mén)的交通事故責(zé)任劃分的主次責(zé)任，確認(rèn)原告職員郝存才、被告王國(guó)仲責(zé)任比例為70%、30%較為妥當(dāng)。故對(duì)原告主張被告按照30%比例賠償其損失，本院予以支持。關(guān)于原告損失:1、車(chē)輛修理費(fèi)，原告提交的鑒證結(jié)論書(shū)載明車(chē)損為20592元與原告提交的修車(chē)費(fèi)發(fā)票金額29447元不一致，因鑒證結(jié)論書(shū)是評(píng)估機(jī)構(gòu)依相關(guān)的法定程序作出，具有較高的證明力，依法可作為認(rèn)定車(chē)損數(shù)額的依據(jù)，且原告無(wú)法證明修車(chē)費(fèi)發(fā)票所載數(shù)額系本次事故所必需的修復(fù)費(fèi)用，故本院采信車(chē)損鑒證結(jié)論書(shū)確認(rèn)的數(shù)額。2、施救費(fèi)1400元和鑒證費(fèi)688元，被告當(dāng)庭認(rèn)可該兩項(xiàng)數(shù)額，本院予以確認(rèn)。3、拆解費(fèi)系原告為確定車(chē)輛損失程度支出的必要的、合理的費(fèi)用，且此費(fèi)用有相關(guān)票據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。4、血液酒精濃度檢測(cè)費(fèi)與本次交通事故有直接關(guān)系，屬交警部門(mén)為查明和確定交通事故性質(zhì)、原因及雙方責(zé)任的必要支出，該費(fèi)用應(yīng)由事故當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。原告提交的血液酒精濃度檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)和檢測(cè)費(fèi)發(fā)票足以證明原告為被告墊付血液酒精濃度檢測(cè)費(fèi)400元的事實(shí)，故該筆費(fèi)用被告應(yīng)返還給原告。綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失合計(jì)為24680元，包括修車(chē)費(fèi)20592元、拆解費(fèi)2000元、施救費(fèi)1400元、鑒證費(fèi)688元，由被告賠償7404元（24680元×30%）。原告為被告墊付的血液酒精濃度檢測(cè)費(fèi)400元，由被告全額返還原告。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王國(guó)仲給付原告秦皇島市長(zhǎng)達(dá)貿(mào)易有限公司賠償款7404元、血液酒精濃度檢測(cè)墊付款400元，合計(jì)7804元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56元，減半收取28元，由原告秦皇島市長(zhǎng)達(dá)貿(mào)易有限公司承擔(dān)22元，由被告王國(guó)仲承擔(dān)6元。

審判長(zhǎng)：劉吉健

書(shū)記員：李金苑